Дело № 1-82/2015 .
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Александров 19 августа 2015 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Корсунской Ю.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского
городского прокурора Галченковой Э.В.,
подсудимого Розова В.Н.,
защитника — адвоката Фетисова Д.Н.,
представившего удостоверение №620 и ордер №027879 от 24 февраля 2015 г.,
при секретаре Корневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Розова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городке <,адрес>,, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <,адрес>,, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <,данные изъяты>,, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Розов В.Н. совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
Он же совершил распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования, модификации, а также нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1) Розов В.Н. в неустановленный следствием период времени, но не позднее 26 октября 2013 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, вопреки воле правообладателя, с целью извлечения выгоды, в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности, статей 1229, 1233, 1234, 1255, 1259, 1261, 1270 главы 70 части 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без разрешения автора, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), в том числе операционные системы и программные комплексы, к объектам авторского права и охраняющих имущественные права автора на произведение, не заключая с правообладателем программы для ЭВМ договоров об отчуждении исключительного права, по которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности передается полном объеме другой стороне, или лицензионных договоров, по которым предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах, не имея таковых договоров с компанией Аутодеск Инк. (Autodesk), а также с их официальным дистрибьюторами или иными представителями, осознавая, что нарушает установленный законодательством порядок использования результатов интеллектуальной деятельности, при неустановленных следствием обстоятельствах, не являясь индивидуальным предпринимателем, приобрел в целях сбыта один экземпляр произведения – программу для ЭВМ с признаками контрафактности (с нарушением авторских прав) «AutoCAD-2014» стоимостью 2850 Евро, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на 26 октября 2013 года за 1 Евро – 43,7625 рубля составляет 124 723 рубля 12 копеек, то есть в крупном размере, который незаконно хранил при себе с целью сбыта на неустановленном следствием носителе информации. 26 октября 2013 примерно в 16 часов 01 минуту Розов В.Н., находясь в помещении общества с ограниченной ответственностью «<,данные изъяты>,» (далее ООО «<,данные изъяты>,») расположенного по адресу: <,адрес>,, кабинет №, из корыстной заинтересованности, использовал, выполнив несанкционированное копирование (установку), то есть сбыт с неустановленного следствием носителя информации контрафактного программного продукта «AutoCAD-2014» на системный блок электронно-вычислительной машины, принадлежащей ООО «<,данные изъяты>,».
Продолжая свою преступную деятельность, Розов В.Н., не являясь индивидуальным предпринимателем, в неустановленный следствием период, но не позднее 29 августа 2014 года, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в глобальной сет «Интернет», в целях систематического извлечения прибыли, разместил путем размещения в сети Интернет на сайте «<,данные изъяты>,» (<,данные изъяты>,) и в газете «ВДВ Александров» <,адрес>, объявления с предложением о компьютерной помощи, а именно: установке, восстановлению, обновлению программного обеспечения и офисных программ, за денежное вознаграждение, указав в объявлениях зарегистрированный на его имя и используемый им лично номер мобильного телефона № в качестве контактного.
29 августа 2014 года на обращение к Розову В.Н. по указанному телефону оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. Александров Б., выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения, проводимого сотрудниками ОУР ЛОП на ст. Александров в соответствии с Федеральным Законом №144 от 12 августа 2005 года «Об оперативно-розыскной деятельности», не обладая согласием правообладателя на использование результатов интеллектуальной деятельности, осознавая, что нарушает установленный законодательством порядок на их использование, подтвердил возможность приобретения у него за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей программы «AutoCAD-2014» и, имея намерение использовать-распространить, то есть сбыть указанную программу.
В неустановленный период времени, но не позднее 29 августа 2014 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, вопреки воле правообладателя, в целях извлечения прибыли, в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности, статей 1229, 1233, 1234, 1255, 1259, 1261, 1270 главы 70 части 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без разрешения автора, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), в том числе операционные системы и программные комплексы, к объектам авторского права и охраняющих имущественные права автора на произведение, не заключая с правообладателем программы для ЭВМ договоров об отчуждении исключительного права, по которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности передается полном объеме другой стороне, или лицензионных договоров, по которым предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах, не имея таковых договоров с компанией Аутодеск Инк. (Autodesk), а также с их официальным дистрибьюторами или иными представителями, осознавая, что нарушает установленный законодательством порядок использования результатов интеллектуальной деятельности, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел в целях сбыта один экземпляр произведения – программу для ЭВМ с признаками контрафактности (с нарушением авторских прав правообладателя) «AutoCAD-2014», правообладателем которой является компания Аутодеск Инк. (Autodesk), которую скопировал на флеш-накопитель «Transcend» объемом 8 GB и незаконно хранил при себе с целью сбыта до 19 часов 26 минут 29 августа 2014 года. В указанное время, Розов В.Н. находясь у пригородных касс железнодорожного вокзала станции Александров Московской железной дороги, расположенного по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, по ранее достигнутой договоренности, за денежные средства в сумме 2000 рублей, распространил, то есть сбыл выступающему в роли «покупателя» оперуполномоченному Б. нелицензионную (контрафактную) программу для ЭВМ «AutoCAD-2014» стоимостью 3800 долларов США, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на 29 августа 2014 года за 1 доллар США — 36,3053 рубля, составляет 137 960 рублей 14 копеек, то есть в крупном размере.
В результате своих преступных действий Розов В.Н. осуществил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, чем причинил материальный вред правообладателю Аутодеск Инк. (Autodesk) на общую сумму 262 683 рубля 26 копеек.
2) Розов В.Н. в неустановленный следствием период времени, но не позднее 26 октября 2013 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на использование вредоносных программ в целях незаконного использования объектов авторского права, направленного на получение личной выгоды, и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, заведомо зная, что использование вредоносных программ приводит к несанкционированному блокированию, модификации и копированию информации, несанкционированно копировал с целью сбыта контрафактный программный продукт «AutoCAD-2014», правообладателем которого является компания Аутодеск Инк. (Autodesk) на неустановленный следствием носитель информации, а также с целью незаконного использования копировал на неустановленный следствием носитель информации компьютерную программу «X-Force» специально предназначенную для блокирования, модификации и копированию информации, а также осуществляющую нейтрализацию средств защиты компьютерной информации и обеспечивающую нормальное функционирование работы программного продукта «AutoCAD-2014» вопреки воли правообладателя.
26 октября 2013 примерно в 16 часов 01 минуту Розов В.Н., находясь в помещении общества с ограниченной ответственностью «<,данные изъяты>,» (далее ООО «<,данные изъяты>,») расположенного по адресу: <,адрес>,, кабинет №, из корыстной заинтересованности выполнил несанкционированное копирование (установку) с неустановленного следствием носителя информации контрафактного программного продукта «AutoCAD-2014» на системный блок электронно-вычислительной машины, принадлежащей ООО «<,данные изъяты>,» и для достижения работоспособности указанного программного продукта незаконно использовал вредоносную компьютерную программу «X-Force» с неустановленного следствием носителя информации.
То есть Розов В.Н. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, использовал вредоносную программу «X-Force», чем заведомо исключил возможность штатной установки лицензионного ключа программы «AutoCAD-2014», и тем самым заведомо несанкционированно модифицировал (изменил) контрафактную продукцию «AutoCAD-2014», обеспечив нейтрализацию средств защиты контрафактной продукции и нормальное функционирование работы программного продукта «AutoCAD-2014» неправомерно копированного (установленного) им с неустановленного следствием носителя.
Продолжая свою преступную деятельность, Розов В.Н. в неустановленный следствием период, но не позднее 29 августа 2014 года, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на распространение вредоносных программ в целях незаконного использования объектов авторского права, направленного на получение прибыли, заведомо зная, что использование вредоносных программ приводит к несанкционированной модификации и копированию информации, несанкционированно копировал с целью распространения то есть сбыта на флеш-накопитель «Transcend» объемом 8 GB контрафактный программный продукт «AutoCAD-2014», правообладателем которого является компания Аутодеск Инк. (Autodesk), а также вредоносную компьютерную программу «X-Force», предназначенную для взлома программного продукта «AutoCAD-2014», исключающую возможность штатной установки лицензионного ключа программы «AutoCAD-2014», а также осуществляющую нейтрализацию средств защиты и обеспечивающую нормальное функционирование работы программного продукта «AutoCAD-2014».
29 августа 2014 года в 19 часов 26 минут Розов В.Н., находясь у пригородных касс железнодорожного вокзала станции Александров Московской железной дороги, расположенного по адресу: <,адрес>,, ул. <,адрес>,, выступающему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченному ОУР Б. продал-распространил, т.е. сбыл программный продукт «AutoCAD-2014» и вредоносную компьютерную программу «X-Force», получив от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей.
То есть Розов В.Н., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, распространил вредоносную программу «X-Force», чем заведомо исключил возможность штатной установки лицензионного ключа программы «AutoCAD-2014».
В судебном заседании подсудимый Розов В.Н. вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно протоколу явки с повинной Розова В.Н. от 08 октября 2014 года, Розов В.Н. добровольно сообщил о том, что 29 августа 2014 года примерно в 19 час. 20 мин., находясь на ст.Александров за денежные средства в сумме 2000 рублей он продал программу для ЭВМ «AutoCAD-2014», которую, находясь у себя дома, «скачал» с треккера на флеш-накопитель с помощью своего персонального компьютера (т.1 л.д. 62 )
Вина Розова В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, кроме протокола его явки с повинной, бъективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта, заключениями судебных экспертиз и другими документальными данными по делу.
Совершение незаконного использования объектов авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере
Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что авторские права на программу для ЭВМ AutoCAD 2014 – Русский (Russian) принадлежат Аутодеск, Инк. Стоимость прав на использование программы для ЭВМ «AutoCAD 2014 – Русский (Russian)», авторские права на которые принадлежат Аутодеск, Инк., содержащейся на флешнакопителе, по состоянию на 29 августа 2014 года составляет 3 800 Долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 29 августа 2014 года (36,3053 рублей за 1 Доллар США) составляет 137 960 рублей 14 копеек. Аутодеск, Инк. – юридическое лицо, созданное и действующее в соответствии с законодательством штата Делавэр, США. Аутодеск, Инк. является всемирно известным лидером в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Аутодеск, Инк. осуществляется по всему миру, включая Россию, преимущественно через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. Аутодеск, Инк. является обладателем исключительных авторских прав на всемирно известную программу для проектирования «AutoCAD» (в различных ее версиях). Распространение объектов авторских прав должно происходить в особом порядке на основе авторских договоров (лицензионных соглашений). Программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Аутодеск, Инк., распространяются через официальных партнеров Аутодеск, Инк. Программное обеспечение поставляется в коробках из гофрированного картона, на которые нанесены серийные номера и сведения о продукте. В коробке содержится компакт диск, упакованный в гибкий футляр, а также руководство пользователя. Гибкий футляр имеет прозрачную виниловую пленку, под которую вложена этикетка, отпечатанная офсетным способом. На фронтальной стороне этикетки размещена картинка, название продукта. На задней стороне этикетки нанесен шифр продукта. Сам компакт-диск имеет несколько степеней защиты: этикетка нанесена методом шелкографии, на внутреннем кольце компакт-диска нанесены номер партии и наименование завода-изготовителя тиража. Оригинальные продукты никогда не поставляются пользователю без упаковки (в виде только одного диска) и без лицензионного соглашения, а тем более на других материальных носителях (флеш-накопители, жесткие диски). Кроме того, на одном оригинальном диске всегда записан только один программный продукт. Сами диски имеют специальную маркировку на внутреннем ободе их рабочей поверхности, по которой можно определить производителя диска и номер станка (код EFPI), на котором данный диск был произведен. На контрафактных дисках обычно записаны так называемые «сборники» программ разных фирм-производителей, а идентификационные номера взломаны с тем, чтобы обеспечить беспрепятственную установку нелицензионной (контрафактной) копии продукта на компьютер. В некоторых случаях контрафактные программные продукты компании Аутодеск Инк., в том числе и программа «AutoCAD», распространяются вместе с вредоносными программами «X-Force». Указанная программа работает по принципу подбора ключа (определение аппаратного ключа защиты, предназначенного от несанкционированного доступа), и таким образом достигается работоспособность программ семейства Аутодеск Инк. «AutoCAD-2014» в полном функциональном режиме в обход предусмотренного правообладателем процедуры активации. Само по себе программное обеспечение «AutoCAD-2014» скаченное из Интернета (без ключей аппаратной защиты, которые могли быть получены, только при правомерном приобретении) не могло использоваться. Лицензионным соглашением запрещено распространять, сдавать в аренду, передавать или продавать программное обеспечение без предварительного согласия компании Аутодеск, Инк. При распространении программ для ЭВМ (программного обеспечения), авторские права на которые принадлежат Аутодеск, Инк., покупателю программного обеспечения передаются все компоненты (носители, документация), а также чек, подтверждающий факт приобретения продукта. Отсутствие данных компонентов свидетельствует о том, что лицо, осуществившее продажу флеш -накопителя Transcend объемом 8 GB с содержащейся на нем контрафактной программой для ЭВМ «AutoCAD 2014 – Русский (Russian)» не имело полномочий распространять программные продукты (программы для ЭВМ), права на которые принадлежат Аутодеск, Инк. Серийный номер программного продукта Аутодеск, Инк. является уникальным для каждой копии данного программного продукта и не может состоять из одинаковых цифр (например – 111-11111111) или ранжира (например – 400-12345678). В соответствии со ст. 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «С» в окружности, наименования обладателя исключительных авторских прав и года опубликования произведения. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ). Согласно ст. 1256 ГК РФ, при предоставлении на территории РФ охраны произведению в соответствии с международными договорами РФ автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав. Розов В.Н. нарушил права законного правообладателя, причинив имущественный вред на сумму 137 960 рублей 14 копеек.
В 2013 году программное обеспечение «AutoCAD-2014» было уже доступно для пользователей ПК (персональный компьютер). Ежегодно в 3-4 квартале текущего года выпускается версия продукта с названием следующего года. «AutoCAD» это не единственный программный продукт, который выпускается таким образом. Стоимость программного обеспечения «AutoCAD-2014» по состоянию на 26 октября 2013 года составляла 2850 Евро, а в соответствии с курсом ЦБ РФ (43 рубля 76 копеек за 1 Евро) составила 124 723 рубля 12 копеек. В исследовательской части заключения эксперта № от 05 октября 2014 года указаны явные признаки, свидетельствующие о том, что установленный программный продукт «AutoCAD-2014» на персональный компьютер, принадлежащий ООО «<,данные изъяты>,» является нелицензионным (контрафактным). Указанный программный продукт работает только потому, что с помощью специальной компьютерной программы «X-Force» были модифицированы файлы защиты установленной правообладателем и произведен подбор ключа для активации продукта. Таким образом, программный продукт не может в автоматическом режиме через всемирную сеть Интернет направить запрос на официальный сайт лицензирования Аутодеск Инк. По своей сути такой продукт полностью работоспособен и может использоваться вопреки воле правообладателя. При этом через меню программы как указывает в своем заключении эксперт можно просмотреть регистрационный номер продукта, кем приобретен данный продукт, а также его состояние (в их случае указано как заблокировано). Серийный номер программного продукта Аутодеск, Инк. является уникальным для каждой копии данного программного продукта и не может состоять из одинаковых цифр (например – 111-11111111) или ранжира (например – 400-12345678). Действиями Розова В.Н. нарушены права законного правообладателя, причинен имущественный вред на общую сумму 262 683 рубля 26 копеек, которые необходимо взыскать с него в пользу компании Аутодеск Инк. в двукратном размере (т.2 л.д. 27-29, 145-146).
В судебном заседании свидетель — начальник ОУР ЛОП на ст.Александров ФИО6 показал, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в зоне оперативного обслуживания ЛОП на ст. Александров. Ему поступила оперативная информация о том, что через объявления в газете «ВДВ Александров» и сайт объявлений «<,данные изъяты>,» мужчина по имени В. осуществляет сбыт нелицензионных программных продуктов, в том числе и в зоне оперативного обслуживания ЛОП на ст. Александров. Для подтверждения данной информации им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве «покупателя» для проведения ОРМ был привлечен оперуполномоченный Б. По указанному в объявлении телефонному номеру №Б. осуществил звонок, и спросил, может ли он приобрести программу для трехмерного моделирования. Ответивший мужчина представился В., согласился на предложение Б. и предложил программу «Компас-3D». Они договорились о встрече 20 августа 2014 года в 19 часов 30 минут около пригородных касс на ст. Александров. Для проведения «проверочной закупки» в кабинете № ЛОП на ст. Александров в присутствии понятых Б. были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он должен был «В.» в качестве вознаграждения за программу, предназначенную для трехмерного моделирования. Впоследствии было установлено, что мужчиной по имени В. является Розов В.Н.. Денежные купюры были откопированы, участвующим лицам было разъяснено о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а также права и обязанности. Также было разъяснено о недопустимости провокации Розова В.Н. к сбыту контрафактных программ для ЭВМ. После составления документов, примерно в 19 часов 10 минут участвующие лица выдвинулись на ст. Александров, к пригородным кассам на ст.Александров. По пути к указанному месту, Б. позвонил Розову В.Н. на №. Розов В.Н. подтвердил, что в 19 часов 30 минут он будет на месте. В указанное время Б. находился около окна пригородных касс, а он и понятые — около магазина «<,данные изъяты>,» напротив пригородных касс. В 19 часов 27 минут к Б. подошел молодой человек с кожаным портфелем коричневого цвета, это был Розов В.Н. Розов В.Н. достал из портфеля сложенный вдвое лист белой бумаги формата А4, передал его Б., а Б. передал Розову В.Н. денежные средства, врученные ему перед проведением ОРМ, после чего Б. вернулся в ЛОП на ст. Александров. В кабинете № ЛОП на ст. Александров в присутствии понятых Б. выдал оптический диск, лист бумаги формата А4, переданные ему Розовым В.Н. в ходе ОРМ. На листе бумаги была отпечатана инструкция по установке программы. Также была прослушана запись разговора с Розовым В.Н. записанная на диктофон. Флеш-карта из диктофона была упакована в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета и опечатана «Для пакетов ЛОП на ст. Александров», понятые поставили свои подписи. Оптический диск в присутствии понятых был упакован и конверт был опечатан. Из разговора Б. и Розова В.Н., записанного на диктофон, врученный для ОРМ Б., следовало, что Розов В.Н. неоднократно устанавливал контрафактные программы для ЭВМ, а также что он устанавливал «пожарным» программное обеспечение «autoCAD» и если будет нужно, то к нему можно обращаться. Таким образом, информация о том, что Розов ВН. осуществляет сбыт не лицензионных программных продуктов в зоне оперативного обслуживания ЛОП на ст. Александров подтвердилась. Поскольку у программных продуктов «Компас-3D» и «AutoCAD» разные правообладатели, им было принято решение о проведении еще одного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Розова В.Н. для проверки сбыта им программных продуктов различных правообладателей и для подтверждения преступного умысла. Для указанных мероприятий он привлек оперуполномоченного Б. в качестве «покупателя». Примерно в 11 часов 30 минут Б. позвонил Розову В.Н. на № и спросил, может ли он приобрести у него программу «АutoCAD». Розов В.Н. сказал, что поищет в Интернете. Примерно в 15 часов 20 минут этого же дня Б. снова позвонил Розову В.Н., и тот пояснил, что нашел интересующую программу и предложил записать ее на флеш-накопитель объемом 8GB, так как она много «весит». Они договорились встретиться около пригородных касс ст. Александров в 19 часов 30 минут. Примерно в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в присутствии понятых Б. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он должен был передать Розову В.Н. за программу «АutoCAD» и диктофон для записи разговора с Розовым В.Н., о чем были составлены соответствующие акты, денежные купюры были откопированы. После чего Б. направился в сторону пригородных касс ст.Александров, он и понятые двигались за ним, не выпуская Б. из зоны видимости. Оперативное сопровождение осуществлял ФИО8Б. остановился около второго окошка касс. Они остановились около магазин «<,данные изъяты>,», расположенного напротив. В 19 часов 26 минут к Б. подошел Розов В.Н. Розов В.Н. протянул Б. небольшой прямоугольный предмет черного цвета, как позднее ему стало известно, что это был флеш-накопитель с записанным программным обеспечением. Получив от Розова В.Н. флеш-накопитель, Б. передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были вручены ему в кабинете №. Они поговорили о чем-то несколько секунд, затем разошлись. Розов В.Н. вышел на территорию привокзальной площади, за ним проследовал ФИО8Б. направился в ЛОП на ст. Александров тем же маршрутом. Понятые и он проследовали за Б.. В кабинете №Б. выдал полученный от Розова В.Н. флеш-накопитель, который был упакован в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов ЛОП на ст. Александров» с подписью понятых. Кроме того, в присутствии понятых была прослушана запись разговора с Розовым В.Н., в ходе которой Розов В.Н. объясняет Б. порядок установки программы, чтобы «обойти» систему защиты информации, установленную правообладателем. Флеш-карта из диктофона была упакована аналогичным способом и опечатана.
Свидетель Б. – оперуполномоченный ОУР ЛОП на ст. Александров, показал в суде, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в зоне оперативного обслуживания ЛОП на ст. Александров. В августе 2014 года ему от начальника ОУР ФИО6 ему стало известно, что гражданин по имени В. через объявление в газете «ВДВ Александров» и сайт «<,данные изъяты>,» занимается сбытом контрафактных (нелицензионных) программных продуктов, нарушая права правообладателей и причиняя им ущерб. Для проверки указной информации о преступлении ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Он был привлечен в качестве «покупателя» при проведении ОРМ. По указанному в объявлении телефону № он осуществил звонок, и спросил у взявшего трубку мужчины, может ли он приобрести программу для трехмерного моделирования. Мужчина представился В. и ответил согласием. Они договорились о встрече 20 августа 2014 года в 19 часов 30 минут около пригородных касс на ст. Александров. Затем для проведения «проверочной закупки» в кабинете № ЛОП на ст. Александров, в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он должен был передать гражданину по имени В. в качестве вознаграждения за программу, предназначенную для трехмерного проектирования. Позднее ему стало известно, что этот мужчина Розов В.Н.. Указанные купюры были откопированы с помощью копира. Всем участвующим лицам было разъяснено о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка», а также права и обязанности. Кроме того, было разъяснено о недопустимости провокации Розова В.Н. к сбыту контрафактных программ для ЭВМ. Примерно в 19 часов 10 минут он вместе с участвующими лицами выдвинулся на ст. Александров, к пригородным кассам ст. Александров для встречи с Розовым В.Н. По пути к указанному месту он позвонил Розову В.Н. на №. Розов В.Н. подтвердил, что в 19 часов 30 минут будет на месте. Он находился около пригородных касс и в 19 часов 27 минут к нему подошел молодой человек с кожаным портфелем коричневого цвета, это был Розов В.Н. Они поздоровались, затем Розов В.Н. достал из портфеля сложный вдвое лист белой бумаги формата А4 и протянул ему лист. Раскрыв лист, он увидел пластиковый футляр, в котором находился DVD диск объемом 4.7GB. На листе бумаги была отпечатана инструкция по установке программ, находящихся на указанном выше диске. У них с Розовым В.Н. завязался разговор, который был записан на выданный ему для проведения ОРМ диктофон. В ходе разговора Розов В.Н. пояснил, что на диске записана программа компас-3D, «пиратская», а лицензионная стоит 200 тысяч рублей. Кроме того, Розов В.Н. сказал, что программа «АutoCAD» гораздо лучшее, и он (Розов В.Н.) программу устанавливал «пожарникам». Если нужна будет такая программа (АutoCAD), то он может ему (Розову В.Н.) позвонить. Попрощавшись с Розовым В.Н., он вернулся в кабинет № ЛОП на ст. Александров, где в присутствии понятых выдал указанный диск, лист бумаги формата А4, переданные ему Розовым В.Н. в ходе ОРМ. Также была прослушана запись разговора с Розовым В.Н. записанная на диктофон. После составления соответствующих документов участвующие лица в них расписались. В результате ОРМ информация о том, что Розов В.Н. занимается сбытом контрафактных программных продуктов, подтвердилась. 29 августа 2014 года начальник ОУР ЛОП на ст. Александров майор полиции ФИО6 привлек его к оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка» в качестве «покупателя». Примерно в 11 часов 30 минут он позвонил Розову В.Н. на № и спросил, может ли он приобрести у того программу «АutoCAD». Розов В.Н. сказал, что поищет в Интернете, если найдет, то можно. Примерно в 15 часов 20 минут этого же дня он снова позвонил Розову В.Н., который пояснил, что нашел интересующую его программу, но программа много «весит», и записать ее на диск не получится. Тогда Розов В.Н. предложил записать программу на флеш-накопитель объемом 8GB. Они договорились встретиться около пригородных касс ст. Александров в 19 часов 30 минут. Примерно в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он должен был передать Розову В.Н. за программу «АutoCAD», денежные купюры откопированы и выдан диктофон, о чем были составлены акты, участвующие лица выдвинулись к пригородным кассам ст. Александров. Он встал около второго окошка кассира. В 19 часов 26 минут к нему подошел Розов В.Н. Они поздоровались, и Розов В.Н. протянул ему флеш-накопитель в корпусе черного цвета объемом 8 GB и пояснил, что на нем находится компьютерная программа «АutoCAD», при этом объяснил, как ее установить. Получив от Розова В.Н. флеш-накопитель, он передал Розову В.Н. денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были вручены ему в кабинете №. В ходе разговора Розов В.Н. также пояснил ему, что эта программа не лицензионная, и ее нужно «крякнуть», при этом обязательно отключив Интернет. Как он понял, «крякнуть» означает обойти систему защиты, установленную правообладателем при помощи специально предназначенной программы, которую Розов В.Н. также записал на флеш-накопитель. На вопрос о стоимости лицензионной программы Розов В.Н. ответил, что примерно 170 тысяч рублей, а когда они прощались, Розов В.Н. сказал, что он может ему (Розову В.Н.) позвонить еще, если что-то понадобится. Их разговор был записан на диктофон, который был ему вручен. Попрощавшись с Розовым В.Н., он направился обратно в кабинете № ЛОП на ст. Александров. В кабинете он выдал полученный от Розова В.Н. флеш-накопитель, который был упакован в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов ЛОП на ст. Александров» с подписью понятых. Кроме того, в присутствии понятых была прослушана запись разговора с Розовым В.Н., и флеш-карта из диктофона была упакована аналогичным способом.
Свидетель ФИО8 — заместитель начальника ЛОП на ст. Александров, показал в суде, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в зоне оперативного обслуживания ЛОП на ст. Александров, а также руководство оперативным составом. В августе 2014 года начальнику ОУР ЛОП на ст. Александров ФИО6 поступила информация о том, что гражданин по имени В. занимается сбытом (распространением) нелицензионных программных продуктов в зоне оперативного обслуживания ЛОП на <,адрес>,. Позднее стало известно, что указанным гражданином является Розов В.Н.. Свою незаконную деятельность Розов В.Н. осуществлял через объявления в газете «ВДВ Александров» и сайт объявлений «<,данные изъяты>,». Для проверки данной информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». 20 августа 2014 года оперативными работниками ЛОП на ст. Александров проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» нелицензионного программного обеспечения выступал оперуполномоченный ОУР Б., для проведения ОРМ в присутствии понятых Б. были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей и средства аудио фиксации — цифровой диктофон марки «Sony». После составления соответствующих документов, примерно в 19 часов 10 минут этого же дня он, Б., ФИО6 и понятые вышли из здания ЛОП на ст. Александров и направились к пригородным кассам ст. Александров, где Б. и Розов В.Н. должны были встретиться по достигнутой договоренности. Придя на место, Б. встал около первого окна пригородных касс, а остальные участвующие лица встали около здания магазина «<,данные изъяты>,», расположенного напротив пригородных касс. Примерно в 19 часов 27 минут к Б. подошел молодой человек. На вид примерно 30 лет, в джинсах и рубашке розового цвета. В руке у него находился портфель. Это был Розов В.Н. Розов В.Н. достал из портфеля пластиковый футляр с оптическим диском, передал его Б. Немного поговорив, Блохин передал Розову В.Н. врученные ему денежные средства. После чего они еще некоторое время поговорили, а затем, попрощавшись, разошлись в разные стороны. Б. направился в их сторону, а Розов В.Н. вышел на привокзальную площадь. Он проследовал за Розовым В.Н. и прекратил наблюдение, когда Розов В.Н. подошел в <,адрес>, по ул.<,адрес>, в <,адрес>,. 29 августа 2014 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве «покупателя» выступал оперуполномоченный Б. Ему же в присутствии понятых К. и ФИО18 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и цифровой диктофон «Sony» с целью приобретения нелицензионного программного обеспечения у Розова В.Н. Примерно в 19 часов 10 минут Б., начальник ОУР ФИО6, он и понятые вышли из здания ЛОП на ст. Александров и направились на ст. Александров к пригородным кассам – к месту встречи с Розовым В.Н. Оперуполномоченный Б. подошел к пригородным кассам и встал около первого окна, а он, ФИО6 и понятые встали около здания магазина «<,данные изъяты>,», расположенного на ст. Александров напротив пригородных касс. Место встречи находилось в их прямой видимости. В 19 часов 26 минут к Б. подошел Розов В.Н., у которого при себе был портфель. Розов В.Н. передал Б. небольшой предмет черного цвета. Позднее стало известно, что это был флеш-накопитель. В свою очередь Б. предал Розову В.Н. деньги, которые были ему вручены для приобретения нелицензионного программного обеспечения. После этого они о чем-то поговорили и разошлись. Б. пошел в их сторону, а Розов В.Н. вышел с территории ст. Александров через ворота на привокзальную площадь. Далее он проследовал за Розовым В.Н. по Комсомольской площади, мимо автобусной остановки. Затем Розов В.Н. прошел вдоль ул. Ленина к пересечению улиц Ленина и Красный переулок. Потом он свернул в сторону городского рынка. Около супермаркета «АТАК» он упустил Розова В.Н. из вида в связи с большим скоплением людей и автотранспорта. После этого он вернулся в здание ЛОП на ст. Александров.
Свидетель ФИО18 в суде показал, что 29 августа 2014 года примерно в 18 часов 20 минут сотрудниками ЛОП на ст. Александров он был приглашен в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Кроме него также был приглашен еще один понятой. В кабинете № ЛОП на ст. Александров в их присутствии оперуполномоченному Б. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и цифровой диктофон «Sony» с целью приобретения нелицензионного программного обеспечения у молодого человека по имени В.. Сотрудники полиции пояснили, что встреча с В. состоится по достигнутой ранее с В. договоренности около пригородных касс на ст. Александров в 19 часов 30 минут. Примерно в 19 часов 10 минут они вместе с сотрудниками полиции вышли из здания ЛОП на ст. Александров и направились на железнодорожную станцию Александров к пригородным кассам. Б. из виду не упускали, он находился в зоне их прямой видимости. Б. остановился около первого окна пригородных касс, а они и сотрудники полиции, которые также участвовали в ОРМ, встали около магазина «<,данные изъяты>,», расположенного на ст. Александров напротив пригородных касс. Б. находился в прямой видимости, и было хорошо видно, как примерно в 19 часов 25 минут к Б. подошел молодой мужчина в брюках коричневого цвета и черной куртке с портфелем в руке. Мужчина поздоровался с Б. за руку, а затем передал Б. небольшой предмет черного цвета прямоугольной формы, как позднее ему стало известно, это был флеш-накопитель. В свою очередь Б. передал молодому человеку деньги. Потом молодой человек и Б. о чем-то поговорили около минуты и разошлись. Молодой человек вышел с территории ст. Александров через ворота на привокзальную площадь и один из сотрудников полиции пошел за молодым человеком, а Б. направился в ЛОП на ст. Александров тем же маршрутом. Они проследовали за Б. В кабинете № ЛОП на ст. Александров в их присутствии Б. добровольно выдал флеш-накопитель, который был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью «Для пакетов ЛОП на ст. Александров», где они поставили свои подписи. Затем в их присутствии была прослушана аудиозапись с диктофона, из которой было понятно, что двое мужчин разговаривают про компьютерную программу и про то, как ее установить. Флеш-карта из диктофона была упакована также как и флеш-накопитель. Он и другой понятой поставили свои подписи в соответствующих документах. Замечаний по проведенному мероприятию он не имеет.
Аналогичные показания даны в ходе судебного заседания свидетелем К.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании свидетель — генеральный директор ООО «<,данные изъяты>,» Е. показал, что в декабре 2012 года организация ООО «<,данные изъяты>,» заключила договор с ООО «<,данные изъяты>,» по абонентскому техническому обслуживанию компьютерного оборудования и установке лицензионного программного обеспечения. От лица ООО «<,данные изъяты>,» для непосредственного исполнения предмета договора к ним являлся и выполнял все необходимые работы Розов В.Н. Абонентская плата услуг составляла 2 400 рублей в месяц и производилась по представленным в договоре платежным реквизитам. В августе 2013 года по инициативе ООО «<,данные изъяты>,» договор был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнений обязательств со стороны ООО «<,данные изъяты>,». В октябре 2013 года у них сломался один из компьютеров и тогда они стали звонить по объявлениям о ремонте компьютеров. В тот день никого из специалистов в городе Александрове они так и не нашли. Тогда они вспомнили, что в этом же году, ранее их компьютеры обслуживал Розов В.Н. по заключенному с ООО «<,данные изъяты>,» договору и решили Розову В.Н. позвонить. На их просьбу о ремонте компьютера Розов В.Н. ответил согласием и в этот же день пришел в их офис. В ходе разговора они пояснили Розову В.Н., что не могут сейчас оплатить услуги Розова В.Н., на что тот предложил рассмотреть свою кандидатуру при поиске персонала по ремонту компьютеров их организации. На этом они и договорились. Розов В.Н. починил компьютер, и они стали беседовать на различные темы. В ходе разговора он сказал Розову В.Н., что не может открыть один файл с чертежом, присланный из другой организации. Розов В.Н. посмотрел указанный файл и пояснил, что для этого требуется специальная программа. На вопрос можно ли ее сейчас установить, Розов В.Н. ответил согласием и произвел установку программы «AutoCAD». О том, что данная программа не лицензионная, Розов В.Н. им ничего не говорил. В настоящее время программа «AutоCAD» также находится на жестком диске системного блока в кабинете № ТЦ «<,данные изъяты>,» по адресу: <,адрес>,.
Свидетель И. показал в суде, что в должности заместителя генерального директора ООО «<,данные изъяты>,» он работает с 2011 года. В 2013 году в их организации по договору работал Розов В.Н., в обязанности которого входило ремонт и обслуживание компьютеров, а также установка программного обеспечения, за что Розов В.Н. получал от ООО «<,данные изъяты>,» 3000 рублей в месяц. На рабочий компьютер, который установлен в кабинете генерального директора ООО «<,данные изъяты>,», в 2013 году Розов В.Н. установил программу «AutoCAD», которая была необходима им для работы. Он полагал, что программа лицензионная. При заключении договора с Розовым В.Н. было оговорено о том, что Розов В.Н. обязан устанавливать только лицензионные программы. Он и их работники полагали, что программа лицензионная. В 2013 году с Розовым В.Н. договор был расторгнут.
Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она является генеральным директором ООО «<,данные изъяты>,». 03 декабря 2012 года ООО «<,данные изъяты>,» заключило трудовой договор с Розовым В.Н., который был трудоустроен на должность инженера-электроника. В указанной должности Розов В.Н. проработал до 26 июня 2013 года. Со слов Розова В.Н. он по совместительству с должностью, занимаемой в ООО «<,данные изъяты>,» еще работал в детской городской больнице г. Александрова. Каким образом, и на какой должности Розов В.Н. там работал, ей не известно. В обязанности Розова В.Н. входило обслуживание, ремонт компьютеров и установка программного обеспечения в соответствии с заключаемыми договорами. 17 декабря 2012 года ООО «<,данные изъяты>,» и ООО «<,данные изъяты>,» заключили договор на обслуживание оборудования №/ТО. Для постановки оборудования на обслуживание Розов В.Н. осуществил выход в ООО «<,данные изъяты>,», где переписал рабочие компьютеры, состоящие на балансе ООО «<,данные изъяты>,», они же указаны в перечне оборудования и программного обеспечения принимаемого на абонентское обслуживание. Согласно должностной инструкции и заключенного договора Розов В.Н. производил профилактические и ремонтные работы. При необходимости заказчика (ООО «<,данные изъяты>,») по письменной заявке или без нее, но с имеющихся у тех дистрибутивов Розов В.Н. осуществлял установку программного обеспечения. В соответствии с законом и договора программное обеспечение Розов В.Н. должен был устанавливать только лицензионное и приобретенное законным путем. За время действия договора от ООО «ЩИТ-01» никаких письменных заявок не поступало, и оплата производилась в соответствии с договором на указанные реквизиты. О том, устанавливал ли Розов В.Н. не лицензионное программное обеспечение на компьютеры ООО «<,данные изъяты>, ей не известно. Формально Розов В.Н., мог бы установить не лицензионное программное обеспечение, при этом, не уведомив о выполненной работе её или другой персонал ООО «<,данные изъяты>,». 16 августа 2013 года на основании письма из ООО «<,данные изъяты>,» от 01.08.2013 договор между ООО «<,данные изъяты>,» и ООО «<,данные изъяты>,» был расторгнут. С момента расторжения договора ООО «<,данные изъяты>,» не оказывало никаких услуг ООО «<,данные изъяты>,» (т.2 л.д. 109-110).
В судебном заседании эксперт Г. показал, что на основании постановления следователя 03 октября 2014 года производил компьютерно-техническую экспертизу с объектом, упакованным в конверт без доступа к содержимому. Программный продукт «AutoCAD 14» компании Autodesk, найденный на представленном на исследование объекте — USB накопителе марки Transctnd, записан 29 августа 2014 года, являлся полностью работоспособным и мог быть установлен или скопирован без запроса у его законного правообладателя. Представленный на исследование объект не удовлетворял условиям поставки лицензионных копий программного продукта «AutoCAD 14», в связи с чем им был сделан вывод о его контрафактности. Исследование USB Flash накопителя проводилось путем подключения к стендовому компьютеру через USB порт, просмотра файлов и каталогов. При исследовании файлов и каталогов на указанном накопителе был обнаружен программный продукт компании «Autodesk», «AutoCAD-2014». Кроме того, на USB накопителе обнаружена программа при помощи, которой осуществляется модификация средств технологической защиты программных продуктов разработанных правообладателем — программа «X-Force», которая специально предназначена для нарушения нормального функционирования компьютерных программ, является вредоносной, то есть приводящая к несанкционированному блокированию, модификации и копированию компьютерной информации. Программные продукты Корпорации Аутодеск, Инк. являются программами с ограниченным доступом, их использование требует разрешения – лицензии, их отличительной чертой являются аппаратные ключи защиты, которые входят в комплект штатной поставки. Программы «AutoCAD» поставляются исключительно в фирменных коробках, в комплект входит документация, регистрационная анкета, конверт с маркой для отсылки регистрационной анкеты, дискеты или компакт-диски, в большинстве продуктов – ключ защиты от несанкционированного доступа, в некоторые продукты входит диск информационно-технологического сопровождения. Каждая программа имеет уникальный регистрационный номер, который указывается на коробке, дискетах или компакт-диске, регистрационной анкете, книгах, документации. Для всех вышеприведённых комплектующих одного комплекта регистрационный номер должен быть одинаковым. Вредоносная программа — генераторы ключей — «Х-force 2014» предназначенная для бесперебойной работы программ «AutoCAD», которые нейтрализуют защиту программ «AutoCAD 2014» путем подбора ключей — определение аппаратного ключа защиты, предназначенного от несанкционированного доступа, и таким образом достигается работоспособность программы семейства «Аутодеск» AutoCAD 2014, в обход предусмотренной правообладателем процедуры активации. Само по себе программное обеспечение «AutoCAD 2014», «скаченное» из Интернета, без ключей аппаратной защиты, которые могли быть получены, только при правомерном приобретении, не могло использоваться, то есть программный продукт корпорации «Аутодеск» — «AutoCAD 14», состоящий из программного обеспечения и системы защиты от несанкционированного использования, поставляемых с аппаратными ключами защиты, что обеспечивает возможность использования программ только лицом, правомерно приобретшим соответствующий экземпляр, и предотвращает возможность несанкционированного его использования иными лицами (ключи не распространяются иным образом, кроме как в комплекте с экземплярами программных продуктов). Вредоносная программа «Х-force 2014» позволяет снять защиту с компьютерных программ корпорации «Аутодеск», которая нейтрализует, блокирует и преодолевает встроенную защиту программного обеспечения, что ведет к нарушению логики функционирования программы, заложенной разработчиком программы, является незаконной модификацией программного продукта, а также позволяет производить несанкционированный доступ к данным программам и несанкционированное (незаконное) распространение программы. Таким образом, в реестре ключей правообладателя «Autodesk» данный ключ не будет числиться. Программные продукты компании «Autodesk» не поставляются на USB накопителях.
Согласно заключению эксперта №5/016 от 03 октября 2014 года, программный продукт «AutoCAD 14» компании Autodesk, найденный на представленном на исследование объекте (USB накопитель марки Transctnd), записан 29 августа 2014 года, является полностью работоспособным и может быть установлен или скопирован без запроса у его законного представителя. Представленный на исследование объект не удовлетворяет условиям поставки лицензионных копий программного продукта «AutoCAD 14», является контрафактным (т.1 л.д. 69-72 ).
Согласно заключению эксперта №5/020 от 05 декабря 2014 года, на представленном на исследование объекте — системном блоке, находящемся в каб. № ООО «<,данные изъяты>,» по адресу: <,адрес>,) 26 октября 2013 года установлен программный продукт компании Autodesk «AutoCAD 14». Данный программный продукт полностью работоспособен, активирован с нарушением правил лицензирования (т.2 л.д. 83-87).
Согласно заключению эксперта № 4-62 от 11 декабря 2014 года, на изъятых у Розова В.Н. предметах при личном досмотре 08 октября 2014 года обнаружены различные программные продукты. На жестком диске «HITACHI» объемом 320GB в каталогах с именами: «AutoCAD_9-11-12» (путь: AutoCAD_9-11-12), «AutoCAD11» (путь: AutoCAD11) и «AutoCAD-14» (путь: AutoCAD-14) — обнаружены файлы с инструкциями, по активации программных продуктов, атрибутирующих себя как «AutoCAD 2008», «AutoCAD 2011», «AutoCAD 2009», «AUTODESK AUTOCAD 2014», «AutoCAD Electrical 2012» и следуя которым, имеется возможность использовать данные программные продукты после истечения пробного 30-дневного срока. В каталоге с именем «KOMPAS-3D» (путь: _ПРОГИKOMPAS-3D) обнаружены файлы с инструкциями, по активации программных продуктов, атрибутирующих себя как «KOMPAS 3D V14», «KOMPAS-3D V15» и следуя которым, имеется возможность использовать данные программные продукты без наличия установленного ключа аппаратной защиты HASP. Файл с именем и расширением «max9keygen.exe» (путь: 3D Max 93D Max 9Crackmax9keygen.exe) и файл с инструкциями «install.txt» (путь: 3D Max 93D Max 9Crackinstall.txt), используя которые, имеется возможность активировать программный продукт, атрибутирующий себя как «Autodesk 3ds Max 9». Файл с именем и расширением «EmulSmallx32Setup.exe» (путь:1СEmulSmallx32Setup.exe), используя который имеется возможность запуска программного продукта, атрибутирующего себя как «1 С: Предприятие 8.3 (3.ДД.ММ.ГГГГ)» без ключа аппаратной защиты HASP. (т.1л.д.193-204).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14 октября 2014 года осмотрен флеш-накопитель «Transcend» объемом 8GB, приобретенный Б. 29 августа 2014 года у Розова В.Н. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», с записанным на него нелицензионным программным обеспечением «AutoCAD-2014», правообладателем, которого является Аутодеск Инк., а также компьютерной программой «X-Force», предназначенной для нейтрализации средств компьютерной информации, постановлением от 14 октября 2014 года признан вещественным доказательством и сдан на ответственное хранение в КХВД ЛОП на ст. Александров под сохранную расписку (т.1 л.д.173-180 ).
Как следует из протокола осмотра предметов от 14 октября 2014 года осмотрена флеш-карта «MicroSD» объемом 4 GB марки «Verbatim» с аудио файлом разговора между Б. и Розовым В.Н., состоявшегося 29 августа 2014 года при ОРМ «Проверочная закупка». В ходе воспроизведения имеющегося на флеш-карте аудио-файла, участвующий в следственном действии Б. пояснил, что это аудиозапись разговора между ним и Розовым В.Н., в ходе которого Розов В.Н. объясняет, как нейтрализовать систему защиты программного продукта «AutoCAD», установленную правообладателем (т.1 л.д.181-185).
Постановлением от 14 октября 2014 года флеш-карта «MicroSD» объемом 4 GB марки «Verbatim» признана вещественным доказательством по уголовному делу и сдана на ответственное хранение в КХВД ЛОП на ст. Александров под сохранную расписку (т.1 л.д. 186-188).
Из протокола осмотра предметов от 18 декабря 2014 года следует, что осмотрен системный блок персонального компьютера, принадлежащий ООО «<,данные изъяты>,», на жестком диске которого имеется программный продукт компании Autodesk «AutoCAD 2014», установленный 26 октября 2013 года (т.2 л.д.90-95).
Постановлением от 18 декабря 2014 года системный блок персонального компьютера, принадлежащий ООО «<,данные изъяты>,», признан вещественным доказательством и сдан на ответственное хранение генеральному директору ООО «<,данные изъяты>,» под сохранную расписку (т.2 л.д.96-97).
Согласно протоколу осмотра предметов от 15 декабря 2014 года, осмотрены жесткий диск «HITACHI» объемом 320 GB с проводом USB к нему, на котором записано нелицензионное программное обеспечение, флеш-накопитель «Kingston» объемом 4 GB, 15 оптических дисков, фрагмент белого листа бумаги в футляре, которые постановлениями от 15 декабря 2014 года признаны вещественными доказательствами и сданы на ответственное хранение в КХВД ЛОП на ст. Александров под сохранную расписку (л.д. 207-223).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2014 года следует, что осмотрена страница № газеты «ВДВ Александров» № от 20 августа 2014 года с объявлением об оказании компьютерной помощи, установке и восстановлению Windows, удалении баннеров, лечении от вирусов, установке программ и антивирусной защиты, в котором в качестве контактных телефонов указаны номера телефонов Розова В.Н. №, №. Постановлением от 13 ноября 2014 года указанная страница газеты признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.168-172).
Согласно протоколу осмотра предметов от 04 декабря 2014 года осмотрены детализация соединений между абонентами и абонентскими устройствами с номера № за 29 августа 2014 года и сведения о принадлежности абонентского номера №, из которых следует, что в 11:31:45, 15:23:43 и 20:05:13 имелись соединения с абонентским номером №, принадлежащим Розову В.Н., признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.138-141).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2014 года следует, что осмотрены копии документов из материала проверки КУСП № от 03 ноября 2014 года, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16 сентября 2014 года, постановление от 16 сентября 2014 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, постановление от 16 сентября 2014 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление от 20 августа 2014 года о проведении ОРМ «Проверочная закупка», акт проверочной закупки от 20 августа 2014 года, акт осмотра и вручения денежных купюр, ценностей и средств аудио контроля, используемых при проведении проверочной закупки от 20 августа 2014 года, светокопии денежных купюр, план-схема проведения ОРМ «Проверочная закупка» 20 августа 2014 года, стенограмма разговора, состоявшегося в 19 часов 27 минут 20 августа 2014 года около пригородных касс ст. Александров, где в разговоре Розов В.Н. сообщает об установке программы AutoCAD «пожарникам», рапорт об обнаружении признаков преступления от 20 августа 2014 года, рапорт о предоставлении сведений на Розова В.Н. от 15 сентября 2014 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Розова В.Н. от 13 ноября 2014 года. Постановлением от 13 ноября 2014 года указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.31-56).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 ноября 2014 года, осмотрен персональный компьютер, расположенный в каб. № ООО «<,данные изъяты>,» ТЦ «<,данные изъяты>,» в <,адрес>,, на системном блоке которого, принадлежащему ООО «<,данные изъяты>,» установлено программное обеспечение «AutoCAD-2014» с признаками нелицензионного продукта, которое полностью работоспособно (т.2 л.д.64-71).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29 августа 2014 года начальника ОУР ЛОП на ст. Александров ФИО6 следует, что 29 августа 2014 года в 19 часов 26 минут около пригородных касс на ст. Александров при проведении ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо по имени В. за деньги в сумме 2000 рублей незаконно сбыло флеш-накопитель с нелицензионным программным обеспечением AutoCAD-2014 выступающему в роли покупателя о/у Б. (т.1 л.д.16).
Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 29 августа 2014 года, утвержденного заместителем начальника ЛОП на ст. Александров ФИО8, следует, что принято решение о проведении на территории обслуживания ЛОП на ст. Александров ОРМ «Проверочная закупка» нелицензионного программного обеспечения для ЭВМ у Розова В.Н. (т.1 л.д. 20 )
Согласно акту осмотра и вручения денежных купюр, ценностей и средств аудиоконтроля используемых при проведении проверочной закупки от 29 августа 2014 года, начальником ОУР ЛОП на ст. Александров ФИО6 29 августа 2014 года для проведения ОРМ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в кабинете № ЛОП на ст. Александров в присутствии понятых Б. вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, цифровой диктофон марки «Sony» с флеш-картой(т.1 л.д. 21 ).
Из акта проверочной закупки от 29 августа 2014 года следует, что 29 августа 2014 года после проведенного ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут в кабинете № ЛОП на ст. Александров в присутствии понятых Б. добровольно выдал флеш-накопитель «Transcend объемом 8 GB приобретенный им у гражданина по имени В. 29 августа 2014 года в 19 часов 26 минут, а также выдал флеш-карту из цифрового диктофона, использовавшегося при проведении ОРМ, с записанным на нее разговором (т.1 л.д. 24).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 18 декабря 2014 года следователя СО по обслуживанию участка ЛОП на ст. Александров ФИО12, в ходе расследования уголовного дела № о установлено, что 26 октября 2014 года в 16 часов 01 минут Розов В.Н. незаконно установил (сбыл) нелицензионный программный продукт «AutoCAD-2014», стоимостью 124 723 рубля 12 копеек, правообладателем которого является компания Autodesk на системны блок рабочего компьютера ООО «<,данные изъяты>,», заведомо осознавая, что данное программное обеспечение является нелицензионным и его использование влечет нарушение права законного правообладателя (т.1 л.д. 125).
Из протокола № о личном досмотре Розова В.Н. и изъятия вещей (документов) от 08 октября 2014 года следует, что в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 15 оптических дисков, отрезок бумаги, футляр, флеш-накопитель и жесткий диск (т.1 л.д. 63-64).
Суд находит вину Розова В.Н. в совершении незаконного использования объектов авторского права, а также приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 146 УК РФ.
Распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного, блокирования, модификации, а также нейтрализации средств защиты компьютерной информации
Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что авторские права на программу для ЭВМ «AutoCAD 2014 – Русский (Russian)» принадлежат Аутодеск, Инк. Стоимость прав на использование программы для ЭВМ AutoCAD 2014 – Русский (Russian), авторские права на которые принадлежат Аутодеск, Инк., содержащейся на флешнакопителе, по состоянию на 29 августа 2014 года составляет 3 800 Долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 29 августа 2014 года (36,3053 рублей за 1 Доллар США) составляет 137 960 рублей 14 копеек. Аутодеск, Инк. – юридическое лицо, созданное и действующее в соответствии с законодательством штата Делавэр, США. Аутодеск, Инк. является всемирно известным лидером в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Аутодеск, Инк. осуществляется по всему миру, включая Россию, преимущественно через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. Аутодеск, Инк. является обладателем исключительных авторских прав на всемирно известную программу для проектирования AutoCAD (в различных ее версиях). Распространение объектов авторских прав должно происходить в особом порядке на основе авторских договоров (лицензионных соглашений). Программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Аутодеск, Инк., распространяются через официальных партнеров Аутодеск, Инк. Программное обеспечение поставляется в коробках из гофрированного картона, на которые нанесены серийные номера и сведения о продукте. В коробке содержится компакт диск, упакованный в гибкий футляр, а также руководство пользователя. Гибкий футляр имеет прозрачную виниловую пленку, под которую вложена этикетка, отпечатанная офсетным способом. На фронтальной стороне этикетки размещена картинка, название продукта. На задней стороне этикетки нанесен шифр продукта. Сам компакт-диск имеет несколько степеней защиты: этикетка нанесена методом шелкографии, на внутреннем кольце компакт-диска нанесены номер партии и наименование завода-изготовителя тиража. Оригинальные продукты никогда не поставляются пользователю без упаковки (в виде только одного диска) и без лицензионного соглашения, а тем более на других материальных носителях (флеш-накопители, жесткие диски). Кроме того, на одном оригинальном диске всегда записан только один программный продукт. Сами диски имеют специальную маркировку на внутреннем ободе их рабочей поверхности, по которой можно определить производителя диска и номер станка (код EFPI), на котором данный диск был произведен. На контрафактных дисках обычно записаны так называемые «сборники» программ разных фирм-производителей, а идентификационные номера взломаны с тем, чтобы обеспечить беспрепятственную установку нелицензионной (контрафактной) копии продукта на компьютер. Как известно, в некоторых случаях контрафактные программные продукты компании Аутодеск Инк. в том числе и программа «AutoCAD» распространяются вместе с вредоносными программами «X-Force». Указанная программа работает по принципу подбора ключа (определение аппаратного ключа защиты, предназначенного от несанкционированного доступа), и таким образом достигается работоспособность программ семейства Аутодеск Инк. AutoCAD-2014 в полном функциональном режиме в обход предусмотренного правообладателем процедуры активации. Само по себе программное обеспечение «AutoCAD-2014» скаченное из Интернета (без ключей аппаратной защиты, которые могли быть получены, только при правомерном приобретении) не могло использоваться. Лицензионным соглашением запрещено распространять, сдавать в аренду, передавать или продавать программное обеспечение без предварительного согласия компании Аутодеск, Инк. При распространении программ для ЭВМ (программного обеспечения), авторские права на которые принадлежат Аутодеск, Инк., покупателю программного обеспечения передаются все компоненты (носители, документация), а также чек, подтверждающий факт приобретения продукта. Отсутствие данных компонентов свидетельствует о том, что лицо, осуществившее продажу флешнакопителя Transcend объемом 8 GB с содержащейся на нем контрафактной программы для ЭВМ AutoCAD 2014 – Русский (Russian) не имело полномочий распространять программные продукты (программы для ЭВМ), права на которые принадлежат Аутодеск, Инк. Серийный номер программного продукта Аутодеск, Инк. является уникальным для каждой копии данного программного продукта и не может состоять из одинаковых цифр (например – 111-11111111) или ранжира (например – 400-12345678). В соответствии со ст. 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «С» в окружности, наименования обладателя исключительных авторских прав и года опубликования произведения. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ). Согласно ст. 1256 ГК РФ, при предоставлении на территории РФ охраны произведению в соответствии с международными договорами РФ автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав.Таким образом, Розов В.Н. нарушил права законного правообладателя, выразившиеся в причинении имущественного вреда на сумму 137 960 рублей 14 копеек. В 2013 году программное обеспечение «AutoCAD-2014» было уже доступно для пользователей ПК (персональный компьютер). Ежегодно в 3-4 квартале текущего года выпускается версия продукта с названием следующего года. «AutoCAD» это не единственный программный продукт, который выпускается таким образом. Стоимость программного обеспечения «AutoCAD-2014» по состоянию на 26.10.2013 составляла 2850 Евро, а в соответствии с курсом ЦБ РФ (43 рубля 76 копеек за 1 Евро) составила 124 723 рубля 12 копеек. Она ознакомилась с заключением эксперта № от 05.10.2014. В исследовательской части эксперт указывает явные признаки, свидетельствующие о том, что установленный программный продукт «AutoCAD-2014» на персональный компьютер, принадлежащий ООО «<,данные изъяты>,» является нелицензионным (контрафактным). Указанный программный продукт работает только потому, что с помощью специальной компьютерной программы «X-Force» были модифицированы файлы защиты установленной правообладателем и произведен подбор ключа для активации продукта. Таким образом, программный продукт не может в автоматическом режиме через всемирную сеть Интернет направить запрос на официальный сайт лицензирования Аутодеск Инк. По своей сути такой продукт полностью работоспособен и может использоваться вопреки воле правообладателя. При этом через меню программы как указывает в своем заключении эксперт можно просмотреть регистрационный номер продукта, кем приобретен данный продукт, а также его состояние (в их случае указано как заблокировано). Серийный номер программного продукта Аутодеск, Инк. является уникальным для каждой копии данного программного продукта и не может состоять из одинаковых цифр (например – 111-11111111) или ранжира (например – 400-12345678). Таким образом, Розов В.Н. нарушил права законного правообладателя выразившееся в причинении имущественного вреда на общую сумму 262 683 рубля 26 копеек, которые необходимо взыскать с него в пользу компании Аутодеск Инк. в двукратном размере (т.2 л.д. 27-29, 145-146).
Свидетель ФИО6 — начальник ОУР ЛОП на ст. Александров в суде показал, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в зоне оперативного обслуживания ЛОП на ст. Александров. В результате исполнения обязанностей ему поступила оперативная информация о том, что через объявления в газете «ВДВ Александров» и сайт объявлений «Avito» мужчина по имени В. осуществляет сбыт нелицензионных программных продуктов, в том числе и в зоне оперативного обслуживания ЛОП на ст. Александров. Для подтверждения данной информации им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ был привлечен в качестве «покупателя» оперуполномоченный Б. По указанному в объявлении телефонному номеру 929-514-47-34 Б. осуществил звонок, и спросил, может ли он приобрести программу для трехмерного моделирования. Как потом ему стало известно от Б., мужчина, представился В., и ответил согласием и предложил программу «Компас-3D». Они договорились о встрече 20 августа 2014 года в 19 часов 30 минут около пригородных касс на ст. Александров. Затем, для проведения «проверочной закупки» в кабинете № ЛОП на ст. Александров, в присутствии понятых Б. были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он должен был передать мужчине по имени В. в качестве вознаграждения за программу, предназначенную для трехмерного моделирования. Позднее стало известно, что мужчиной по имени В. является Розов В.Н.. Указанные купюры были откопированы с помощью копира. Всем участвующим лицам было разъяснено о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а также права и обязанности. Кроме того, было разъяснено о недопустимости провокации Розова В.Н. к сбыту контрафактных программ для ЭВМ. После составления документов, примерно в 19 часов 10 минут участвующие лица выдвинулись на ст. Александров, к пригородным кассам, так как по достигнутой с Розовым В.Н. договоренности Б. должен были встретиться с Розовым В.Н. именно там. По пути к указанному месту, Б. позвонил Розову В.Н. на №. Розов В.Н. пояснил, что в 19 часов 30 минут как они и договаривались, будет на месте. В указанное время они находились около магазина «<,данные изъяты>,» напротив пригородных касс, а Б. находился около окна пригородных касс. В 19 часов 27 минут к Б. подошел молодой человек с кожаным портфелем коричневого цвета, это был Розов В.Н. Они поздоровались, затем Розов В.Н. достал из портфеля сложенный вдвое лист белой бумаги формата А4, и предал его Б., а Б. передал Розову В.Н. денежные средства, врученные ему перед проведением ОРМ. Попрощавшись с Розовым В.Н., Б. пошел в ЛОП на ст. Александров тем же маршрутом, они проследовали за ним. В кабинете № ЛОП на ст. Александров, где в присутствии понятых Б. выдал оптический диск, лист бумаги формата А4, переданные ему Розовым В.Н. в ходе ОРМ. На листе бумаги была отпечатана инструкция по установке программы. Также была прослушана запись разговора с Розовым В.Н. записанная на диктофон. Флеш-карта из диктофона была упакована в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета, оклеена отрезками белой бумаги с оттисками печати «Для пакетов ЛОП на ст. Александров» с подписями понятых. Оптический диск также в присутствии понятых был упакован вышеуказанным способом. Из разговора Б. и Розова В.Н., записанного на диктофон, врученный для ОРМ Б., следовало, что Розов В.Н. неоднократно устанавливал контрафактные программы для ЭВМ, а также что он устанавливал пожарным программное обеспечение «АutoCAD» и если будет нужно, то к нему можно обращаться. Таким образом, информация о том, что Розов ВН. осуществляет сбыт не лицензионных программных продуктов в зоне оперативного обслуживания ЛОП на ст. Александров подтвердилась. Установлено, что у программных продуктов «Компас-3D» и «AutoCAD» разные правообладатели. Поэтому он решил провести еще одно оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Розова В.Н. для проверки сбыта им программных продуктов различных правообладателей и для подтверждения преступного умысла Розова В.Н. Для указанных мероприятий он привлек оперуполномоченного Б. в качестве «покупателя». Примерно в 11 часов 30 минут Б. позвонил Розову В.Н. на № и спросил, может ли он приобрести у него программу «autoCAD». Розов В.Н. сказал, что поищет в Интернете, если найдет, то можно. Примерно в 15 часов 20 минут этого же дня он снова позвонил Розову В.Н., на что тот пояснил, что нашел интересующую программу, но она много весит, и записать ее на диск не получится. Тогда Розов В.Н. предложил записать ее на флеш-накопитель объемом 8GB, и они договорились встретиться около пригородных касс ст. Александров в 19 часов 30 минут. Примерно в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в присутствии понятых Б. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он должен был передать ФИО1 за программу «autoCAD» и диктофон. После того как соответствующие документы были составлены, денежные купюры откопированы и выдан диктофон, все участвующие лица выдвинулись к пригородным кассам <,адрес>,, около железнодорожной поликлиники Б. повернул направо, а затем около помещения дежурного фельдшера ст. Александров, повернул налево. Далее по асфальтной пешеходной дорожке Б. прошел мимо водонапорной башни, здания железнодорожного вокзала и подошел к строению, где расположены пригородные кассы. Участвующие лица следовали за ним. Б. остановился около второго окошка кассира. Они остановились около магазин «Фаэтон», расположенного напротив. В 19 часов 26 минут к Б. подошел Розов В.Н. Они поздоровались. Розов В.Н. протянул Б. небольшой прямоугольный предмет черного цвета, как позднее ему стало известно, что это был флеш-накопитель с записанным программным обеспечением. Получив от Розова В.Н. флеш-накопитель, Б. передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были вручены ему в кабинете №. Они поговорили о чем-то несколько секунд, затем попрощались и разошлись. Розов В.Н. вышел на территорию привокзальной площади, за ним проследовал ФИО8, который осуществлял оперативное сопровождение. Б. направился в ЛОП на ст. Александров тем же маршрутом. Понятые и он проследовали за Б.. В кабинете №Б. выдал полученный от Розова В.Н. флеш-накопитель, который был упакован в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов ЛОП на ст. Александров» с подписью понятых. Кроме того, в присутствии понятых была прослушана запись разговора с Розовым В.Н., на которой слышно, как он объясняет Б. порядок установки программы, чтобы обойти систему защиты информации, установленную правообладателем. Флеш-карта из диктофона была упакована аналогичным способом.
Свидетель Б. оперуполномоченный ОУР ЛОП на ст. Александров в суде показал, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в зоне оперативного обслуживания ЛОП на ст. Александров. В августе 2014 года ему от начальника ОУР ФИО6 ему стало известно, что гражданин по имени В. через объявление в газете «ВДВ Александров» и сайт «<,данные изъяты>,» занимается сбытом контрафактных (нелицензионных) программных продуктов, нарушая права правообладателей и причиняя им ущерб. Для проверки указной информации о преступлении ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Он был привлечен в качестве «покупателя» при проведении ОРМ. По указанному в объявлении телефону он осуществил звонок, и спросил у взявшего трубку мужчины, может ли он приобрести программу для трехмерного моделирования. На что мужчина, представился В., и ответил согласием. Они договорились о встрече 20 августа 2014 года в 19 часов 30 минут около пригородных касс на ст. Александров. Затем, для проведения «проверочной закупки» в кабинете № ЛОП на ст. Александров, в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он должен был передать гражданину по имени В. в качестве вознаграждения за программу, предназначенную для трехмерного проектирования. Позднее ему стало известно, что этот мужчина Розов В.Н.. Указанные купюры были откопированы с помощью копира. Всем участвующим лицам было разъяснено о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка», а также права и обязанности. Кроме того, было разъяснено о недопустимости провокации Розова В.Н. к сбыту контрафактных программ для ЭВМ. После составления документов, примерно в 19 часов 10 минут он вместе с участвующими лицами выдвинулся на ст. Александров, к пригородным кассам ст. Александров, так как по достигнутой с Розовым В.Н. договоренности они должны были встретиться именно там. По пути к указанному месту, он позвонил Розову В.Н. на №. Розов В.Н. пояснил, что в 19 часов 30 минут как они и договаривались, будет на месте. Он находился около пригородных касс и в 19 часов 27 минут к нему подошел молодой человек с кожаным портфелем коричневого цвета, это был Розов В.Н. Они поздоровались, затем Розов В.Н. достал из портфеля сложный вдвое лист белой бумаги формата А4 и протянул ему лист. Раскрыв лист, он увидел пластиковый футляр, в котором находился DVD диск объемом 4.7GB. На листе бумаги была отпечатана инструкция по установке программ, находящихся на указанном выше диске. У них с Розовым В.Н. завязался разговор, который был записан на выданный ему для проведения ОРМ диктофон. В ходе разговора Розов В.Н. пояснил, что на диске записана программа компас-3D, пиратская, а лицензионная стоит 200 тысяч рублей. Кроме того, Розов В.Н. сказал, что программа «АutoCAD» гораздо лучшее, и он (Розов В.Н.) программу устанавливал пожарникам. Если нужна будет такая программа (АutoCAD), то он может ему (Розову В.Н.) позвонить. Попрощавшись с Розовым В.Н., он вернулся в кабинет № ЛОП на ст. Александров, где в присутствии понятых выдал указанный диск, лист бумаги формата А4, переданные ему Розовым В.Н. в ходе ОРМ. Также была прослушана запись разговора с Розовым В.Н. записанная на диктофон. После составления соответствующих документов участвующие лица в них расписались. В результате ОРМ информация о том, что Розов В.Н. занимается сбытом контрафактных программных продуктов, подтвердилась. 29 августа 2014 года начальник ОУР ЛОП на ст. Александров майор полиции ФИО6 привлек его к оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка» в качестве «покупателя». Примерно в 11 часов 30 минут он позвонил Розову В.Н. на № и спросил, может ли он приобрести у того программу «АutoCAD». Розов В.Н. сказал, что поищет в Интернете, если найдет, то можно. Примерно в 15 часов 20 минут этого же дня он снова позвонил Розову В.Н., который пояснил, что нашел интересующую его программу, но программа много весит, и записать ее на диск не получится. Тогда Розов В.Н. предложил записать программу на флеш-накопитель объемом 8GB, и они договорились встретиться около пригородных касс ст. Александров в 19 часов 30 минут. Примерно в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он должен был передать Розову В.Н. за программу «autoCAD». После того как соответствующие документы были составлены, денежные купюры откопированы и выдан диктофон, все участвующие лица выдвинулись к пригородным кассам ст. Александров. На ул. Октябрьская г. Александрова, около железнодорожной поликлиники он повернул направо, а затем около помещения дежурного фельдшера ст. Александров он повернул налево. Далее по асфальтной пешеходной дорожке он прошел мимо водонапорной башни, здания железнодорожного вокзала и подошел к строению, где расположены пригородные кассы. Он встал около второго окошка кассира. В 19 часов 26 минут к нему подошел Розов В.Н. Они поздоровались, и Розов В.Н. протянул ему флеш-накопитель в корпусе черного цвета объемом 8 GB и пояснил, что на нем находится компьютерная программа «autoCAD», при этом объяснил, как ее установить. Получив от Розова В.Н. флеш-накопитель, он передал Розову В.Н. денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были вручены ему в кабинете №9. В ходе разговора Розов В.Н. также пояснил ему, что эта программа не лицензионная, и ее нужно «крякнуть», при этом обязательно отключив Интернет. Как он понял, «крякнуть», это означает обойти систему защиты, установленную правообладателем при помощи специально предназначенной программы, которую Розов В.Н. также записал на флеш-накопитель. На вопрос о стоимости лицензионной программы Розов В.Н. ответил, что примерно 170 тысяч рублей, а когда они прощались, Розов В.Н. сказал, что он может ему (Розову В.Н.) позвонить еще, если что-то понадобится. Их разговор был записан на диктофон, который был ему вручен. Попрощавшись с Розовым В.Н., он направился обратно в кабинете № ЛОП на ст. Александров, тем же маршрутом. В кабинете он выдал полученный от Розова В.Н. флеш-накопитель, который был упакован в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов ЛОП на ст. Александров» с подписью понятых. Кроме того, в присутствии понятых была прослушана запись разговора с Розовым В.Н., и флеш-карта из диктофона была упакована аналогичным способом.
Свидетель ФИО8 — заместитель начальника ЛОП на ст. Александров показал в суде, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в зоне оперативного обслуживания ЛОП на ст. Александров, а также руководство оперативным составом. В августе 2014 года начальнику ОУР ЛОП на ст. Александров ФИО6 поступила информация о том, что гражданин по имени В. занимается сбытом (распространением) нелицензионных программных продуктов в зоне оперативного обслуживания ЛОП на ст. Александров. Позднее стало известно, что указанным гражданином является Розов В.Н.. Свою незаконную деятельность Розов В.Н. осуществлял через объявления в газете «ВДВ Александров» и сайт объявлений «<,данные изъяты>,». Для проверки данной информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». 20 августа 2014 года оперативными работниками ЛОП на ст. Александров проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» нелицензионного программного обеспечения выступал оперуполномоченный ОУР Б., для проведения ОРМ в присутствии понятых Б. были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей и средства аудио фиксации- цифровой диктофон марки «Sony». После составления соответствующих документов, примерно в 19 часов 10 минут этого же дня он, Б., ФИО6 и понятые вышли из здания ЛОП на ст. Александров и направились к пригородным кассам ст. Александров. То есть в то место, где Б. и Розов В.Н. должны были встретиться по достигнутой договоренности. Придя на место, Б. встал около первого окна пригородных касс, а остальные участвующие лица встали около здания магазина «<,данные изъяты>,», расположенного напротив пригородных касс. Примерно в 19 часов 27 минут к Б. подошел молодой человек. На вид примерно 30 лет, в джинсах и рубашке розового цвета. В руке у него находился портфель. Это был Розов В.Н., они поздоровались, и Розов В.Н. достал из портфеля пластиковый футляр с оптическим диском, а затем передал его Б. Немного поговорив, Блохин передал Розову В.Н. врученные ему денежные средства. После чего они еще некоторое время разговаривали, а затем, попрощавшись, разошлись в разные стороны. Б. направился в их сторону, а Розов В.Н. вышел на привокзальную площадь. Он проследовал за Розовым В.Н. Дойдя до ул. <,адрес>, Розов В.Н. зашел в супермаркет «Верный». Спустя 5-10 минут из супермаркета вышел Розов В.Н., в руках у него кроме портфеля еще находился пакет с продуктами. Он направился в сторону ул. <,адрес>,, он проследовал за ним. Подойдя к дому № на ул. <,адрес>,, Розов В.Н. вошел в первый подъезд данного дома. После чего наблюдение за Розовым В.Н. было прекращено. 29 августа 2014 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве «покупателя» выступал оперуполномоченный Б. Ему же в присутствии понятых К. и ФИО18 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и цифровой диктофон «Sony» с целью приобретения нелицензионного программного обеспечения у Розова В.Н. Примерно в 19 часов 10 минут о/у Б., начальник ОУР ФИО6, он и понятые вышли из здания ЛОП на ст. Александров и направились на ж.д. ст. Александров к пригородным кассам, где было обусловлено место встречи с Розовым В.Н. Оперуполномоченный Б. подошел к пригородным кассам и встал около первого окна, а он, ФИО6 и понятые встали около здания магазина «<,данные изъяты>,», расположенного на ст. Александров напротив пригородных касс. Место встречи находилось в их прямой видимости. В 19 часов 26 минут к Б. подошел Розов В.Н., у которого при себе был портфель. Они пожали друг другу руки. Розов В.Н. передал Б. небольшой предмет черного цвета. Позднее стало известно, что это был флеш-накопитель. В свою очередь Б. предал Розову В.Н. деньги, которые были ему вручены для приобретения нелицензионного программного обеспечения. После этого они о чем-то поговорили и разошлись. Б. пошел в их сторону, а Розов В.Н. вышел с территории ст. Александров через ворота на привокзальную площадь. Далее он проследовал за Розовым В.Н. по Комсомольской площади, мимо автобусной остановки. Затем Розов В.Н. прошел вдоль ул. Ленина к пересечению улиц Ленина и Красный переулок. Потом он свернул в сторону городского рынка. Около супермаркета «АТАК» он упустил Розова В.Н. из вида в связи с большим скоплением людей и автотранспорта. После этого он вернулся в здание ЛОП на ст. Александров.
Свидетель ФИО18 показал в суде, что 29 августа 2014 года примерно в 18 часов 20 минут сотрудниками ЛОП на ст. Александров он был приглашен в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Кроме него также был приглашен еще один понятой. В кабинете № ЛОП на ст. Александров в их присутствии оперуполномоченному Б. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и цифровой диктофон «Sony» с целью приобретения нелицензионного программного обеспечения у молодого человека по имени В.. Сотрудники полиции пояснили, что встреча с В. состоится по достигнутой ранее с В. договоренности около пригородных касс на ст. Александров в 19 часов 30 минут. Примерно в 19 часов 10 минут они вместе с сотрудниками полиции вышли из здания ЛОП на ст. Александров и направились на железнодорожную станцию Александров к пригородным кассам. Пройдя по улице Октябрьской, около железнодорожной поликлиники они повернули направо, а у кабинета дежурного фельдшера налево. Далее по пешеходной дорожке вдоль путей они дошли до пригородных касс. Б. остановился около первого окна пригородных касс, а они и сотрудники полиции, которые также участвовали в ОРМ встали около магазина «<,данные изъяты>,», расположенного на ст. Александров напротив пригородных касс. Б. находился в прямой видимости, и было хорошо видно, как примерно в 19 часов 25 минут к Б. подошел молодой человек в брюках коричневого цвета и черной куртке с портфелем в руке. На вид мужчине было около 30 лет, он запомнил молодого человека и при необходимости может того опознать. Молодой человек поздоровался с Б. за руку, а затем передал Б. небольшой предмет черного цвета прямоугольной формы, как позднее ему стало известно, это был флеш-накопитель. В свою очередь Б. передал молодому человеку деньги. Потом молодой человек и Б. о чем-то поговорили около минуты и разошлись. Молодой человек вышел с территории ст. Александров через ворота на привокзальную площадь и один из сотрудников полиции пошел за молодым человеком, а Б. направился в ЛОП на ст. Александров тем же маршрутом. Они проследовали за Б. В кабинете № ЛОП на ст. Александров в их присутствии Б. добровольно выдал флеш-накопитель, который был упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов ЛОП на ст. Александров» с их подписями. Затем в их присутствии была прослушана аудиозапись с диктофона, из которой было понятно, что двое мужчин разговаривают про компьютерную программу и про то, как ее установить. Флеш-карта из диктофона была упакована также как и флеш-накопитель. Он и другой понятой поставили свои подписи в соответствующих документах. Замечаний по проведенному мероприятию он не имеет.
Аналогичные показания дал в суде свидетель К., который вместе с ФИО18 29 августа 2014 года участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».
Свидетель И. — заместитель генерального директора ООО «<,данные изъяты>,» показал в суде, что в 2013 году в их организации по договору работал Розов В.Н., в обязанности Розова В.Н. входило ремонт и обслуживание компьютеров, а также установка программного обеспечения, за что Розов В.Н. получал от ООО «<,данные изъяты>,» 3000 рублей в месяц. В 2013 году Розов В.Н. на рабочий компьютер, установленный в помещении ООО «<,данные изъяты>,» в кабинете генерального директора установил программу «AutoCAD», которая была необходима им для работы. Они полагали, что программа лицензионная. При заключении договора с Розовым В.Н. было оговорено о том, что Розов В.Н. обязан устанавливать только лицензионные программы. О том, сколько стоит программа «AutoCAD» ему не известно. В 2013 году с Розовым В.Н. договор был расторгнут.
Свидетель Е. — генеральный директор ООО «<,данные изъяты>,» в суде показал, что в декабре 2012 года организация ООО «<,данные изъяты>,» заключила договор с ООО «<,данные изъяты>,» по абонентскому техническому обслуживанию компьютерного оборудования и установке лицензионного программного обеспечения. От лица ООО «<,данные изъяты>,» для непосредственного исполнения предмета договора к ним являлся и выполнял все необходимые работы Розов В.Н.. Абонентская плата услуг составляла 2 400 рублей в месяц и производилась по представленным в договоре платежным реквизитам. В августе 2013 года по инициативе ООО «<,данные изъяты>,» договор был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнений обязательств со стороны ООО «<,данные изъяты>,». В октябре 2013 года у них сломался один из компьютеров и тогда они стали звонить по объявлениям о ремонте компьютеров. В тот день никого из специалистов в городе Александрове они так и не нашли. Тогда они вспомнили, что в этом же году, ранее их компьютеры обслуживал Розов В.Н. по заключенному с ООО «<,данные изъяты>,» договору и решили тому позвонить. На их просьбу о ремонте компьютера Розов В.Н. ответил согласием и в этот же день пришел в их офис. В ходе разговора они пояснили Розову В.Н., что не могут сейчас оплатить услуги Розова В.Н., на что тот предложил рассмотреть свою кандидатуру при поиске персонала по ремонту компьютеров их организации. На этом они и договорились. Розов В.Н. починил компьютер, и они стали беседовать на различные темы. В ходе разговора он сказал Розову В.Н., что не может открыть один файл с чертежом, присланный из другой организации. Розов В.Н. посмотрел указанный файл и пояснил, что для этого требуется специальная программа. На вопрос можно ли ее сейчас установить, Розов В.Н. ответил согласием и произвел установку программы «AutoCAD». О том, что данная программа не лицензионная, Розов В.Н. им ничего не говорил. Учитывая, что Розов В.Н. ранее обслуживал их компьютеры и знал, что устанавливаться должны только лицензионные программы, они полагали, что Розов В.Н. установил лицензионную программу. Указанной программой они пользовались, так как считали, что не причиняют вреда законному правообладателю программного продукта. В настоящее время программа «AutоCAD» также находится на жестком диске системного блока в кабинете № ТЦ «<,данные изъяты>,» по адресу: <,адрес>,.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является генеральным директором ООО «<,данные изъяты>,». 03 декабря 2012 года ООО «<,данные изъяты>,» заключило трудовой договор с Розовым В.Н., который был трудоустроен на должность инженера-электроника. В указанной должности Розов В.Н. проработал до 26 июня 2013 года. Со слов Розова В.Н. он по совместительству с должностью, занимаемой в ООО «<,данные изъяты>,» еще работал в детской городской больнице г. Александрова. Каким образом, и на какой должности Розов В.Н. там работал, ей не известно. В обязанности Розова В.Н. входило обслуживание, ремонт компьютеров и установка программного обеспечения в соответствии с заключаемыми договорами. 17 декабря 2012 года ООО «<,данные изъяты>,» и ООО «<,данные изъяты>,-01» заключили договор на обслуживание оборудования №/ТО. Для постановки оборудования на обслуживание ФИО1 осуществил выход в ООО «<,данные изъяты>,», где переписал рабочие компьютеры, состоящие на балансе ООО «<,данные изъяты>,», они же указаны в перечне оборудования и программного обеспечения принимаемого на абонентское обслуживание. Согласно должностной инструкции и заключенного договора Розов В.Н. производил профилактические и ремонтные работы. При необходимости заказчика ООО «<,данные изъяты>,» по письменной заявке или без нее, но с имеющихся у тех дистрибутивов Розов В.Н. осуществлял установку программного обеспечения. В соответствии с законом и договора программное обеспечение Розов В.Н. должен был устанавливать только лицензионное и приобретенное законным путем. За время действия договора от ООО «<,данные изъяты>,» никаких письменных заявок не поступало, и оплата производилась в соответствии с договором на указанные реквизиты. 16 августа 2013 года на основании письма из ООО «<,данные изъяты>,» от 01 августа 2013 года договор между ООО «<,данные изъяты>,» и ООО «<,данные изъяты>,» был расторгнут. С момента расторжения договора ООО «<,данные изъяты>,» не оказывало никаких услуг ООО «<,данные изъяты>,» (т.2 л.д. 109-110 )
В судебном заседании эксперт Г. показал, что на основании постановления следователя 03 октября 2014 года производил компьютерно-техническую экспертизу с объектом, упакованным в конверт без доступа к содержимому. Программный продукт «AutoCAD 14» компании Autodesk, найденный на представленном на исследование объекте — USB накопителе марки Transctnd, записан 29 августа 2014 года, являлся полностью работоспособным и мог быть установлен или скопирован без запроса у его законного правообладателя. Представленный на исследование объект не удовлетворял условиям поставки лицензионных копий программного продукта «AutoCAD 14», в связи с чем им был сделан вывод о его контрафактности. Исследование USB Flash накопителя проводилось путем подключения к стендовому компьютеру через USB порт, просмотра файлов и каталогов. При исследовании файлов и каталогов на указанном накопителе был обнаружен программный продукт компании «Autodesk», «AutoCAD-2014». Кроме того, на USB накопителе обнаружена программа при помощи, которой осуществляется модификация средств технологической защиты программных продуктов разработанных правообладателем — программа «X-Force», которая специально предназначена для нарушения нормального функционирования компьютерных программ, является вредоносной, то есть приводящая к несанкционированному блокированию, модификации и копированию компьютерной информации. Программные продукты Корпорации Аутодеск, Инк. являются программами с ограниченным доступом, их использование требует разрешения – лицензии, их отличительной чертой являются аппаратные ключи защиты, которые входят в комплект штатной поставки. Программы «AutoCAD» поставляются исключительно в фирменных коробках, в комплект входит документация, регистрационная анкета, конверт с маркой для отсылки регистрационной анкеты, дискеты или компакт-диски, в большинстве продуктов – ключ защиты от несанкционированного доступа, в некоторые продукты входит диск информационно-технологического сопровождения. Каждая программа имеет уникальный регистрационный номер, который указывается на коробке, дискетах или компакт-диске, регистрационной анкете, книгах, документации. Для всех вышеприведённых комплектующих одного комплекта регистрационный номер должен быть одинаковым. Вредоносная программа — генераторы ключей — «Х-force 2014» предназначенная для бесперебойной работы программ «AutoCAD», которые нейтрализуют защиту программ «AutoCAD 2014» путем подбора ключей — определение аппаратного ключа защиты, предназначенного от несанкционированного доступа, и таким образом достигается работоспособность программы семейства «Аутодеск» AutoCAD 2014, в обход предусмотренной правообладателем процедуры активации. Само по себе программное обеспечение «AutoCAD 2014», «скаченное» из Интернета, без ключей аппаратной защиты, которые могли быть получены, только при правомерном приобретении, не могло использоваться, то есть программный продукт корпорации «Аутодеск» — «AutoCAD 14», состоящий из программного обеспечения и системы защиты от несанкционированного использования, поставляемых с аппаратными ключами защиты, что обеспечивает возможность использования программ только лицом, правомерно приобретшим соответствующий экземпляр, и предотвращает возможность несанкционированного его использования иными лицами (ключи не распространяются иным образом, кроме как в комплекте с экземплярами программных продуктов). Вредоносная программа «Х-force 2014» позволяет снять защиту с компьютерных программ корпорации «Аутодеск», которая нейтрализует, блокирует и преодолевает встроенную защиту программного обеспечения, что ведет к нарушению логики функционирования программы, заложенной разработчиком программы, является незаконной модификацией программного продукта, а также позволяет производить несанкционированный доступ к данным программам и несанкционированное (незаконное) распространение программы. Таким образом, в реестре ключей правообладателя «Autodesk» данный ключ не будет числиться. Программные продукты компании «Autodesk» не поставляются на USB накопителях.
Согласно заключению эксперта №5/016 от 03 октября 2014 года, программный продукт «AutoCAD 14» компании Autodesk найденный на представленном, на исследовании объекте (USB накопитель марки Transctnd) записан 29 августа 2014 года, является полностью работоспособным и может быть установлен или скопирован без запроса у его законного представителя. Представленный на исследование объект не удовлетворяет условиям поставки лицензионных копий программного продукта AutoCAD 14, является контрафактным (т.1 л.д. 69-72).
Из заключения эксперта № от 05 декабря 2014 года следует, что на представленном на исследование объекте — системном блоке, находящемся в каб. № ООО «<,данные изъяты>,» по адресу: <,адрес>,, 26 октября 2013 года установлен программный продукт компании Autodesk «AutoCAD 14». Данный программный продукт полностью работоспособен, активирован с нарушением правил лицензирования (т2 л.д. 83-87).
Согласно заключению эксперта № от 11 декабря 2014 года, на изъятых у Розова В.Н. предметах при личном досмотре 08 октября 2014 года обнаружены различные программные продукты. На жестком диске «HITACHI» объемом 320GB в каталогах с именами: «AutoCAD_9-11-12» (путь: AutoCAD_9-11-12), «AutoCAD11» (путь: AutoCAD11) и «AutoCAD-14» (путь: AutoCAD-14) — обнаружены файлы с инструкциями, по активации программных продуктов, атрибутирующих себя как «AutoCAD 2008», «AutoCAD 2011», «AutoCAD 2009», «AUTODESK AUTOCAD 2014», «AutoCAD Electrical 2012» и следуя которым, имеется возможность использовать данные программные продукты после истечения пробного 30-дневного срока. В каталоге с именем «KOMPAS-3D» (путь: _ПРОГИKOMPAS-3D) обнаружены файлы с инструкциями, по активации программных продуктов, атрибутирующих себя как «KOMPAS 3D V14», «KOMPAS-3D V15» и следуя которым, имеется возможность использовать данные программные продукты без наличия установленного ключа аппаратной защиты HASP. Файл с именем и расширением «max9keygen.exe» (путь: 3D Max 93D Max 9Crackmax9keygen.exe) и файл с инструкциями «install.txt» (путь: 3D Max 93D Max 9Crackinstall.txt), используя которые, имеется возможность активировать программный продукт, атрибутирующий себя как «Autodesk 3ds Max 9». Файл с именем и расширением «EmulSmallx32Setup.exe» (путь:1СEmulSmallx32Setup.exe), используя который имеется возможность запуска программного продукта, атрибутирующего себя как «1 С: Предприятие 8.3 (3.3.1.531)» без ключа аппаратной защиты HASP (т.1л.д.193-204).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14 октября 2014 года осмотрен флеш-накопитель «Transcend» объемом 8GB, приобретенный, Б. 29 августа 2014 года у Розова В.Н. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», с записанным на него нелицензионным программным обеспечением «AutoCAD-2014», правообладателем, которого является Аутодеск Инк., а также компьютерной программой «X-Force», предназначенной для нейтрализации средств компьютерной информации, постановлениями от 14 октября 2014 года признан вещественным доказательством и сдан на ответственное хранение в КХВД ЛОП на ст. Александров под сохранную расписку (т.1 л.д.173-180).
Как следует из протокола осмотра предметов от 14 октября 2014 года, осмотрена флеш-карта «MicroSD» объемом 4 GB марки «Verbatim» с аудио файлом разговора между Б. и Розовым В.Н., состоявшегося 29 августа 2014 года при ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Розов В.Н. объясняет, как нейтрализовать систему защиты программного продукта «AutoCAD», установленную правообладателем. Постановлениями от 14 октября 2014 года флеш-карта «MicroSD» объемом 4 GB марки «Verbatim» признана вещественным доказательством и сдана на ответственное хранение в КХВД ЛОП на ст. Александров под сохранную расписку (т.1л.д. 181-188).
Согласно протоколу осмотра предметов от 18 декабря 2014 года осмотрен системный блок персонального компьютера, принадлежащий ООО «Щит-01», на жестком диске которого имеется программный продукт компании Autodesk «AutoCAD 2014», установленный 26 октября 2013 года. Постановлениями от 18 декабря 2014 года системный блок признан вещественным доказательством и сдан на ответственное хранение генеральному директору ООО «<,данные изъяты>,» под сохранную расписку (т.2 л.д.90-97).
Как следует из протокола осмотра предметов от 15 декабря 2014 года, осмотрен жесткий диск «HITACHI» объемом 320 GB с проводом USB к нему, на котором записано нелицензионное программного обеспечение, флеш-накопитель «Kingston» объемом 4 GB, 15 оптических дисков, фрагмент белого листа бумаги в футляре, постановлениями от 15 декабря 2014 года признаны вещественными доказательствами и сданы на ответственное хранение в КХВД ЛОП на ст. Александров под сохранную расписку (л.д. 207-223).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2014 года осмотрена страница газеты «ВДВ Александров» с объявлением об оказании компьютерной помощи, установке и восстановлению Windows, удалении баннеров, лечении от вирусов, установке программ и антивирусной защиты, которая постановлением от 13 ноября 2014 года признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1л.д.168-172).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 04 декабря 2014 года осмотрена детализация соединений между абонентами и абонентскими устройствами с номера 7910-175-20-78 за 29 августа 2014 года из которой следует, что в 11:31:45, 15:23:43 и 20:05:13 имелись соединения с абонентским номером 929-514-47-34, принадлежность абонентского номера, из которой следует, что абонентский № зарегистрирован на Розова В.Н., постановлением от 04 декабря 2014 года указанные документы надлежащим образом осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 138-141).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2014 года, осмотрены копии документов материала проверки КУСП № от 03 ноября 2014 года: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», акт проверочной закупки, акт осмотра и вручения денежных купюр, ценностей и средств аудио контроля используемых при проведении проверочной закупки, светокопии денежных купюр, план-схема проведения ОРМ «Проверочная закупка», стенограмма разговора состоявшегося в 19 часов 27 минут 20 августа 2014 года около пригородных касс ст. Александров (где в разговоре Розов В.Н. говорит о том, что устанавливал программу «AutoCAD» «пожарникам»), рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о предоставлении сведений на Розова В.Н., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением от 13 ноября 2014 года указанные документы надлежащим образом осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.31-56).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17 ноября 2014 года, на системном блоке компьютера, принадлежащего ООО «<,данные изъяты>,», установлено программное обеспечение «AutoCAD-2014» с признаками нелицензионного продукта, которое полностью работоспособно (т.2 л.д. 64-71).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 29 августа 2014 года начальника ОУР ЛОП на ст. Александров ФИО6 о том, что 29 августа 2014 года в 19 часов 26 минут около пригородных касс на ст. Александров при проведении ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо по имени В. за деньги в сумме 2000 рублей незаконно сбыло флеш-накопитель с нелицензионным программным обеспечением AutoCAD-2014 выступающему в роли покупателя о/у Б. (т.1 л.д. 16).
Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 29 августа 2014 года, утвержденного заместителем начальника ЛОП на ст. Александров капитаном полиции ФИО8 следует, что основанием для проведения ОРМ явилось факт осуществления Розовым В.Н. незаконной продажи нелицензионного программного обеспечения для ЭВМ на территории обслуживания ЛОП на ст. Александров (т.1 л.д. 20).
Согласно акту осмотра и вручения денежных купюр, ценностей и средств аудиоконтроля, используемых при проведении проверочной закупки от 29 августа 2014 года, начальника ОУР ЛОП на ст. Александров ФИО6, 29 августа 2014 года для проведения ОРМ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в кабинете № ЛОП на ст. Александров в присутствии понятых Б. вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, цифровой диктофон марки «Sony» с флеш-картой (т.1 л.д. 21).
Из акта проверочной закупки от 29 августа 2014 года начальника ОУР ЛОП на ст. Александров ФИО6, что 29 августа 2014 года после проведенного ОРМ «Проверочная закупка», в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут в кабинете № ЛОП на ст. Александров в присутствии понятых Б. добровольно выдал флеш-накопитель «Transcend объемом 8 GB, приобретенный им у гражданина по имени В. 29 августа 2014 года в 19 часов 26 минут, а также флеш-карту из цифрового диктофона, использовавшегося при проведении ОРМ, с записанным на нее разговором (т.1 л.д. 24).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 18 декабря 2014 года следователя СО по обслуживанию участка ЛОП на ст. Александров ФИО12 следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что 26 октября 2014 года в 16 часов 01 минут Розов В.Н. незаконно установил (сбыл) нелицензионный программный продукт «AutoCAD-2014», (стоимостью 124 723 рубля 12 копеек, по состоянию на 26 октября 2013 года) на системный блок рабочего компьютера ООО «<,данные изъяты>,», находящийся в кабинете № ТЦ <,данные изъяты>,, расположенного по адресу: <,адрес>,, правообладателем которого является компания Autodesk, а затем использовал компьютерную программу (генератор ключей) «X-Force», с помощью, которой осуществляется модификация исполняемых файлов и обход технологической защиты программных продуктов компании Autodesk. Заведомо осознавая, что программа «AutoCAD-2014» не является лицензионной и ее использование влечет нарушение права законного правообладателя(т.1 л.д. 127).
Из протокола личного досмотра Розова В.Н. и изъятия вещей (документов) от 08 октября 2014 года следует, что в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты, 15 оптических дисков, отрезок бумаги, футляр, флеш-накопитель и жесткий диск(т.1 л.д. 63-64).
Суд находит вину Розова В.Н. в совершении распространения и использования компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного, блокирования, модификации, а также нейтрализации средств защиты компьютерной информации, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 273 УК РФ.
Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, достоверно и объективно подтверждает вину Розова В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ.
Обстоятельства, при которых были совершены преступления, и вина Розова В.Н. в их совершении полностью подтверждаются согласующимися между собой и взаимодополняемыми доказательствами, которые получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.
В ходе судебного следствия установлено, что не позднее 26 октября 2013 года, Розов В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в целях сбыта один экземпляр программы для ЭВМ «AutoCAD-2014», осознавая, что указанный продукт не является лицензионным, незаконно хранил при себе с целью сбыта на неустановленном следствием носителе информации, а затем 26 октября 2013 года использовал его, выполнив несанкционированное копирование — произведя установку на системный блок ЭВМ, который принадлежит ООО «<,данные изъяты>,», с помощью незаконно используемой вредоносной компьютерной программы «X-Force», нейтрализующей средства защиты контрафактной продукции, после чего не позднее 29 августа 2014 года, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в целях сбыта один экземпляр программы для ЭВМ «AutoCAD-2014» с признаками контрафактности, а также вредоносную компьютерную программу «X-Force», предназначенную для взлома программного продукта «AutoCAD-2014», которые скопировал на флеш-накопитель, незаконно хранил при себе, а затем 29 августа 2014 года у пригородных касс железнодорожного вокзала ст.Александров, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей продал их (сбыл) Б., осознавая при этом, что программный продукт «AutoCAD-2014» не является лицензионным, а вредоносная компьютерная программа «X-Force» исключает возможность штатной установки лицензионного ключа программы «AutoCAD-2014».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом явки с повинной Розова В.Н. от 08 октября 2014 года, в котором он добровольно подтвердил факт продажи 29 августа 2014 года на ст.Александров за денежные средства в размере 2000 рублей программы для ЭВМ «AutoCAD-2014», которую, находясь у себя дома, «скачал» с треккера на флеш-накопитель с помощью своего персонального компьютера.
Явку с повинной Розова В.Н. суд признает допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, поскольку она написана Розовым В.Н. добровольно, собственноручно, замечаний к протоколу не поступило, порядок ее фиксации соблюден, об оказании на него психологического или физического воздействия сотрудников полиции Розов В.К. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлял (т.1 л.д.62).
Обстоятельства совершения Розовым В.Н. преступлений, подтверждаются показаниями свидетелей Б., ФИО6, ФИО8 — сотрудников полиции, принимавших участие в проведении в отношении Розова В.Н. проверочной закупки 29 августа 2014 года и допрошенных в судебном заседании, согласно которым Б., действуя в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении, размещенном Розовым В.Н. в газете «Все для Вас Александров» и содержащем, в том числе, сведения об установке программ, и попросил Розова В.Н. приобрести программу «AutoCAD-2014», на что Розов В.Н. сообщил, что ему требуется время, чтобы найти указанную программу в сети Интернет, после чего, в это же день в ходе телефонного разговора с Б. сообщил, что нашел программу в сети Интернет и предложил записать ее на флеш-накопитель. При состоявшейся по предварительной договоренности встрече Розов В.Н., получив от Б. денежные средства в размере 2000 рублей, выданные для целей проверочной закупки, у пригородных касс на ст.Александров предал Б. флеш-накопитель с записанной на нем нелицензионной программой «AutoCAD-2014». Впоследствии в присутствии понятых ФИО15 и К. флеш-накопитель был добровольно выдан Б.
Эти показания подтверждаются показаниями свидетелей — понятых ФИО15 и К., 29 августа 2014 года принимавших участие в проведении проверочной закупки в отношении Розова В.Н.
Оснований для оговора подсудимого Розова В.Н. со стороны сотрудников полиции, участвовавших при проведении ОРМ «Проверочная закупка» не установлено.
Нельзя признать состоятельными доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального кодекса и положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Розова В.Н., о подстрекательстве, склонении, побуждении Розова В.Н. к совершению преступления со стороны сотрудников полиции и о признании в связи с этим недопустимыми доказательств, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия.
Согласно ст. 89 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона, а также при наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления и о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
По смыслу ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» под провокацией понимаются действия должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не совместимые с этой деятельностью и направленные на подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Провокация исключается, если оперативно-розыскные мероприятия преследуют целью решение задач оперативно-розыскной деятельности, проводятся при наличии законных оснований, умысел объекта таких мероприятий должен сформироваться независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений или лиц, оказывающих им содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Анализ материалов ОРМ «Проверочная закупка» от 20 и 29 августа 2014 года позволяет суду сделать вывод о том, что формирование умысла Розова В.Н. на совершение действий, связанных с незаконным использованием объектов авторского права, произошло независимо от действий сотрудников ЛОП на ст.Александров, которые осуществляли деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» проведены 20 и 29 августа 2014 года в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений об их проведении, санкционированных уполномоченным должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Проверочная закупка 29 августа 2014 года в отношении Розова В.Н. проводилась на основании имевшихся у сотрудников правоохранительных органов документально подтвержденных сведений об оказании Розовым В.Н. услуг, в том числе по установке нелицензионных компьютерных программ. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было вызвано необходимостью проверки имеющейся информации о незаконном использовании (установке) нелицензионного программного обеспечения, полученной в ходе ОРМ 20 августа 2014 года, которая и нашла свое подтверждение в результате проверочной закупки 29 августа 2014 года.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 29 августа 2014 года полученные 20 августа 2014 года правоохранительными органами сведения о незаконном использовании нелицензионного программного обеспечения подтвердилась. Действия сотрудника полиции Б., участвующего в проверочной закупке, нельзя признать активными и настойчивыми, побуждающими к совершению Розова В.Н. незаконных действий, что не дает оснований расценивать их как давление, оказываемое в целях совершения осужденным преступления.
Из показаний свидетелей Б. и ФИО6 не следует, что совершение Розовым В.Н. преступления явилось результатом уговоров со стороны сотрудника полиции, убеждений в законности действий по установке контрафактных программных продуктов либо безнаказанности таких действий, а также обещания более высокого вознаграждения за оказание услуги. В результате однократного телефонного звонка оперативного сотрудника, содержащего просьбу о продаже нелицензионных программ, была достигнута договоренность, и Розов В.Н. фактически сразу дал согласие продажу программного продукта «AutoCAD-2014», осознавая, что он является нелицензионным, сообщив, что ему требуется время для скачивания программы из сети «Интернет».
Установленные судом в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение сотрудников полиции было направлено на проверку законности предлагаемых Розовым В.Н. услуг по установке компьютерных программ путем выявления его готовности к совершению противоправных действий, при том что у Розова В.Н. имелась возможность избирательности своего поведения в данной ситуации, что в полной мере отвечает принципам и задачам оперативно-розыскной деятельности.
С учетом изложенного следует признать, что материалы оперативно-розыскных мероприятий по данному делу получены и представлены органами следствия в соответствии с положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости, исследованы судом в соответствии с нормами УПК РФ в условиях судебного разбирательства. Фактические данные, отраженные в указанных документах, подтвердили лица, участвующие в их проведении, — понятые ФИО18 и К.
Факт установки Розовым В.Н. нелицензионной программы для моделирования «AutoCAD-2014» на жесткий диск системного блока ООО «<,данные изъяты>,» подтверждается показаниями свидетелей — сотрудников ООО «<,данные изъяты>,» Е., И., протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра места происшествия, а также заключением эксперта № от 05 декабря 2014 года, из которого следует, что на системном блоке, находящимся в каб. № ООО «<,данные изъяты>,01» по адресу: <,адрес>,, 26 октября 2013 года установлен программный продукт компании Autodesk «AutoCAD 14», который полностью работоспособен, активирован с нарушением правил лицензирования, заключением эксперта № от 03 октября 2014 года, из которого следует что, программный продукт «AutoCAD 14» компании Autodesk найденный на представленном, на исследовании объекте (USB накопитель марки Transctnd) был записан 29 августа 2014 года, является полностью работоспособным и может быть установлен или скопирован без запроса у его законного представителя, не удовлетворяет условиям поставки лицензионных копий программного продукта AutoCAD 14 и является контрафактным.
Из показаний представителя потерпевшего (правообладателя) Аутодеск, Инк. ФИО17 следует, что в 2013 году программное обеспечение «AutoCAD-2014» было уже доступно для пользователей персональных компьютеров, поскольку ежегодно в 3-4 квартале текущего года выпускается версия продукта с названием следующего года. Лицензионная версия программы для проектирования «AutoCAD-2014» имеет отличительные особенности упаковки, этикетки, позволяющие идентифицировать ее, а также степени защиты, файлы которой могли быть модифицированы специальной программой «X-Force», с помощью которой произведен подбор ключа для активации продукта.
Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и допрошенный эксперт Г.
Доводы защитника – адвоката Фетисова Д.Н. о недоказанности корыстного мотива и умысла Розова В.Н. на совершение преступлений опровергаются показаниями свидетеля Б., участвовавшего в качестве «покупателя» нелицензионного программного обеспечения 29 августа 2014 года, которому Розов В.Н. сбыл нелицензионную программу «AutoCAD-2014» за денежные средства в размере 2000 рублей, а также показаниями свидетелей ФИО6, понятых ФИО18, К., протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, материалами ОРМ «Проверочная закупка» от 20 и 29 августа 2014 года, явкой с повинной Розова В.Н.
Из показаний свидетеля Е. следует, что Розов В.Н. предлагал рассмотреть его кандидатуру при поиске персонала по ремонту компьютеров в ООО «<,данные изъяты>,», после чего произвел установку нелицензионной программы «AutoCAD-2014» на рабочий компьютер генерального директора, что свидетельствует о наличии корыстного мотива Розова В.Н.
Характер объявления об оказании услуг в сфере компьютерной информации, содержащего, в том числе, сведения об установке программ, размещенного Розовым В.Н. в газете «Все для Вас Александров», которая имеет широкое распространение на территории г.Александрова и Александровского района, являясь периодическим печатным изданием, также подтверждает умысел Розова В.Н. на незаконное использование объектов авторского права, их приобретение, хранение в целях последующего сбыта.
Размер ущерба, причиненного в результате незаконного использования объектов авторского права, подтвержден справкой представителя правообладателя Аутодеск, Инк. (т.1 л.д.38-39, т.2 л.д.143-144). Иных документов, опровергающих доводы представителя потерпевшего в этой части, стороной защиты суду не представлено. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, в том числе в части размера ущерба, причиненного правообладателю, который является крупным, а также оснований для проведения товароведческой экспертизы, о чем указывал защитник Фетисов Д.Н., не имеется.
Доводы защитника Фетисова Д.Н. о признании недопустимыми доказательствами заключений эксперта № от 05 декабря 2014 года, № от 03 октября 2014 года являются необоснованными, поскольку указанные заключения даны компетентным лицом, имеющим специальное техническое образование и стаж работы по специальности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
Проведение экспертизы не в государственном экспертном учреждении не свидетельствует о недостоверности экспертного заключения, а также о личной заинтересованного эксперта Г., на что указывал защитник подсудимого Фетисов Д.Н., поскольку доказательств того, что ООО «МАИС» г.Иваново является представителем правообладателя Аутодеск, Инк. либо его дистрибьютором, стороной защиты не представлено.
Не могут быть признаны состоятельными доводы защитника Фетисова Д.Н. об отсутствии у ФИО17 полномочий как представителя потерпевшего Аутодеск, Инк.
Как следует из материалов дела, ФИО17 постановлениями следователя от 03 ноября 2014 года в порядке, предусмотренном ст.ст.42, 45 УПК РФ, признана представителем потерпевшего, гражданского истца Аутодекс, Инк. по уголовному делу, отсутствие ордера адвоката не является основанием для признания ее полномочий в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца недействительными (т.2 л.д.1-26).
Доводы защитника Фетисова Д.Н. о том, что установленное Розовым В.Н. на системный блок персонального компьютера, принадлежащего ООО «<,данные изъяты>,» программное обеспечение «AutoCAD-2014» до настоящего времени находится в пользовании ООО «ЩИТ-01», не свидетельствует об отсутствии вины Розова В.Н. в совершении преступлений и не влияет на квалификацию им содеянного.
Доводы защитника Фетисова Д.Н. об оправдании Розова В.Н. являются необоснованными, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей Б., ФИО6, ФИО18, К., Е., И., ФИО8, показаниями эксперта Г., заключениями эксперта, протоколом явки с повинной Розова В.Н., протоколами осмотра предметов, материалами ОРМ «Проверочная закупка».
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Розова В.Н., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Розов В.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также умышленное преступление в сфере компьютерной информации, которое относится к категории средней тяжести.
В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Розову В.Н., суд относит наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.188), а также явку с повинной (т.1 л.д.62).
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Розов В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.176-177), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.174), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.175), трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, а также по месту жительства (т.2 л.д.182-183).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Розову В.Н.:
— по ч.1 ст.273 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования Александровский район, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации не менее одного раза в месяц для регистрации,
— по ч.2 ст.146 УК РФ наказание в виде штрафа, определив его размер в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного Розова В.Н., который трудоустроен, и его семьи.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Розову В.Н. наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание Розову В.Н. необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные Розовым В.Н. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. При этом судом учитываются положения ч.2 ст.71 УК РФ, согласно которой наказание в виде штрафа при сложении с ограничением свободы исполняется самостоятельно.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Розова В.Н. ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее — Постановление об амнистии), по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания со снятием судимости.
Преступления, предусмотренные ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, совершены Розовым В.Н.., который впервые привлекается к уголовной ответственности, до дня вступления в силу Постановления об амнистии, в связи с чем он подлежит освобождению от назначенного ему наказания со снятием судимости.
В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ представителем потерпевшего Аутодеск, Инк. ФИО17 предъявлен гражданский иск о взыскании с Розова В.Н. в пользу Аутодеск, Инк. компенсации за незаконное использование программных продуктов (программ для ЭВМ) «AutoCAD-2014», авторские права на которые принадлежат Аутодекс, Инк., на сумму 525 366 рублей 52 копейки (т.2 л.д. 189-191).
Гражданский ответчик Розов В.Н. и его защитник адвокат Фетисов Д.Н. в суде заявленные представителем гражданского истца ФИО17 исковые требования не признали.
Рассмотрев иск, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (ст. 1261 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда,
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Как следует из расчетов, представленных представителем потерпевшего размер убытков, причиненных правообладателю Аутодеск, Инк за незаконное использование программных продуктов (программ для ЭВМ) «AutoCAD-2014», авторские права на которые принадлежат Аутодекс, Инк., составляет 124723 руб. 12 коп. + 137960 руб. 14 коп., что подтверждается заключением эксперта и справкой правообладателя, при этом размер компенсации, которую просит взыскать с Розова В.Н. представитель потерпевшего в двухкратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений (программ для ЭВМ) составляет 525 366 рублей 52 копейки (т.1 л.д.38-39, т.2 л.д.143-144).
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие вины Розова В.Н. в совершении преступлений, в соответствии со ст.ст.1301, 1252 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для взыскания с Розова В.Н. в пользу Аутодекс, Инк компенсации за незаконное использование программных продуктов (программ для ЭВМ), авторские права на которые принадлежат Аутодекс, Инк., на сумму 525 366 рублей 52 копейки.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу:
— флеш-накопитель «Transcend» объемом 8GB, с контрафактным программным обеспечением и вредоносной программой, предназначенной для обхода технологической защиты, установленной правообладателем, хранящийся в ЛОП на ст.Александров, — уничтожить,
— флеш-карту «MicroSD» объемом 4 GB марки «Verbatim», из средства аудиоконтроля – цифрового диктофона «SONY», использовавшегося в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящееся в ЛОП на ст.Александров, — оставить по принадлежности в ЛОП на ст.Александров.
— жесткий диск «HITACHI» объемом 320 GB с проводом USB к нему, флеш-накопитель «Kingston» объемом 4 GB, 15 оптических дисков, принадлежащие Розову В.Н., хранящиеся в ЛОП на ст.Александров, — вернуть по принадлежности Розову В.Н.,
— системный блок персонального компьютера, принадлежащий ООО «<,данные изъяты>,», хранящийся по адресу места нахождения ООО «<,данные изъяты>,»: Владимирская область, г.Александров, ул.Ленина, д.13, корп.1, оставить по принадлежности в ООО «<,данные изъяты>,», установленный на системном блоке персонального компьютера, принадлежащего ООО «<,данные изъяты>,» нелицензионный контрафактный программный продукт «AutoCAD-2014», — уничтожить,
— фрагмент белого листа бумаги в футляре, хранящийся в ЛОП на ст.Александров, — уничтожить,
— копии документов из отказного материала, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
— страницу газеты «ВДВ Александров», детализацию соединений между абонентами и абонентскими устройствами с номера, находящиеся в уголовном деле — оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Розова В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, и назначить наказание:
— по ч.2 ст.146 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей,
— по ч.1 ст.273 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Александровский район, не менять места работы и места жительства по адресу: <,адрес>,.
Возложить на Розова В.Н. обязанность являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Розову В.Н. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год и штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Александровский район, не менять места работы и места жительства по адресу: <,адрес>,.
Возложить на Розова В.Н. обязанность являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Освободить Розова В.Н. от назначенного наказания на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.
Исковые требования представителя потерпевшего Аутодеск, Инк. ФИО17 удовлетворить.
Взыскать с Розова В.Н. в пользу Аутодеск, Инк. компенсацию за незаконное использование программных продуктов (программ для ЭВМ), авторские права на которые принадлежат Аутодеск, Инк., в размере 525 366 (пятьсот двадцать пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
— флеш-накопитель «Transcend» объемом 8GB, с контрафактным программным обеспечением и вредоносной программой, предназначенной для обхода технологической защиты, установленной правообладателем, хранящийся в ЛОП на ст.Александров, — уничтожить,
— флеш-карту «MicroSD» объемом 4 GB марки «Verbatim», из средства аудиоконтроля – цифрового диктофона «SONY», использовавшегося в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящееся в ЛОП на ст.Александров, — оставить по принадлежности в ЛОП на ст.Александров.
— жесткий диск «HITACHI» объемом 320 GB с проводом USB к нему, флеш-накопитель «Kingston» объемом 4 GB, 15 оптических дисков, принадлежащие Розову В.Н., хранящиеся в ЛОП на ст.Александров, — вернуть по принадлежности Розову В.Н.,
— системный блок персонального компьютера, принадлежащий ООО «<,данные изъяты>,-01», хранящийся по адресу места нахождения ООО «<,данные изъяты>,»: <,адрес>,, оставить по принадлежности в ООО «<,данные изъяты>,-01», установленный на системном блоке персонального компьютера, принадлежащего ООО «<,данные изъяты>,01» нелицензионный контрафактный программный продукт «AutoCAD-2014», — уничтожить,
— фрагмент белого листа бумаги в футляре, хранящийся в ЛОП на ст.Александров, — уничтожить,
— копии документов из отказного материала, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
— страницу газеты «ВДВ Александров», детализацию соединений между абонентами и абонентскими устройствами с номера, находящиеся в уголовном деле, — оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.А.Корсунская
—
—
—
—
—