Киселёвский городской суд Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Киселёвский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1 – 868/2011г. (уголовное дело № 11110750)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киселёвск 20 декабря 2011 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселёвска Ильинской Е.В.,
подсудимого Бабкина О.В.,
защитника – адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов № 1 Крившенко В.К., представившего удостоверение № 322 от 11.12.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кулебакиной А.Н.,
а также представителя потерпевшего К.К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бабкина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , со образованием, , , работающего , проживающего без регистрации по адресу: , зарегистрированного по адресу: , ранее ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бабкин О.В. обвиняется в том, что оказывал за плату услуги по обслуживанию компьютеров и установке программного обеспечения, действуя в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего общественные отношения в связи с созданием, использованием, распространением, охраной объектов авторского права и запрещающего их использование без соответствующего договора и разрешения автора, а именно, в нарушение части 1 статьи 44 Конституции РФ, пункта 2 части 1 статьи 1225, части 1 статьи 1229, статей 1259, 1261 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 24 февраля 2010 года № 17-ФЗ), согласно которым интеллектуальная собственность охраняется законом, результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ), интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы) охраняются так же, как авторские права.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бабкин О.В. скопировал в глобальной сети Интернет версии программного обеспечения, принадлежащего ЗАО «1С» г. Москва: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB. Продажа только через франчайзи» стоимостью , «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB. Продажа только через франчайзи» стоимостью , «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB. Продажа только через франчайзи» стоимостью , «1С: Бухгалтерия 7.7 ПРОФ + ИТС USB. Продажа только через франчайзи» стоимостью , «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Бухгалтерский учёт. Типовая конфигурация + ИТС USB. Продажа только через франчайзи» стоимостью , «1С: Торговля и склад 7.7 ПРОФ + ИТС USB. Продажа только через франчайзи» стоимостью , «1С: Предприятия 7.7 (сетевая версия для 3-х пользователей). Оперативный учёт. Конфигурация «Торговля + Склад» + ИТС USB. Продажа только через франчайзи» стоимостью , «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Оперативный учёт. Конфигурация «Торговля + Склад» + ИТС USB. Продажа только через франчайзи» стоимостью , «1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ + ИТС USB. Продажа только через франчайзи» стоимостью , «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия для 3-х пользователей). Конфигурация «Зарплата + Кадры» + ИТС USB. Продажа только через франчайзи» стоимостью , «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Конфигурация «Зарплата + Кадры» + ИТС USB. Продажа только через франчайзи» стоимостью , «1С: Предприятие 7.7. «Управление распределёнными информационными базами» стоимостью , на общую сумму , что является особо крупным размером, заведомо зная о том, что данные экземпляры компьютерной программы являются контрафактными и что исключительные авторские права на данную программу ЭВМ принадлежат правообладателю ЗАО «1С», с которым у него нет авторского договора, с целью последующего незаконного сбыта, а именно установки на компьютеры третьих лиц за плату, на личном съёмном жестком диске незаконно хранил при себе вышеуказанные контрафактные версии программного обеспечения, принадлежащего ЗАО «1С» г. Москва.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ обращением об установке на компьютер в помещении который расположен по , программного обеспечения «1С», действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, а именно установки объекта авторского права – компьютерной программы «1С», на личном съёмном жёстком диске перевёз вышеуказанные версии программного обеспечения «1С» общей стоимостью , что является особо крупным размером, из своего дома по адресу: , в помещение по , где около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что незаконно использует объект авторского права – компьютерную программу «1С», что исключительные права на неё принадлежат правообладателю ЗАО «1С» г. Москва, с которым у него нет авторского договора, за плату в размере , незаконно использовал программное обеспечение «1С», посредством сбыта, при установке на компьютер в помещении ООО ЧОО «Вахрушевский» контрафактной версии программного обеспечения: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB. Продажа через франчайзи» стоимостью , «1С: Предприятие 7.7 «Управление распределёнными информационными базами» стоимостью , на общую сумму .
Таким образом, Бабкин О.В. незаконно использовал объекты авторского права, а равно приобрёл, хранил и перевёз в целях сбыта контрафактные версии программного обеспечения «1С», чем нарушил права и законные интересы правообладателя ЗАО «1С» г. Москва, причинив ущерб ЗАО «1С» г. Москва на общую сумму , что является особо крупным размером.
Подсудимый Бабкин О.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Бабкину О.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чём заявили в судебном заседании, а представитель потерпевшего также при окончании предварительного следствия.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Бабкин О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Ильинская Е.В. изменила обвинение в сторону смягчения, исходя из положений Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу с 08 декабря 2011 года, которым в приложение к статье 146 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми особо крупным размером следует считать стоимость интеллектуальных прав, превышающую , крупным размером – превышающую , в связи с чем государственный обвинитель, учитывая требования ст. 10 УК РФ, просит переквалифицировать действия Бабкина О.В. с п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ на ч. 2 ст. 146 УК РФ.
Суд принимает изменение обвинения на менее тяжкое, считает необходимым переквалифицировать действия Бабкина О.В. с п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ на ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённые в крупном размере, в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (вст. в силу 08 декабря 2011 года), применив уголовный закон улучшающий положение подсудимого (ст. 10 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования части 7 ст. 316 УПК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд расценивает: признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у Бабкина О.В. двоих несовершеннолетних детей, исключительно положительные характеристики, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение и возможность получения подсудимым заработной платы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Бабкина О.В. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Бабкина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.), и назначить наказание в виде штрафа в размере .
Меру пресечения в отношении осужденного Бабкина О.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.Ю.Смирнова