Приговор № 2-24/2021 от 17.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 17 марта 2022 года

Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В.,

при секретарях Карпеевой Ю.А., Стрюковой Е.М., Лазуткиной Ю.А., Козаевой Ю.А., Цыгановой Я.А.,

с участием государственных обвинителей Долининой А.Г., Бритвина А.С., Исмагиловой Д.Р., Мавриной Т.Е.,

представителя потерпевшей Журавицкой Е.А.,

потерпевшей ФИО26,

защитника ФИО27,

подсудимого Скорохода Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СКОРОХОДА ДМИТРИЯ ПАВЛОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3&lt,адрес&gt,, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка — дочь ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: &lt,адрес&gt,, проживающего по адресу: &lt,адрес&gt,, г. ФИО3, &lt,адрес&gt,, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 126, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Установил:

Скороход Д.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Он же совершил похищение человека, совершенное из корыстных побуждений организованной группой.

Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере.

Установлено, что в период с 2007 по 2009 г.г., более точное время не установлено, на территории &lt,адрес&gt, иное лицо М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимавшееся риелторской деятельностью, создало под своим руководством организованную группу, состоящую из нескольких функционально обособленных звеньев, в состав которых вошли лица, заранее объединившиеся для неоднократного совершения тяжких и особо тяжких преступлений с целью получения материальной выгоды, а именно: хищений чужого недвижимого имущества, приобретения права на такое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, вымогательств чужого недвижимого имущества и права на такое имущество с целью его дальнейшей продажи и присвоения вырученных денежных средств у одиноких лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, употребляющих наркотические средства, инвалидов, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, то есть социально неблагополучных жителей &lt,адрес&gt, и г. ФИО3&lt,адрес&gt,, как правило, имеющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, похищений собственников и их убийств для приобретения в дальнейшем права на недвижимое имущество и совершения его хищений.

В состав организованной группы иное лицо М. не позднее мая 2007 года вовлекло ФИО31 (осужден приговором &lt,адрес&gt, районного суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ), не позднее ноября 2009 года – Скорохода Д.П., ФИО29 (осуждена приговором &lt,адрес&gt, районного суда г. ФИО3&lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ), иное лицо Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее октября 2011 года – иных лиц Е. и К., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также неустановленных лиц, которые вступили в организованную группу добровольно, будучи осведомленными о целях ее создания, и в дальнейшем участвовали в организованной группе и совершаемых ею преступлениях. Не позднее апреля 2012 года иное лицо Е. вовлекло в состав организованной группы иное лицо Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Кроме того, иное лицо М. и участники организованной группы в период с 2007 по 2019 гг. для совершения конкретных преступлений вовлекали в преступную деятельность и других лиц, не являвшихся членами организованной группы и не осведомленных о том, что они оказывают содействие членам организованной группы, но давших согласие на участие в конкретных преступлениях, а именно не позднее ноября 2009 года иное лицо М. вовлекло в преступную деятельность ФИО30 (осужден приговором &lt,адрес&gt, районного суда г. ФИО3&lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ), иное лицо М.Е., не позднее апреля 2015 года – ФИО35 (осужден приговором &lt,адрес&gt, районного суда г. ФИО3&lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ), а также других неустановленных лиц.

Иные лица М., Е., ФИО29, имея опыт в риелторской деятельности, были осведомлены о процедурах сбора документов для приватизации, купли-продажи квартир, имели познания в области действующего законодательства в сфере оборота недвижимости. При этом иное лицо М., обладая данными познаниями, принимало основные решения в противоправной деятельности участников организованной группы, организовывало совершение особо тяжких и тяжких преступлений в интересах организованной группы и лично участвовало в их совершении. Иное лицо М. выполняло наиболее активную роль в деятельности организованной группы и, являясь ее организатором и руководителем, имело влияние на всех участников организованной группы. Согласно отведенным ролям в разработанных иным лицом М. планах преступной деятельности участники организованной группы выявляли собственников недвижимости, у которых имелись квартиры, комнаты, иная жилая площадь, входили в доверие к указанным лицам, в ряде случаев спаивали потерпевших алкоголем, поощряли употребление ими наркотических веществ, совершали их похищения, вывозили из мест проживания, применяли к ним психическое и физическое насилие, в последующем путем обмана, злоупотребления доверием или вымогательства добивались выдачи потерпевшими доверенностей как на участников организованной группы, так и на других лиц на право сбора документов на жилое помещение, его продажи (отчуждения) и получения денег, используя которые, собирали документы, необходимые для продажи недвижимости потерпевших, подыскивали покупателей и продавали указанное недвижимое имущество, деньги присваивали себе и распределяли между участниками организованной группы.

С целью совершения преступлений иное лицо М. определило структуру и состав организованной группы, в которой каждый участник имел определенный круг обязанностей и выполнял конкретную роль.

Иное лицо М. руководило деятельностью организованной группы, а также координировало преступные действия данной группы, распределяло роли между участниками и сферы деятельности, разрабатывало планы и создавало условия для совершения преступлений, давало указания участникам организованной группы о конкретных способах, орудиях и местах совершения преступлений, организовывало сбор необходимой для совершения преступлений информации и ее обмен между участниками данной группы, принимало меры к приданию видимости законной формы действий данной группы, лично финансировало преступную деятельность и распределяло доходы от незаконной деятельности, в том числе на обеспечение дальнейшего совершенствования деятельности группы, оплату транспортных расходов, услуг связи, обеспечение конспирации, доводило принятые в интересах данной группы решения до остальных участников, тем самым, выполняло наиболее активную роль в деятельности организованной группы и, являясь ее организатором и руководителем, имело влияние на всех участников организованной группы.

Организованная группа имела определенную структуру, состоявшую из функционально обособленных звеньев, общее руководство которыми осуществлялось иным лицом М.

Так, иные лица М., Е., ФИО29 и иные неустановленные лица подыскивали объекты недвижимости для совершения преступлений и соучастников, покупателей похищенного имущества, занимались организацией подделки и сбором документов, необходимых для совершения хищений объектов недвижимости.

Иные лица М., К., ФИО5, ФИО31 и иные неустановленные лица осуществляли вывоз собственников недвижимости из мест их проживания и содержание в других местах, совершали их похищения, вымогательство имущества, убийства.

Преступления совершались с использованием следующих преступных схем:

— получение путем обмана, злоупотребления доверием или вымогательства нотариально удостоверенных доверенностей собственников недвижимости на право сбора документов на жилое помещение, его продажи (отчуждения) и получения денег, либо подделка доверенностей или получение таких доверенностей с участием лиц, которые выступали по подложным документам в качестве собственников,

— изготовление подложных договоров купли-продажи, дарения недвижимости и представление их в находящиеся в &lt,адрес&gt, территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним — Федеральной регистрационной службы (Росрегистрация), впоследствии переименованной в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестра) для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

— оформление сделок с недвижимым имуществом в территориальных органах Росреестра без ведома и согласия собственников, либо с принуждением собственника к совершению сделки,

— похищение и вывоз собственников недвижимости из мест их проживания, изоляция их с целью предупреждения действий по установлению связи с родственниками и обращению в правоохранительные органы,

— совершение убийств собственников недвижимости для приобретения в дальнейшем права на недвижимое имущество и совершения его хищений,

— присвоение участниками организованной группы денежных средств, вырученных от продажи недвижимого имущества.

В целях конспирации в ходе совершения преступлений участники организованной группы использовали поддельные паспорта и поддельные доверенности, для сбора необходимых документов привлекали, в том числе, лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, передавая им с целью получения документов, необходимых для государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, доверенности (в том числе и поддельные) от имени собственников квартир на представительство в различных государственных и иных органах и учреждениях, органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно отведенным ролям в организованной группе иные лица М., Е., К., ФИО29, ФИО31, Скороход Д.П. и иные неустановленные лица должны были:

— завладеть паспортами собственников недвижимости и правоустанавливающими документами на квартиры, которые затем иное лицо М., ФИО29 и другие участники организованной группы передавали иному лицу М.Е., а также иным неустановленным лицам для подделки официальных документов, в том числе путем вклейки фотографий «подставных» лиц, участвовавших от имени собственников недвижимости при совершении сделок по отчуждению квартир,

— привлечь «подставных» лиц и обеспечить их участие в сделках с недвижимым имуществом от имени собственников с использованием поддельных документов,

— подготовить документы, необходимые для завладения недвижимым имуществом,

— при необходимости самим принять участие в сделках с недвижимым имуществом или привлечь иных лиц для участия в таких сделках в качестве покупателей с целью дальнейшей продажи похищенного имущества добросовестным приобретателям и незаконного обогащения.

Иные лица Л. и Б. должны были участвовать в государственных и иных органах и учреждениях в качестве «подставных» лиц, участвовать в сделках с недвижимым имуществом от имени собственников с использованием поддельных документов.

Кроме того, Скороход Д.П., ФИО31, иное лицо К., имеющие в распоряжении автомобили, и иные неустановленные лица согласно отведенным им ролям в организованной группе должны были:

— освобождать интересующее организованную группу жилое помещение от собственников и проживающих в нем лиц, в том числе путем похищения и принудительного вывоза из мест их проживания,

— применять меры физического и психического насилия в отношении собственников недвижимости с целью получения от них нотариально удостоверенных доверенностей на право сбора документов на жилое помещение, его продажи (отчуждения) и получения денег, согласия на заключение договоров в отношении принадлежащего им недвижимого имущества, образцов почерка и подписи, в том числе на чистых листах бумаги для последующего оформления подложных договоров купли — продажи, дарения недвижимости,

— осуществлять перевозку и передачу иному лицу М. и другим членам организованной группы документов, необходимых для совершения незаконных действий в отношении имущества потерпевших, выступать в роли водителей транспортных средств при перемещении потерпевших с одного места на другое,

— принимать необходимые меры к изоляции вывезенных потерпевших и пресечению их действий по установлению связи с родственниками и обращению в правоохранительные органы, предоставлять потерпевшим алкогольные напитки,

— совершать убийства собственников недвижимости для приобретения в дальнейшем права на недвижимое имущество и совершения его хищений.

Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, выражавшейся в стабильности и сплоченности ее состава, согласованностью действий ее участников, конфиденциальным характером взаимодействия между ними, длительностью подготовки условий и способов для совершения преступлений, планированием преступлений, включающим в себя предварительный подбор объекта преступления, постоянством форм и методов преступной деятельности, четким распределением ролей между членами группы, наличием умысла на систематическое совершение преступлений и распределение прибыли, извлеченной незаконным путем.

Устойчивость и сплоченность организованной группы выражалась также в совершении преступлений в течение длительного времени, в обеспечении конспирации и скрытности, заключавшихся в том, что не все лица, вовлеченные в организованную группу, знали всех других ее участников, их роли и функции.

При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник должен был выполнять указания руководителя организованной группы – иного лица М., занимавшего лидирующую позицию в иерархии организованной группы и осуществлявшего общее руководство и координацию ее деятельности с момента подбора варианта предмета преступного посягательства до распределения преступного дохода, согласовывать с ним свое поведение и функции, и осознавал, что совершает согласованную часть единых преступных действий, осуществляемых в связи с его принадлежностью к организованной группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности.

При этом участники организованной группы должны были в случае необходимости выполнять роли, отведенные другим ее членам, обеспечивая устойчивость группы с целью достижения преступного результата. Вклад каждого участника организованной группы в совокупности в конечном итоге приводил к достижению общих преступных результатов.

Для оперативного обмена информацией и постоянной связи между собой члены организованной группы использовали сотовые телефоны, регистрируя абонентские номера как на свое имя, так и на иных лиц, которые часто меняли в целях конспирации.

Заведомо зная о том, что целью деятельности организованной группы является совершение тяжких и особо тяжких преступлений, иные лица М., К., Е., Л., Б., ФИО31, ФИО29, Скороход Д.П., и иные неустановленные лица активно участвовали в деятельности организованной группы и совершаемых преступлениях, при этом каждый участник имел определенный круг обязанностей и выполнял конкретную роль вплоть до июля 2019 года, когда деятельность данной организованной группы была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

С момента создания и до пресечения преступной деятельности организованной группой под руководством иного лица М. на территории &lt,адрес&gt,, а также за ее пределами, был совершен ряд преступлений, в том числе в отношении ФИО1, ФИО4, в которых лично участвовал Скороход Д.П. как член организованной группы.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

На основании решения Центрального районного суда г. ФИО3&lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ и определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на Мэрию г.о. ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» была возложена обязанность предоставить ФИО1, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, компенсационную выплату на приобретение жилья в размере 1 164 867 руб.

Иное лицо М., действуя согласно отведенной роли по сбору информации относительно собственников недвижимости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получило за денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. от знакомой ФИО1 – ФИО32 информацию о предоставлении Мэрией г.о. ФИО3ФИО1 указанной компенсационной выплаты, планируя впоследствии совершить хищение приобретенной в будущем ФИО1 квартиры и завладеть денежными средствами от реализации похищенного имущества.

Затем в указанный период иное лицо М. познакомилось с ФИО1 и выяснило, что она являлась сиротой, не имела постоянного места жительства, занималась проституцией, была наркозависимой, имела одного близкого родственника — родного брата ФИО62, а также утеряла свой паспорт гражданина Российской Федерации.

После получения данной информации у иного лица М. сформировался преступный умысел на приобретение права на распоряжение недвижимым имуществом ФИО1, покупка которого планировалась за счет указанной компенсационной выплаты, совершение хищения этого имущества путем обмана и злоупотребления доверием организованной группой, в особо крупном размере.

Для подготовки и совершения хищения недвижимого имущества ФИО1 и приобретения на него права иное лицо М., находясь на территории &lt,адрес&gt, в указанный период времени привлекло в качестве соучастников Скорохода Д.П., а также ФИО31, иных лиц К., Е. и иных неустановленных лиц.

В целях реализации преступного умысла в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо М. определило время, место и способ совершения преступления, разработало план преступных действий, распределив роли между участниками организованной группы и довело преступный план до сведения участников группы.

При этом иное лицо М. должно было координировать преступные действия участников преступной группы, распределить между соучастниками роли в преступлении, в том числе контролировать очередность и согласованность действий участников преступной группы, определить характер и объем действий, направленных на хищение имущества ФИО1 и приобретение права на нее, с целью формирования дружеских отношений войти в доверие к ФИО1, осуществить действия, направленные на получение ею нового паспорта гражданина Российской Федерации взамен утраченного, организовать изготовление подложного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 с фотографией другой женщины, которая должна была выступать за ФИО1, организовать реализацию квартиры ФИО1, распределить между участниками организованной группы полученные в результате совершения преступления денежные средства.

Согласно плану преступления и отведенным ролям, ФИО31 должен был совершить убийство ФИО1, чтобы исключить возможность ее общения с близким родственником, а также обращения в правоохранительные органы с целью противодействия хищению и приобретению права на ее имущество, забрать паспорт ФИО1 и передать его иному лицу М. с целью подготовки документов, необходимых для совершения незаконных действий в отношении имущества ФИО1, иное лицо Е. должно было подыскать квартиру, покупка которой планировалась за счет компенсационной выплаты ФИО1 на приобретение жилья, подыскать женщину, которая должна была выступать от имени ФИО1, оформить от имени ФИО1 подложную нотариальную доверенность на свое имя на право продажи указанной квартиры, получить справку от управляющей кампании жилого дома о проживающих в квартире ФИО1 лицах, изготовить подложный договор купли-продажи квартиры ФИО1 в лице представителя – иного лица Е., оплатить из собственных средств государственные пошлины, сопровождать сделку и подыскать покупателя данной квартиры. При этом, выполняя роль руководителя организованной группы, иное лицо М. определило роль подысканной иным лицом Е. женщины, в соответствии с которой она должна была выступать от имени ФИО1 при оформлении соответствующих документов в государственных и иных органах и учреждениях, заключении сделки и совершении иных сопутствующих действий.

В соответствии с разработанным планом, Скороход Д.П., не осведомленный о планируемом убийстве ФИО1, имеющий в распоряжении автомобиль, должен был выступать в роли водителя иного лица М. для обеспечения оперативной доставки на встречи с другими участниками преступной группы и при необходимости перемещения ФИО1, должен был осуществить действия, направленные на регистрацию ФИО1, не имевшей определенного места жительства, в принадлежащем ему жилище, осуществлять перевозку и передачу иному лицу М. и другим членам организованной группы документов, необходимых для совершения незаконных действий в отношении имущества ФИО1

ФИО31, Скороход Д.П., иные лица К., Е. и иные неустановленные лица, действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений дали свое согласие иному лицу М. на совершение преступления в отношении недвижимого имущества ФИО1 согласно разработанному плану и распределению ролей, при этом каждый из них должен был совершать и другие, не оговоренные в указанном плане действия, направленные на достижение общего преступного результата.

Продолжая реализовывать план совместных преступных действий иное лицо М., понимая, что для предоставления ФИО1 социальной выплаты на приобретение жилья и последующего совершения хищения недвижимого имущества ФИО1 и приобретения на него права потребуется ее паспорт, убедило последнюю в необходимости получения указанного документа и предложило свою безвозмездную помощь, преследуя также и цель вхождения в доверие к ФИО1 С данным предложением не осведомленная о преступных намерениях организованной группы ФИО1 согласилась.

Действуя во исполнение плана совместных преступных действий и поручения иного лица М., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на приобретение в дальнейшем права на недвижимое имущество и хищение недвижимого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Скороход Д.П., действуя умышленно в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении паспортного стола МУ «Департамент энергетики, ЖКХ и связи г. ФИО3», дал свое согласие на предоставление временной регистрации ФИО1 по месту его жительства, вследствие чего она на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила временную регистрацию в квартире Скорохода Д.П. по адресу: г. ФИО3, 1-й &lt,адрес&gt,.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 под контролем иного лица М. обратилась в отдел УФМС России по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, г. ФИО3 с заявлением о выдаче паспорта в связи с его утратой и ДД.ММ.ГГГГ получила паспорт гражданина Российской Федерации серии №№.

При этом в указанный период времени иное лицо М., желая установить с ФИО1 доверительные отношения, стремясь убедить ее в своей нужности и контролировать ее местонахождение, неоднократно давало ей деньги в долг, приобретало и дарило ей мобильные телефоны с сим-картами, поощряло употребление ею наркотических веществ.

С целью реализации преступного умысла иное лицо М., используя доверительные отношения ФИО1, обманывая ее и злоупотребляя ее доверием, действуя умышленно с целью совершения в дальнейшем мошеннических действий, предложило выдать доверенность на представление интересов ФИО1, на что последняя согласилась.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел иное лицо М., действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, согласно отведенной роли, ДД.ММ.ГГГГ получило от введенной в заблуждение ФИО1, у которой уже сформировались дружеские отношения и доверие к иному лицу М., нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ФИО1 во всех учреждениях и организациях по вопросу сбора документов для получения субсидий, сертификатов на приобретение любых объектов недвижимого имущества, подачи заявлений, получения справок и документов, а также нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право покупки любого жилого помещения в &lt,адрес&gt,, уплаты денег, получения справок и документов во всех учреждениях и организациях, подписания договора купли-продажи, регистрации сделки и права собственности, заверенные нотариусом г.о. ФИО3&lt,адрес&gt,Свидетель №20

Затем иное лицо М., используя доверительные отношения ФИО1 и злоупотребляя ее доверием, с целью реализации преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных доверенностей, предоставило необходимые документы, в том числе копию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО82 Н.А., а также сведения о ее временной регистрации в отдел по учету и распределению жилой площади &lt,адрес&gt, Управления по жилищным вопросам Мэрии г.о. ФИО3.

Распоряжением заместителя мэра г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлена социальная выплата на строительство или приобретение жилья в размере 1 164 867 руб. за счет субвенции, перечисленной г.о. ФИО3 из областного бюджета в 2011 году.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО31, действуя во исполнение предварительного сговора с иными лицами в составе организованной группы, совершил умышленное убийство ФИО1 с целью дальнейшего хищения ее недвижимого имущества (за что впоследствии был осужден).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО80 в лице представителя Свидетель №1 и ФИО1 в лице представителя – иного лица М. заключен договор купли-продажи жилой однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, за 1 174 867 руб., из которых денежные средства в размере 1 164 867 руб. перечислены продавцу из средств указанной социальной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником территориального органа Росреестра по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, произведена государственная регистрация договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и права собственности ФИО1 на квартиру, в связи с чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № и №.

ДД.ММ.ГГГГ иному лицу М. по доверенности выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, иное лицо М. получило по доверенности, выданной ФИО1, указанные документы с целью дальнейшего совершения мошеннических действий в отношении недвижимого имущества потерпевшей.

Совершив убийство ФИО1, ФИО31 сообщил об этом иному лицу М., которое дало ему указание предоставить паспорт погибшей. Действуя согласно данным указаниям, ФИО31ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров потребовал от Свидетель №4, у которого временно проживала и хранила свои личные документы ФИО1, передачи ему ее паспорта. На требование о передаче паспорта Свидетель №4 ответил отказом, о чем ФИО31 сообщил иному лицу М.

После получения указанной информации иное лицо М. ДД.ММ.ГГГГ решило завладеть паспортом гражданина Российской Федерации ФИО90., в связи с чем дало указание Скороходу Д.П., действовавшему в составе организованной группы с целью совершения хищения недвижимого имущества ФИО1 и приобретения права на него, получить в обозначенные им время и месте указанный паспорт с целью его последующей подделки путем вклеивания фотографии другой женщины для совершения мошенничества в отношении квартиры ФИО1

Действуя во исполнение преступного умысла иное лицо М. в ходе телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ убедило ранее знакомого Свидетель №4 в необходимости передачи Скороходу Д.П. паспорта ФИО1 под предлогом помещения последней в медицинское учреждение реабилитации наркозависимых.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Скороход Д.П., действуя умышленно по указанию иного лица М. и согласно отведенной ему роли в преступлении, совместно и согласованно с иными лицами М., К., Е., ФИО31 и иными неустановленными лицами в составе организованной группы, прибыв на участок местности у дома, расположенного по адресу: г. ФИО3, &lt,адрес&gt,, лично получил от введенного в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы Свидетель №4 паспорт гражданина Российской Федерации ФИО82 Н.А., после чего передал его иному лицу М., которое использовало его для хищения квартиры ФИО1

Продолжая реализовывать задуманное, иное лицо Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно с иными лицами М., К., ФИО31, Скороходом Д.П. и иными неустановленными лицами в составе организованной группы, согласно отведенной роли после совершения ФИО31 убийства ФИО1, получив от иного лица М. паспорт на имя ФИО1 и необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру потерпевшей, действуя по указанию иного лица М., подыскало иное лицо Б., которому отводилась роль выступать в сделке купли-продажи квартиры за ФИО1

В указанный период времени на территории &lt,адрес&gt, иные лица М. и Е. предложили иному лицу Б. за денежное вознаграждение вступить в организованную группу, на что оно согласилось и вступило в предварительный преступный сговор, направленный на хищение недвижимого имущества ФИО1 и приобретение права на него путем обмана и злоупотребления доверием. При этом иное лицо Б., вступив из корыстных побуждений в преступный сговор с иными лицами М., Е., было осведомлено о намерениях по отчуждению указанного имущества и действовало далее по разработанному иным лицом М. плану с целью достижения единого преступного результата.

Руководя организованной группой, иное лицо М. определило роль иного лица Б. в совершении преступления, в соответствии с которой оно должно было выступать за ФИО1 при оформлении нотариальной доверенности на имя иного лица Е., выполнить рукописные записи и подписи в соответствующих документах от имени ФИО1, а также выступать от имени ФИО1 в государственных и иных органах и учреждениях, в том числе при подаче документов в территориальный орган Росреестра, злоупотребляя доверием сотрудников государственных и иных органов и учреждений, и обманывая их.

Затем иное лицо М., руководя участниками преступной группы и координируя преступные действия, иные лица Е., К., Б., ФИО31, Скороход Д.П. и неустановленные лица, реализуя план совместных действий, действуя в составе организованной группы, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, решили подделать документы: паспорт гражданина Российской Федерации ФИО82 Н.А. серии 3611 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС &lt,адрес&gt,, путем замены фотографии ФИО1 на фотографию иного лица Б., договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 в лице представителя – иного лица Е. и покупателем Свидетель №2, не осведомленной о преступном характере действий организованной группы, и другие необходимые для незаконного отчуждения недвижимости документы, получить подложную нотариальную доверенность от имени ФИО1 на предоставление иному лицу Е. права на продажу квартиры, представить данные документы в территориальный орган Росреестра, подписать данный договор купли-продажи от имени ФИО1 в лице иного лица Е. с целью государственной регистрации данного договора купли-продажи и права собственности Свидетель №2 на указанное недвижимое имущество.

При этом участники организованной группы определили, что после приобретения добросовестным покупателем Свидетель №2 квартиры иное лицо М. распределит между участниками преступной группы вырученные денежные средства.

Действуя в составе организованной группы, иное лицо Б. в указанный период времени на территории &lt,адрес&gt, передало свою фотографию иному лицу М. для изготовления подложного паспорта на имя потерпевшей.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо М., реализуя совместный с иными лицами Е., К., Б., ФИО31, Скороходом Д.П. и иными неустановленными лицами умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласно предварительному сговору и отведенной роли, получив фотографию иного лица Б., неустановленным способом организовало изготовление подложного паспорта на имя ФИО1 с вклеенной в него фотографией иного лица Б.

При этом иное лицо Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами М., К., Б., ФИО31, Скороходом Д.П. и иными неустановленными лицами в составе организованной группы, согласно предварительному сговору и отведенной роли, изготовило подложные документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец ФИО1 в лице представителя – иного лица Е. продает, а Свидетель №2 покупает за 830 000 руб. в собственность квартиру, а также печатный текст расписки от имени ФИО1 в получении денежных средств в размере 800 000 руб. от иного лица Е., договор № на оказание посреднических услуг на продажу недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в которые в последующем планировалось внесение иным лицом Б. рукописных записей от имени ФИО1 с целью конспирации преступных действий.

В указанный период времени иное лицо М., продолжая осуществлять руководство и координацию преступных действий организованной группы, дало указание иным лицам Е. и Б. с использованием подложного паспорта на имя ФИО1 оформить нотариальную доверенность от имени потерпевшей, уполномочивающую иное лицо Е. продать квартиру, собрать необходимые документы, организовать сдачу в территориальный орган Росреестра договора купли-продажи и других необходимых документов для регистрации перехода права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение достигнутой договоренности и совместного преступного умысла иное лицо Б., согласно предварительному сговору и отведенной роли, используя подложный паспорт на имя ФИО1 и выступая за нее, обратилось в офис нотариальной конторы, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, ФИО91ФИО3, &lt,адрес&gt,, к нотариусу &lt,адрес&gt,Свидетель №3, злоупотребляя ее доверием и обманывая ее.

В тот же день нотариусом Свидетель №3, не осведомленной о преступном характере планируемой сделки, введенной в заблуждение иным лицом Б., входящим в состав организованной группы и выступавшим по поддельным документам за ФИО1, удостоверены заявление от имени ФИО1 об отсутствии супруга от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающая иное лицо Е. собрать документы, необходимые для отчуждения квартиры, продать квартиру, предоставить необходимые документы для государственной регистрации сделки и перехода права собственности.

При этом иное лицо Б., действуя умышленно в составе организованной группы, из корыстных побуждений, выполнило рукописные записи от имени ФИО1, расположенные в заявлении об отсутствии супруга от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариальных действий нотариуса Свидетель №3 за № (бланк &lt,адрес&gt,), в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариальных действий нотариуса Свидетель №3 за № (бланк &lt,адрес&gt,3), в графе: «Подпись лица, от имени или по поручению которого совершено нотариальное действие» в строке № тома № реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №3, в графе «Подпись лица, от имени или по поручению которого совершено нотариальное действие» в строке № тома № реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №3

Затем иное лицо Е., действуя во исполнение данного указания и согласно отведенной роли, совместно и согласованно с иными лицами М., К., Б., ФИО31, ФИО5 и иными неустановленными лицами, получив от иного лица Б. вышеуказанные документы, получило справку управляющей кампании жилого дома — ООО «&lt,данные изъяты&gt,» о проживающих в квартире ФИО1 лицах и изготовило подложный договор купли-продажи квартиры ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо Е., не являясь собственником указанной квартиры, оплатило из собственных средств государственную пошлину в размере 500 руб. за государственную регистрацию перехода права собственности и представило в территориальный орган Росреестра, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, злоупотребляя доверием и обманывая сотрудников Росреестра, следующие документы: подложное заявление серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом &lt,адрес&gt,Свидетель №3 от имени ФИО1 об отсутствии у нее супруга, заявление иного лица Е. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации перехода права собственности, подложную квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности, подложную доверенность серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом &lt,адрес&gt,Свидетель №3 от имени ФИО1, уполномочивающую иное лицо Е. быть ее представителем, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по &lt,адрес&gt, по вопросам сбора документов, необходимых для отчуждения принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,, ее продажи, государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, а также по иным вопросам, подложный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справку ООО «&lt,данные изъяты&gt,» от ДД.ММ.ГГГГ о проживающих в квартире ФИО1 лицах, в целях хищения квартиры и государственной регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение добросовестному покупателю Свидетель №2

Кроме того, стремясь законспирировать преступные действия организованной группы, с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, иное лицо Е. по указанию иного лица М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории &lt,адрес&gt, предоставило иному лицу Б. для подписания подложные договор № между ФИО1 и иным лицом Е. на оказание посреднических услуг на продажу недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 в получении денежных средств в размере 800 000 руб. от иного лица Е.

Действуя в составе организованной группы, в указанный период времени на территории &lt,адрес&gt,, иное лицо Б. выполнило рукописную запись «Деньги получены полностью претензий не имею и иметь не буду» в расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 в получении денежных средств в размере 800 000 руб. от иного лица Е., а также рукописную запись «ФИО1» в договоре № на оказание посреднических услуг на продажу недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные подложные расписку и договор иное лицо Е. оставило у себя на хранение.

При этом иные лица М., К., Е., Б., ФИО31, ФИО5 и иные неустановленные лица предвидели наступление общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество и желали их наступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории &lt,адрес&gt,Свидетель №2 передала денежные средства за указанную квартиру в размере 850 000 руб. иному лицу Е., которое передало их иному лицу М.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником территориального органа Росреестра ФИО33, введенным в заблуждение и не осведомленным об истинных намерениях и преступном характере совершаемых организованной группой действий, произведена государственная регистрация договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и права собственности Свидетель №2 на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, в связи с чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № и №.

После получения указанных денежных средств, вырученных от продажи квартиры, иное лицо М. распределило преступные доходы между участниками организованной группы, которые получили право распоряжения денежными средствами, как своими собственными, незаконно обратив их противоправно и безвозмездно в свою собственность, и в дальнейшем распорядились ими по собственному усмотрению.

Приобретение права на недвижимое имущество ФИО1 и хищение этого имущества путем обмана и злоупотребления доверием было совершено Скороходом Д.П. и иными участниками организованной преступной группы, при этом каждый из них действовал в рамках отведенной ему роли в преступлении и их действия носили согласованный характер, взаимно дополняя друг друга для достижения единого преступного результата. В результате указанных умышленных противоправных действий потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 1 164 867 руб., то есть в особо крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории &lt,адрес&gt, иное лицо М., действуя согласно отведенной роли, получило от неустановленного лица информацию о наличии у ФИО4, оставшегося без попечения родителей и являвшегося инвали&lt,адрес&gt, группы по слуху, права на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья в соответствии с указанным выше Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ.

После получения данной информации и понимая, что у потерпевшего отсутствуют родственники и иные близкие люди, у иного лица М. сформировался преступный умысел на совершение преступлений — приобретения права на распоряжение его недвижимым имуществом, покупка которого планировалась за счет указанной социальной выплаты, его хищения путем обмана и злоупотребления доверием, а в случае его отказа в даче согласия на продажу имущества — похищения ФИО4 организованной группой с целью вымогательства права на недвижимое имущество, дальнейшей его продажи и обращения полученных денежных средств в свою собственность и собственность других членов организованной группы.

Для подготовки и совершения вышеуказанных преступлений иное лицо М., находясь на территории &lt,адрес&gt, в указанный период времени привлекло в качестве соучастников Скорохода Д.П., иное лицо К. и иных неустановленных лиц, определив целью преступной деятельности приобретение права на квартиру и хищение этого недвижимого имущества у ФИО4

В целях реализации преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо М. разработало план преступных действий, распределив роли в совершении преступлений между участниками преступной группы.

При этом иное лицо М. должно было координировать преступные действия участников преступной группы, войти в доверие к ФИО4 и убедить его в необходимости выдачи доверенности на право приобретения недвижимого имущества, приобрести по доверенности от ФИО4 в его собственность квартиру за счет социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья, представить необходимые документы в территориальный орган Росреестра для государственной регистрации права собственности, убедить ФИО4 в необходимости продажи указанной квартиры, подыскать доверенное лицо, которое по доверенности от ФИО4 должно было продать квартиру, а также покупателя квартиры, оформить договор ее купли-продажи, распределить между участниками организованной группы денежные средства, полученные в результате совершения преступления.

В соответствии с разработанным планом и ролью в преступлении, Скороход Д.П., имеющий в распоряжении автомобиль, должен был выступать в роли водителя иного лица М. для обеспечения оперативной доставки на встречи с другими участниками преступной группы, а также в роли водителя при необходимости перемещения ФИО4, осуществлять перевозку и передачу иному лицу М. и другим членам организованной группы документов, необходимых для совершения незаконных действий в отношении имущества ФИО4, в случае отказа в даче согласия на продажу квартиры совершить его похищение совместно с иным лицом К. и иными неустановленными участниками организованной группы с целью вымогательства недвижимого имущества и права на него. Иное лицо К., имеющий в распоряжении автомобиль, должно было в случае отказа ФИО4 в даче согласия на продажу квартиры совершить его похищение совместно со Скороходом Д.П. и иными неустановленными участниками организованной группы, затем вместе с иными неустановленными участниками организованной группы вывезти потерпевшего из места его проживания в другое место, где удерживать его, применять к нему насилие и под угрозой дальнейшего применения насилия потребовать его паспорт гражданина Российской Федерации, иные личные документы и правоустанавливающие документы на приобретенную им квартиру, а также выдачу доверенности на право ее продажи, то есть совершить вымогательство недвижимости и права на нее.

Скороход Д.П., иное лицо К. и иные неустановленные лица, действуя умышленно в составе организованной группы из корыстных побуждений дали свое согласие на совершение преступлений в отношении ФИО4 согласно разработанному плану и распределению ролей, при этом каждый из них должен был совершать и другие, не оговоренные в указанном плане действия, направленные на достижение общего преступного результата.

Действуя согласно взятой на себя роли в совершении преступлений иное лицо М. не позднее ДД.ММ.ГГГГ познакомилось с ФИО4 и выяснило, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и, не имея собственного жилья, проживает в общежитии, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, ФИО92, &lt,адрес&gt,, комн. &lt,адрес&gt,.

При этом иное лицо М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая установить с ФИО4 доверительные отношения, стремясь убедить в своей нужности ФИО4 и контролировать его местонахождение, неоднократно давало ему деньги в долг, приобрело и передало ему сим-карту, поощряло употребление им алкоголя.

Реализуя совместный с участниками организованной группы преступный умысел, иное лицо М. в указанный период времени на территории &lt,адрес&gt, предложило ФИО4, обманывая его и злоупотребляя его доверием, выдать нотариальную доверенность на представление его интересов и приобретение недвижимого имущества, на что ФИО4, будучи введенным иным лицом М. в заблуждение и не осведомленный об истинных намерениях организованной группы, согласился.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, иное лицо М., действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, согласно отведенной роли, ДД.ММ.ГГГГ получило от введенного в заблуждение относительно истинных намерений участников организованной преступной группы ФИО4, у которого уже сформировались дружеские отношения и доверие к иному лицу М., нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющую право купить за цену и на условиях по своему усмотрению в собственность ФИО4 жилое помещение, получать необходимые справки и документы, представлять его интересы в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по &lt,адрес&gt,, органах опеки и попечительства, администрации и других учреждениях &lt,адрес&gt, по вопросу регистрации сделки и права собственности на данный объект недвижимого имущества, расписываться и выполнять все действия, связанные с данным поручением.

Затем иное лицо М., используя доверительные отношения ФИО4 и злоупотребляя его доверием, с целью реализации преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно в составе организованной группы, на основании доверенности от ФИО4, получило в отделе распределения жилой площади &lt,адрес&gt, Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. ФИО3 выписку из распоряжения заместителя мэра г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ФИО4, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, во исполнение решения Центрального районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ социальной выплаты на строительство или приобретение жилья в размере 1 164 867 руб. за счет субвенции федерального бюджета, перечисленной г.о. ФИО3 из областного бюджета в 2011 году.

ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №15 и ФИО4 в лице представителя иного лица М. заключен договор купли-продажи жилой однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,, за 1 174 867 руб., согласно которому денежные средства в размере 1 164 867 руб. подлежали перечислению продавцу из средств указанной социальной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником территориального органа Росреестра по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, произведена государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности ФИО4 на квартиру, в связи с чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № и №.

Реализуя совместный с участниками организованной группы преступный умысел, иное лицо М., находясь на территории &lt,адрес&gt, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложило ФИО4 продать находящуюся в его собственности квартиру. Однако на это предложение ФИО4 ответил отказом и стал скрываться от иного лица М., не пуская его в занимаемое им жилое помещение в общежитии, указанное выше.

После получения отказа ФИО4 в указанный период времени на территории &lt,адрес&gt, у иного лица М. сформировался преступный умысел, направленный на его похищение и вымогательство у него квартиры и права на указанное имущество.

С целью вымогательства недвижимости и права на нее, преодоления противодействия и сопротивления ФИО4, сокрытия дальнейших преступных действий и недопущения обращения потерпевшего в правоохранительные органы, для облегчения совершения преступлений иное лицо М. в указанный период, находясь на территории &lt,адрес&gt, решило организовать его похищение Скороходом Д.П., иным лицом К. и иными неустановленными участниками организованной группы, а также лично участвовать в совершении преступлений и координировать преступные действия, о чем сообщило Скороходу Д.П., иному лицу К. и иным неустановленным участникам организованной группы.

С целью реализации совместного преступного умысла иное лицо М. с участием Скорохода Д.П., иного лица К. и иных участников организованной группы разработало план преступных действий, согласно которому оно должно было привлечь ранее знакомую ФИО34, не осведомленную об истинных намерениях преступной группы, с которой ФИО4 находился в доверительных отношениях и которую мог беспрепятственно впустить в занимаемое им жилое помещение.

Согласно плану преступных действий, Скороход Д.П., иное лицо К. и иные участники организованной группы должны были осуществить похищение ФИО4 путем его захвата, затем иное лицо К. и неустановленные участники организованной группы должны были переместить потерпевшего в другое место, осуществлять его охрану в процессе удержания с целью дальнейшего вымогательства у него находящейся в его собственности квартиры путем выдачи доверенности на право ее продажи. При этом иные лица М., К., Скороход Д.П. и иные неустановленные участники организованной группы осознавали неправомерность данных требований, поскольку материальных обязательств потерпевший перед ними не имел.

Действуя согласно разработанному плану, иное лицо М. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора попросило ФИО34 прибыть к месту проживания ФИО4 по адресу: &lt,адрес&gt,, г. ФИО3, &lt,адрес&gt,. На это предложение ФИО34, не осведомленная об истинных намерениях преступной группы, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, иные лица М., К., Скороход Д.П. и иные неустановленные лица прибыли по указанному адресу, где приступили к исполнению плана по похищению ФИО4 В соответствии с распределением ролей в преступлении Скороход Д.П. и иное лицо К. заняли место на лестничном пролете у лифтовой площадки 8 этажа указанного здания с целью осуществления захвата ФИО4 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Затем иное лицо М., находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, встретив прибывшую ФИО34, убедило ее вызвать ФИО4 из занимаемой им комнаты.

В указанное время ФИО34, не осведомленная об истинных намерениях организованной группы, по просьбе иного лица М., постучав в дверь комнаты ФИО4, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, г. ФИО3, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, сообщила ему о своем прибытии. Услышав голос ФИО34, ФИО4 открыл дверь, но заметив иное лицо М., выбежал из комнаты, пытаясь скрыться в сторону лифтовой площадки 8 этажа данного здания, где его ожидали Скороход Д.П. и иное лицо К.

Действуя в составе организованной группы по предварительному сговору в соответствии с разработанным планом Скороход Д.П. и иное лицо К., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у лифтовой площадки 8 этажа указанного здания, увидев подбежавшего ФИО4, осуществляя единый преступный умысел, направленный на его похищение, действуя совместно и согласованно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватили его руками за руки и туловище, лишив таким образом последнего свободы передвижения и выбора места своего нахождения, чем незаконно лишили потерпевшего свободы передвижения.

Подавив таким образом сопротивление потерпевшего, Скороход Д.П. и иное лицо К., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения свободы личности, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также с иным лицом М. и иными неустановленными участниками организованной группы, при взаимной поддержке, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в лишении его свободы передвижения, против воли и желания ФИО4 насильно затащили его в кабину лифта, и затем вместе с ним спустились на первый этаж указанного здания. Примененное Скороходом Д.П. и иным лицом К. насилие в отношении ФИО4 одновременно явилось средством и для сопряженного с похищением вымогательства его квартиры путем выдачи доверенности на право ее продажи.

Затем Скороход Д.П. и иное лицо К. вывели ФИО4 из указанного здания, и по указанию иного лица М. иное лицо К. совместно с иными неустановленными участниками организованной группы на неустановленном автомобиле переместили ФИО4 в неустановленное место, где стали осуществлять его охрану в процессе удержания и требовать от потерпевшего передачи находящейся в его собственности квартиры, вплоть до получения от него ДД.ММ.ГГГГ доверенности на право ее продажи, в соответствии с ранее достигнутым преступным сговором и распределением ролей в преступлении под руководством иного лица М.

После совершения похищения ФИО4ДД.ММ.ГГГГ иное лицо К., Скороход Д.П. и иные неустановленные участники организованной преступной группы под руководством иного лица М. в соответствии с ранее разработанным планом продолжили преступные действия, направленные на вымогательство у потерпевшего находящейся в его собственности квартиры путем выдачи доверенности на право ее продажи, в особо крупном размере.

Переместив ФИО4 в неустановленное место иное лицо К., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иным лицом М., Скороходом Д.П. и иными неустановленными участниками организованной группы в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью подавления воли потерпевшего к активному сопротивлению, применив к нему психическое и физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в лишении его свободы передвижения, и под угрозой дальнейшего применения насилия потребовало его паспорт, иные личные и правоустанавливающие документы на приобретенную им квартиру, а также передачи находящейся в его собственности квартиры путем выдачи доверенности на право ее продажи, в соответствии с ранее достигнутым преступным сговором и распределением ролей в преступлении под руководством иного лица М.

Совершая вышеуказанные действия иные лица М., К., Скороход Д.П. и иные неустановленные участники организованной группы осознавали неправомерность своих требований, поскольку материальных обязательств потерпевший перед ними не имел, а также общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ФИО4, и желали их наступления.

Сломив волю потерпевшего к активному сопротивлению, иное лицо К. и иные неустановленные участники организованной группы в указанный период времени получили согласие ФИО4 на передачу права на находящуюся в его собственности квартиру путем выдачи доверенности на право ее продажи, при этом он передал участникам организованной группы свой паспорт гражданина Российской Федерации, иные личные и правоустанавливающие документы на приобретенную им квартиру.

Иное лицо М., выполняя отведенную роль в преступлении, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью совместного совершения преступления с участниками организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. ФИО3&lt,адрес&gt,, с целью конспирации преступных действий предложило участвовать в качестве доверенного лица по доверенности от ФИО4 на продажу его квартиры своему знакомому ФИО35, не осведомив его о преступном характере совершаемых действий. На предложение иного лица М. ФИО35, не осведомленный о преступном характере совершаемых действий, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО4, похищенный участниками организованной группы, доставлен иным лицом К. по указанию иного лица М. к нотариусу г. ФИО3&lt,адрес&gt,Свидетель №20 по адресу: &lt,адрес&gt,, г. ФИО3, &lt,адрес&gt,, где ею, введенной в заблуждение относительно преступных намерений членов организованной группы, удостоверена выданная ФИО4 доверенность, предоставляющая ФИО35, не осведомленному о преступных действиях организованной группы, право продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую потерпевшему квартиру, а также заявление ФИО4 об отсутствии супруги.

После получения выданной ФИО4 доверенности ДД.ММ.ГГГГФИО35, не осведомленный о преступном характере совершаемых участниками организованной группы действий, по просьбе иного лица М. и при ее непосредственном участии перевез ФИО4 на автомобиле в &lt,адрес&gt,, где иное лицо М. и Скороход Д.П., действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, передали ФИО4 иному лицу К. При этом иное лицо М., лично участвуя в совершении преступных действий в ходе указанной поездки на автомобиле под управлением ФИО35, осуществляло контроль за действиями ранее захваченного потерпевшего, обеспечивая его удержание и охрану с целью сокрытия преступных действий и недопущения обращения ФИО4 в правоохранительные органы, до момента передачи его иному лицу К.

Затем иное лицо М., выполняя отведенную роль в преступлении, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью совместного совершения преступления с участниками организованной группы, путем подачи объявления о продаже квартиры в средствах массовой информации подыскало покупателя ФИО36, организовало изготовление договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в лице представителя ФИО35 продал, а ФИО36 в лице представителя Свидетель №13 приобрела указанную квартиру за 901 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо М., не являясь собственником указанной квартиры, оплатило из собственных средств государственные пошлины в размере 1 500 руб. за государственную регистрацию договора купли-продажи, перехода права собственности и права собственности, и представило в территориальный орган Росреестра, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, злоупотребляя доверием и обманывая сотрудников Росреестра, следующие документы: удостоверенное нотариусом г. ФИО3&lt,адрес&gt,Свидетель №20 заявление ФИО4&lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,5 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у него супруги, заявление Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора купли-продажи, заявление ФИО35, действующего от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации перехода права собственности, заявление Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности, 3 подложные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственных пошлин, удостоверенную нотариусом г. ФИО3&lt,адрес&gt,Свидетель №20 доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, уполномочивающую ФИО35 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ФИО4 квартиру, находящуюся по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справку ООО АСК «Град» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 является собственником квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,, улица В-1, &lt,адрес&gt,, в целях хищения квартиры и государственной регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение добросовестному покупателю ФИО37 в лице Свидетель №13

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником территориального органа Росреестра ФИО33, введенным в заблуждение и не осведомленным об истинных намерениях и преступном характере совершаемых организованной группой действий, по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, произведена государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности ФИО37 на квартиру, в связи с чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № и №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора купли-продажи указанной квартиры на счет продавца ФИО35№, открытый в отделении ПАО Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ, покупателем ФИО37 переведены денежные средства в размере 901 800 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории &lt,адрес&gt,ФИО35 снял денежные средства в размере 901 800 руб. с указанного счета и передал по ранее достигнутой договоренности часть денежных средств за указанную квартиру иному лицу М. в размере 701 800 руб.

После получения от ФИО35 указанных денежных средств, вырученных от продажи квартиры, иное лицо М. распределило преступные доходы между участниками организованной группы, которые получили право распоряжения данными денежными средствами, как своими собственными, незаконно обратив их противоправно и безвозмездно в свою собственность, и в дальнейшем распорядились ими по собственному усмотрению.

Похищение ФИО4 и вымогательство у ФИО4 имущества и права на это имущество были совершены Скороходом Д.П. и другими участниками организованной преступной группы, при этом каждый из них действовал в рамках отведенной ему роли в преступлениях, их действия носили согласованный характер, взаимно дополняя друг друга для достижения единого преступного результата. В результате умышленных противоправных действий ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 1 164 867 руб., то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Скороход Д.П. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме. Из его показаний, данных в ходе судебного заседания, и показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в суде, в том числе в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №4 (т.8 л.д.235-249, т.10 л.д.248-255), следует, что в 2001 году в г. ФИО3 он познакомился с ФИО10, у них сложились близкие отношения, вплоть до лета 2019 года. ФИО10 занималась риелторской деятельностью на территории &lt,адрес&gt,, в ее окружении было много знакомых риелторов, юристов, нотариусов. В ходе общения она стала ему доверять, рассказывала ему про свою деятельность. С 2009 года он стал понимать, что деятельность ФИО10 не является законной, среди ее клиентов все чаще стали появляться неблагополучные лица, сироты, к которым ФИО10 входила в доверие, давала им деньги, оплачивала расходы, добиваясь согласия на совершение сделок с квартирами. К этому времени вокруг ФИО10 сложилось устойчивое окружение: это риелторы ФИО93 и ФИО94 из &lt,адрес&gt,, ФИО95 из г. ФИО3, которые подыскивали для клиентов ФИО10 недвижимость на территории &lt,адрес&gt,, участвовали в сделках, а также Камилов, Никольский, Орлов, которым ФИО10 поручала силовым способом решать вопросы с проблемными клиентами, которые отказывались от продажи своих квартир. Камилов также представлял интересы ФИО10 и ФИО96 в криминальной среде. Также ФИО10 прибегала к услугам других лиц, в частности людей, на которых она оформляла квартиры, например, ФИО97, людей, которые подделывали документы, например, ФИО98. Он видел у ФИО10 паспорта граждан РФ и фотографии, которые она отвозила в &lt,адрес&gt, для их переделки и вклеивания фотографий. Он выполнял роль водителя, на своем личном транспорте возил ФИО10 и по ее поручению других лиц, забирал и отвозил документы, выполнял иные указания, например, прописывал по своему месту жительства ее клиентов, за что получал денежное вознаграждение. С указанного времени у ФИО10 сложилась устойчивая преступная группа, у нее были свои преступные схемы по оформлению нотариальных доверенностей на продажу недвижимого имущества, с участием лиц, которые выступали по подложным документам в качестве собственников, изготовлению фиктивных договоров и представлению их в органы регистрации, оформлению сделок с недвижимым имуществом без участия, ведома и согласия собственников либо с принуждением собственника к совершению сделки, включая их похищение. Т.к. ФИО10 ему доверяла, она подробно ему рассказывала, каким образом и при содействии каких лиц осуществлялись преступные схемы по отчуждению недвижимого имущества у собственников квартир, она распределяла между указанными лицами роли и обязанности, в зависимости от клиента старалась привлекать различных участников, входящих в организованную группу, конспирировала свою деятельность. Денежные средства от продажи недвижимого имущества собственников ФИО10 обращала в свою пользу и в зависимости от роли каждого участника распределяла между ними. На период с 2009 года по 2012 год ФИО10 рассказывала ему, что среди ее клиентов были преимущественно воспитанники детских домов, сироты, которым она по сертификатам приобретала квартиры в &lt,адрес&gt,, где можно было приобрести квартиру за меньшую сумму, чем предоставлялась в субсидиях, выдаваемых сиротам, с чего она имела денежную разницу. У нее была простая схема в совершении незаконных манипуляций по отчуждению недвижимого имущества у этих сирот. Изначально она получала информацию о сиротах от знакомых риелторов, сотрудников администрации, органов опеки и попечительства, участковых, самих сирот, после чего она входила в доверие к своим клиентам, склоняла к приобретению квартиры, а в последующем склоняла их к продаже приобретенной квартиры и переезду в другой населенный пункт, обманывая их относительно лучших условий для жизни. В случае если собственники недвижимого имущества отказывались от последующей продажи квартиры участниками преступной группы по указанию ФИО10 совершались вымогательства, похищения, сирот насильно перевозили в другую область, преимущественно в Ульяновскую. При этом все последующие действия от данных собственников выполняли по подложным документам подставные лица, которых подыскивали ФИО10, ФИО99, ФИО100. Группа, созданная ФИО10 к 2012 году носила устойчивый характер, действовала преимущественно на территории &lt,адрес&gt,, где сиротам приобретались квартиры, и на территории г. ФИО3, где оформлялись документы и, со слов ФИО10, были «свои люди» в Росреестре, нотариальных конторах. В целях конспирации он по указанию ФИО10 отвозил ее к каждому из членов группы, который принимал непосредственное участие в преступлении, она доводила до них необходимую информацию, распределяла роли и доводила план совместных действий. Также в целях конспирации использовались поддельные документы, у ФИО10 было несколько сим-карт. Все планы преступлений разрабатывала сама ФИО10, она же подыскивала конкретных участников для совершения преступлений. От ФИО10 он также узнал о двух клиентах по фамилиям ФИО82 и ФИО83, которым, как сиротам, была положена субсидия на приобретение квартиры от государства. Он также принимал участие в совершении преступлений в отношении данных сирот. Так, в один из дней осенью 2011 года в целях получения от ФИО82 паспорта гражданина РФ он по указанию ФИО10 прописал у себя ФИО82 в жилом доме, при этом он понимал, что в последующем ФИО10 планировала получить паспорт потерпевшей, приобрести для нее квартиру и совершить мошеннические действия, то есть продать квартиру без ведома и согласия ФИО82. После приобретения ФИО10 по доверенности от имени ФИО82 квартиры, ФИО10 обратилась к нему, чтобы он забрал личный паспорт ФИО82 у ее знакомого Свидетель №4 в &lt,адрес&gt,, у которого временно проживала ФИО82, что он и сделал, затем передал паспорт ФИО10. После этого ФИО10, как доверенное лицо, от имени ФИО82 получила в Росреестре по &lt,адрес&gt, документы на ее квартиру. Затем ФИО10 встретилась в &lt,адрес&gt, с Елчевой, в офисе последней, после от ФИО10 он узнал, что та ввела ФИО101 в курс дела, указала, что за собственника квартиры будет выступать «подставное лицо» и со сделкой необходимо повременить до весны 2012 года. В апреле 2012 года после реализации сделки по продаже квартиры ФИО82 он совместно с ФИО10 прибыл в офис к ФИО102, в котором Елчева передала ФИО10 вырученные денежные средства, оставив себе долю, заранее обговоренную с ФИО10. За свое участие он также получил денежное вознаграждение. Саму ФИО82 он видел один раз, когда отвозил ее по поручению ФИО10 в регистрационную палату, она была привлекательной, но вела неправильный образ жизни, занималась проституцией. Впоследствии он узнал, что ФИО10 поручила ФИО103, который был близок с ФИО82, избавиться от нее, поскольку та стала создавать проблемы, и под предлогом помещения ФИО82 на лечение в наркологическую клинику, Никольский вывез ее в &lt,адрес&gt, и убил. В конце 2011 года от ФИО10 он узнал о клиенте ФИО83, о подробностях приобретения ФИО83 квартиры в &lt,адрес&gt,ФИО10 ему не рассказывала, но сообщила, что квартиру ФИО83 планировалось продать и приобрести ему жилой дом в &lt,адрес&gt, или &lt,адрес&gt,. Со слов ФИО10, ФИО83 изначально соглашался на это, а потом передумал продавать свою квартиру и переезжать. По указанию ФИО10 он должен был совместно с ФИО104 насильно вывести ФИО83 из общежития, где тот находился, посадить в автомобиль к ФИО105, после чего ФИО106 должен был склонить ФИО83 к продаже квартиры, в том числе и насильственным, физическим путем. Об этом ФИО10 ему сообщила заранее, как и ФИО107. После телефонных звонков в обозначенный день в вечернее время в декабре 2011 года он совместно с ФИО10 по устной договоренности с ФИО108 и общей знакомой ФИО10 и ФИО83 – Злобиной, которая предоставляла ФИО10 клиентов, приехали к общежитию по &lt,адрес&gt, г. ФИО3, они все поднялись на 7 этаж общежития, где проживал ФИО83. По договоренности он и ФИО109 остались на лестничном пролете и стали ожидать выхода ФИО83. В случае, если ФИО83 станет убегать и не согласится разговаривать с ней относительно продажи его квартиры, он с ФИО110 должны были не дать ФИО83 возможности убежать, схватить его, удержать, а в последующем поговорить с ФИО83 и принудить к продаже квартиры. ФИО10 и ФИО111 пошли в сторону входной двери квартиры ФИО83. Через непродолжительное время он с ФИО112 услышал разговор на повышенных тонах и звуки шагов, затем увидел ФИО83 без верхней одежды, который бежал в сторону лестничного пролета, где они ожидали его. ФИО83 попытался скрыться, убежать вниз по лестнице, но он и ФИО113 схватили ФИО83 под руки и закрутили их за спину, завели его в лифтовую кабину. ФИО114 сказал ФИО83, что им нужно поговорить, ФИО83 испугался и согласился. На первом этаже они, схватив ФИО83 под руки в области локтей, подвели его к автомашине ВАЗ ФИО115. Он посадил ФИО83 на заднее сиденье, возможности покинуть автомобиль у ФИО83 не было. ФИО10, выйдя из общежития, подошла к автомашине, поговорила с ФИО116, после чего ФИО117 уехал вместе с ФИО83, а она уехала вместе с ним. Ему было известно, что все эти действия были сделаны с целью завладеть квартирой ФИО83, и что непосредственно требования о передаче квартиры будет выдвигать ФИО118. На следующий день ФИО10 рассказала ему, что ФИО133 удалось склонить ФИО83 к продаже квартиры, которая будет оформлена через генеральную доверенность. Затем по указанию ФИО10 он отвез ее в нотариальную контору по &lt,адрес&gt, г. ФИО3, куда также приехали на автомашине Камилов с ФИО83. Туда же приехали ФИО119 и их знакомый ФИО120. В тот момент на теле ФИО83 он каких-либо видимых повреждений не видел, но тот был в подавленном состоянии. ФИО10, ФИО83, ФИО121 и ФИО122 прошли в нотариальную контору, откуда через некоторое время вышли и проследовали к автомашине ФИО123. Пообщавшись немного, ФИО124, ФИО10 и ФИО83 сели в автомашину ФИО127 и уехали. ФИО126 также уехала на своей автомашине, а он по указанию ФИО10 проследовал за автомашиной ФИО125 в &lt,адрес&gt,. В обозначенном ФИО10 месте он дождался автомобиль ФИО128, туда же приехал ФИО129, которому, со слов ФИО10, она должна была отдать деньги за ФИО83, за его перевозку в частный дом, где-то в &lt,адрес&gt,, который она приобрела для него. По приезду из автомобиля ФИО130 вышли ФИО10 и ФИО83. Он посадил ФИО83 в свою автомашину на заднее сиденье, в это время ФИО10 передала ФИО132 денежные средства, после чего уехала с ФИО134 в сторону г. ФИО3. По указанию ФИО131 он с ФИО83 проехал на окраину &lt,адрес&gt,, где ФИО135 отвел ФИО83 в свою автомашину, где также находилась ФИО136, и уехал, больше ФИО83 он никогда не видел. О смерти ФИО82 и ФИО83 он узнал на следствии. Он понимал, что совершает незаконные действия, но выполнял все указания ФИО10, за что получал как денежное вознаграждение, так и дорогие подарки, например, в виде часов.

Кроме признательных показаний Скорохода Д.П., его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, свидетель Свидетель №9 показала, что отделом распределения жилой площади &lt,адрес&gt, ДУМИ администрации г.о. ФИО3 жилье выделялось, в том числе, для сирот, непосредственно поиском жилья отдел не занимался, только оформлял документы и перечислял деньги на счет продавца.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 – начальника отдела распределения жилой площади &lt,адрес&gt, ДУМИ администрации г.о. ФИО3 следует, что дети-сироты при достижении ими 18 лет имеют право встать в очередь на улучшение жилищных условий, для чего собирают определенный пакет документов, обращаются в указанный отдел с заявлением о постановке их на учет, после проверки документов принимается решение о признании лица нуждающимся, при поступлении в бюджет г.о. ФИО3 денежных средств в порядке очередности предоставляются социальные выплаты на приобретение жилого помещения, после новой проверки документов и подтверждения права состоять на учете нуждающихся заявитель сам подыскивает себе варианты жилища на территории &lt,адрес&gt,, составляет договор купли-продажи с продавцом жилища и приносит его в отдел по жилищным вопросам на проверку, затем после регистрации перехода права собственности в Росреестре от продавца к заявителю деньги перечисляются на счет продавца из социальной выплаты (т.4 л.д.34-38).

По преступлению в отношении ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 следует, что ранее она воспитывалась в одном детском доме с ФИО38 2011 году она обращалась к риелтору ФИО10, которая помогла ей восстановить паспорт, прописав ее у себя, оформила на себя у нотариуса Свидетель №20 доверенность и через непродолжительное время приобрела по сертификату квартиру в г. ФИО3. Летом 2011 года ФИО10 обратилась к ней с просьбой о предоставлении ей клиентов, таких же как она, которым положена субсидия от государства и предложила взамен гонорар в размере 10 000 руб., на что она согласилась и рассказала ей про ФИО1, которая на тот период времени стала заниматься вопросом приобретения жилья по сертификату (т.9 л.д.207-211).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 следует, что она воспитывалась в одном детском доме с ФИО1, вместе с ней занималась проституцией. Некоторое время ФИО82 поддерживала близкие отношения с ФИО137. В 2011 году ФИО82 познакомилась с ФИО10, которая занималась приобретением для нее квартиры по сертификату от администрации г. ФИО3. В октябре 2011 года она и ФИО82 уехали в другой регион, в один из дней ФИО82 позвонила ФИО10, которая сообщила ФИО82 о срочном возвращении в г. ФИО3 в связи с приобретением для нее квартиры, после чего ФИО82 поехала в г. ФИО3, получив от ФИО10 денежные средства на дорогу. По телефону ФИО82 ей сообщала, что сделка еще не состоялась, она находилась у знакомых в г. ФИО3, впоследствии узнала, что в это время ФИО82 проживала у своего знакомого Свидетель №4. По телефону Свидетель №4 пояснил, что ФИО82 у него дома нет, он нашел только записку от нее: «Уехала лечиться» (т.9 л.д.212-216).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 следует, что ФИО82 и ФИО138 в его агентстве занимались проституцией, также они употребляли наркотики. ФИО82 он не видел с лета 2011 года (т.9 л.д.217-226).

Свидетель Свидетель №4 показал, что был знаком с ФИО82ФИО139. В 2011 году, когда ФИО82 ждала получения квартиры, некоторое время она проживала у него в квартире в г. ФИО3 вместе с подругой ФИО141. Оформлением для нее квартиры в &lt,адрес&gt, занималась риелтор ФИО10, которая также обещала помочь ФИО82 с лечением от наркозависимости, ФИО82 ей доверяла. Он видел, как за ФИО82 приезжала ФИО10 вместе со Скороходом на автомобиле ВАЗ 2115. В один из дней, когда он вернулся, нашел записку от ФИО82, что она уехала на лечение, ее вещи, в том числе паспорт, остались у него. На следующий день ему позвонил ФИО140, спросил паспорт ФИО82, но он отказал, поскольку его не знал. После этого ему позвонила ФИО10, сказала, что ей нужен паспорт для оформления ФИО82 в больницу. Он выполнил просьбу и передал паспорт Скороходу, которого ранее видел.

Допрошенный в судебном заседании ФИО31, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показал, что с ФИО82ФИО142 он познакомился в 2009 году, некоторое время они проживали вместе, она вела аморальный образ жизни. От ФИО82 он знал, что она сирота, у нее был брат, она воспитывалась в приемной семье, потом в детдоме, также собирала документы на приобретение жилья на субсидию от государства. После расставания они продолжали поддерживать отношения. С ФИО10 он знаком с 1997 года, она занималась риелторской деятельностью. Осенью 2011 года, в один из дней ему позвонила ФИО10 и спросила, знаком ли он с ФИО82, попросила с ней встретиться у нее дома. На тот момент ФИО10 проживала в г. ФИО3, при встрече она познакомила его со Скороходом и Камиловым, ФИО84 возил ФИО10, выполнял ее различные поручения, Камилов был криминальным авторитетом, правой рукой ФИО10. Также ФИО10 сообщила, что она планировала приобрести для ФИО82 квартиру в &lt,адрес&gt,, оформила от нее доверенность, убеждала его, что ФИО82 наркоманка, потерянный человек и предложила избавиться от ФИО82, чтобы заработать на ее квартире денежные средства. Как ему стало известно, ФИО10 сама подбирала участников для совершения преступлений и каждому отводила свою роль, предупредила его об осведомленности о планируемом преступлении других участников, в том числе Скорохода, также сообщила, что его будет сопровождать ФИО143, обеспечивая наблюдение и прикрытие. Также ФИО10 рассказала о своем разработанном плане в отношении квартиры ФИО82, согласно которому она обратилась к риелтору ФИО144, которая приобретала для ФИО82 квартиру в &lt,адрес&gt,, и она же должна была продать эту квартиру после убийства ФИО82. ФИО82 нужно было сказать, что она едет в реабилитационный центр в &lt,адрес&gt,, дорогу должен был показать ФИО145, также ФИО10 рассказала подробный план, предложила способ убийства ФИО82 – молотком по голове. После этого он должен был встретиться с ФИО10, сообщить результат, Скороход — получить документы на имя ФИО82, отдать их ФИО10, а она в свою очередь должна была продать квартиру через риелтора ФИО146, деньги от продажи квартиры разделить, передать долю ему и ФИО147. ФИО10 его убедила, что, если они не заберут квартиру, это сделает кто-то другой, что ФИО82 детдомовская, ее никто не будет искать. Он на предложение ФИО10 согласился. Далее, действуя согласно плану, ФИО10 сообщила ему, что ФИО82 должна приехать к нему по месту жительства, для совершения преступления он приготовил заранее молоток, ожидал встречи с ФИО82. Затем по договоренности он встретил ФИО82, в ходе разговора убедил ее в необходимости лечь в реабилитационный центр на лечение, ФИО82 на это согласилась. Затем он, согласно разработанному плану, повез ФИО82 на автомобиле в сторону &lt,адрес&gt,, по дороге он созванивался с ФИО10 и встретился с ФИО148, который сообщил ему дальнейший маршрут движения, далее он проследовал за автомобилем Камилова. В обозначенном месте он остановился, совершил убийство ФИО82, нанеся несколько ударов заранее приготовленным молотком, после чего проверил наличие при ней документов, затем позвонил ФИО10, сообщив об убийстве ФИО82 и о том, что ее паспорт находится у Свидетель №4. Впоследствии паспорт ФИО82 у Свидетель №4 забрал Скороход. В апреле 2012 года квартира ФИО82 была продана, и ФИО10 передала ему деньги в размере 100 000 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41 следует, что Управление по жилищным вопросам Мэрии г.о. ФИО3 занималось, кроме прочего, обеспечением жильем лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принятых на жилищный учет в г.о. ФИО3. ФИО1 стояла на учете для внеочередного получения жилья с 2007 года. Распоряжением заместителя мэра г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 предоставлена социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в размере 1 164 867 руб. ДД.ММ.ГГГГФИО82 выдана доверенность риелтору ФИО149. на приобретение по своему усмотрению на имя ФИО82 любого жилого помещения в &lt,адрес&gt, с правом выполнять все действия, связанные с данным поручением, заверенная нотариусом Свидетель №20ДД.ММ.ГГГГФИО82 за счет предоставленной социальной выплаты приобрела у ФИО80 однокомнатную квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, за 1 174 867 руб., деньги были перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО80 со счета УФК по &lt,адрес&gt,. При получении и реализации социальной выплаты ФИО82 была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО3, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt, (т.9 л.д.227-231).

Свидетель Свидетель №20 подтвердила свои показания о том, что, согласно записям в реестре регистрации нотариальных действий она, как нотариус г. ФИО3ДД.ММ.ГГГГ удостоверяла доверенность ФИО82 на сбор документов для получения субсидий, сертификатов на приобретение объектов недвижимого имущества, на покупку жилого помещения, заявление об отсутствии супруга. При подписании документов ФИО82 присутствовала одна, личность ФИО82 была удостоверена по паспорту, сомнений в личности лица не возникало (т.10 л.д.31-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО80 следует, что до ноября 2011 года он проживал в квартире по адресу: &lt,адрес&gt,, затем решил ее продать, обратился к риелтору. Покупателем была девушка — сирота, которая приезжала смотреть квартиру в сопровождении женщины и мужчины. В сделке от его имени выступала по доверенности его дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана представителю ФИО82ФИО10 за 750 000 руб. (т.9 л.д.232-235).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2011 году по просьбе отца она занималась продажей его квартиры в &lt,адрес&gt,, для чего обратилась к риелтору ФИО81, которая нашла покупателя ФИО82. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с риелтором ФИО10, которая выступала по доверенности от имени покупателя ФИО82, и еще с одной женщиной в Управлении Росреестра в &lt,адрес&gt,. ФИО10 принесла на сделку заранее подготовленный договор купли-продажи квартиры, документы были сданы на регистрацию. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сберегательный счет ее отца Сулейманова поступили денежные средства в размере 1 174 867 руб., из которых 750 000 руб. Свидетель №1 оставила за квартиру, а 424 867 руб. были переведены на счет ФИО82 или ФИО10, после этого она передала ключи от квартиры ФИО10 (т.9 л.д.240-245).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, как нотариус г. ФИО3, удостоверяла доверенность от имени ФИО1 на имя ФИО43 на право представлять интересы в компетентных организациях и учреждениях &lt,адрес&gt, по вопросу сбора документов для отчуждения принадлежащей на праве собственности квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,, заключения договора купли-продажи, выполнения других действий, а также она удостоверила заявление об отсутствии супруга. В реестрах девушка расписывалась как ФИО1, предъявила ей паспорт, свидетельство о праве собственности на квартиру. Визуально признаков подделки паспорта она не заметила (т.10 л.д.35-38).

Свидетель Свидетель №2 показала, что в 2012 году она решила переехать жить к дочери в &lt,адрес&gt,, в марте 2012 года она обратилась по объявлению о продаже квартиры в &lt,адрес&gt, в риелторское агентство, встретилась с двумя риелторами Елчевой и второй по имени ФИО11, которые показали ей варианты квартир. Ей понравилась квартира по адресу: &lt,адрес&gt,105, и она решила ее приобрести. Стоимость квартиры составила 850 000 руб. Дав согласие на покупку, в назначенный день она передала Елчевой предоплату в сумме 50 000 руб. наличными, был составлен договор купли-продажи, при этом хозяйку квартиры ФИО150 она не видела, риелтор действовала по генеральной доверенности от нее, также оплатив имевшиеся долги по коммунальным платежам на имя Сулейманова. Оставшиеся деньги она перевела со своей сберегательной книжки на сберегательную книжку, которую представила риелтор. На сделке присутствовали и ФИО151, и риелтор по имени ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО42 следует, что он, как руководитель Жигулевского отдела Управления Росреестра по &lt,адрес&gt,, заверял государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.21-30).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО62 следует, что ФИО1 была его младшей сестрой, они воспитывались в приемной семье, затем в детском доме, по выходу из которого ФИО82 стала заниматься проституцией, принимала наркотики, около года проживала с ФИО31, который был бандитом, в 2011 году ушла от него. В октябре 2011 года ФИО82 ему рассказывала, что собиралась получать субсидию на квартиру как сирота, но не говорила, что ее приобрела. Затем она пропала, и летом 2012 года ему стало известно о том, что труп ФИО82 нашли на территории &lt,адрес&gt,. О приобретении его сестрой квартиры он узнал только в ходе следствия (т.9 л.д.182-190).

Допрошенная в судебном заседании ФИО43, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, показала, что она занималась риелторской деятельностью, с 2009 года сотрудничала с риелтором ФИО10, которая обращалась к ней при работе с недвижимостью в &lt,адрес&gt,. В 2011 году к ней обратилась ФИО10 с просьбой помочь приобрести квартиру для ее клиентки – девочки — сироты ФИО82, затем ФИО10 сообщила, что сама нашла для нее квартиру в &lt,адрес&gt,, сказав, что в случае продажи этой квартиры обратиться к ней вновь. В марте 2012 года ФИО10 обратилась уже по поводу продажи квартиры ФИО82, она выставила данную квартиру на продажу. По объявлению к ней обратилась покупатель Свидетель №2, квартиру ей показывала второй риелтор ФИО11. На вопросы, почему не приходит продавец, ФИО10 отвечала, что ФИО82 неблагонадежная, употребляет наркотики, занимается проституцией. Затем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО10 и сказала, что ФИО82 оформила на нее (ФИО152) доверенность. На следующий день состоялась сделка купли-продажи квартиры, от имени ФИО82 выступала она по доверенности, подписывала договор. Квартира была продана за 850 000 руб., из которых за свою работу она получила 30 000 руб. и второй риелтор ФИО11 — 20 000 руб. Деньги за квартиру от покупателя Свидетель №2 поступили на ее счет ДД.ММ.ГГГГ, она их сняла и передала ФИО10 и девушке, представившейся ФИО82. ФИО2 пришла к ней работать в агентство в сентябре 2012 года, и за ФИО82 она не выступала, фотографий для паспорта не передавала.

Ранее на предварительном следствии ФИО43 показывала, что ФИО10 сообщала ей, что продавать квартиру ФИО82 придется без собственника, с «дублером», указав, что ФИО82 умерла от передозировки наркотиками, также ФИО10 сообщила, что у нее все подготовлено, она уже не одну сделку так провела, указав, что неоднократно продавала квартиры тех людей, которые умерли, и у нее никогда не было проблем, все получалось. Вначале она отказалась от предложения ФИО10, однако, затем под угрозами и давлением со стороны ФИО10 согласилась. От лица ФИО82 выступала ранее незнакомая ФИО2, у ФИО10 при себе был паспорт на имя ФИО82, в который была вклеена фотография ФИО2. Затем они договорились, что ФИО2 выступит от имени ФИО82 у нотариуса, получит доверенность на ее имя, распишется в сопутствующих документах для совершения сделки. ДД.ММ.ГГГГФИО10 передала ей доверенность, ДД.ММ.ГГГГ она оформила сделку с Свидетель №2, получив денежные средства в размере 800 000 руб. Затем ФИО2 подписала от имени ФИО82 договор на оказание услуг и расписку в получении денег за продажу квартиры. Денежные средства она отдала ФИО10, при этом она получила за проделанную работу 150 000 руб., а ФИО2 — 100 000 руб. (т.10 л.д.91-99).

В судебном заседании ФИО43 свои показания, данные в ходе следствия, не подтвердила, указав, что дала их под давлением, кроме того, ФИО10 и ФИО2 также лгали. Однако, суд относится к этому критически, полагая более достоверными по обстоятельствам продажи квартиры ФИО82 показания ФИО43, данные на следствии, поскольку именно они подтверждаются другими материалами по делу.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, показала, что по поводу ФИО10, Скорохода, ФИО82 и ее квартиры ничего не знает. В 2012 году около полугода она работала риелтором у Елчевой, не успела провести ни одной сделки, затем уволилась.

Ранее на предварительном следствии ФИО2 показывала, что она действительно вносила рукописные записи в доверенность, удостоверенную нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ на право продажи квартиры собственника ФИО1, в расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Елчевой в пользу ФИО82, также выступала от имени ФИО82 по подложному паспорту у нотариуса, который выдал ей вышеуказанную доверенность. Данные манипуляции она проводила совместно и согласованно с ФИО10 и Елчевой, за что получила денежные средства, она понимала, что действовала незаконно без участия самого собственника квартиры. Все документы на квартиру ФИО82 находились у Елчевой, она же давала указания, где и в каких документах необходимо было вносить рукописные записи за ФИО82 (т.10 л.д.147-161).

В судебном заседании ФИО2 свои показания, данные в ходе следствия, не подтвердила, указав, что дала их под давлением, без адвоката, текст протоколов не читала. Однако, суд относится к этому критически, полагая более достоверными показания ФИО2, данные на следствии, поскольку именно они подтверждаются другими материалами по делу, в частности, заключениями почерковедческой экспертизы.

Также вина подсудимого по преступлению в отношении ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

— протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении агентства недвижимости «Вся Самара», занимаемом ФИО43, по адресу: &lt,адрес&gt,, были изъяты и осмотрены документы, в том числе составленные от имени ФИО1: нотариально заверенное заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенный договор купли-продажи квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,105, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права, выданное Росреестром ДД.ММ.ГГГГ, техническая характеристика квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,, скрепленная с договором № оказания посреднических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор между ФИО43 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенное заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание посреднических услуг на продажу недвижимости между ФИО43 и ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи по агентскому договору на оформление прав собственности (оказание услуг) между ФИО43 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенная доверенность, выданная от имени ФИО1ФИО43, от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «&lt,данные изъяты&gt,» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенный договор купли-продажи квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,105, от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении ФИО43 от Свидетель №2 денежных средств в размере 830 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении ФИО1 от ФИО43 денежных средств в размере 800 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.11 л.д.62-100),

— протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении нотариальной конторы нотариуса &lt,адрес&gt,Свидетель №3 по адресу: &lt,адрес&gt,, г. ФИО3, &lt,адрес&gt,, были изъяты и осмотрены: 2 реестра для регистрации нотариальных действий №, начатый ДД.ММ.ГГГГ и оконченный ДД.ММ.ГГГГ, и №, начатый ДД.ММ.ГГГГ и оконченный ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются подписи и рукописные записи, выполненные от имени ФИО1, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.11 л.д.113-129, 141-159, 245-246),

— протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении нотариальной конторы нотариуса г. ФИО3&lt,адрес&gt,Свидетель №20 по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, были изъяты и осмотрены: реестр для регистрации нотариальных действий, дело №, том №, начатый ДД.ММ.ГГГГ и оконченный ДД.ММ.ГГГГ, реестр для регистрации удостоверения доверенностей, дело №, том №, начатый ДД.ММ.ГГГГ и оконченный ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются подписи и рукописные записи, выполненные от имени ФИО1, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.11 л.д.136-150, 160-171, 245-246),

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении Департамента по вопросам семьи, опеки и попечительства Мэрии г.о. ФИО3 по адресу: &lt,адрес&gt,, г. ФИО3, &lt,адрес&gt,, было изъято и осмотрено учетное дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с документами о получении социальной выплаты на приобретение жилья в размере 1 164 867 руб., о приобретении квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,, указанное учетное дело признано вещественным доказательством и приобщено к делу (т.12 л.д.2-80),

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении кабинета Жигулевского отдела Управления Росреестра по адресу: &lt,адрес&gt,, было изъято и осмотрено дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, в 2 томах, содержащее сведения о приобретении указанной квартиры ФИО1 в октябре 2011 года и ее продаже в апреле 2012 года, указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т.11 л.д.105-108, 141-150, 172-214, 245-246),

— заключением строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,, на 06 и ДД.ММ.ГГГГ составляет 907 247 руб. (т.12 л.д.238-248),

— сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров, содержащимися на CD-R дисках и бумажном носителе, находившихся в пользовании ФИО1, ФИО43, Свидетель №4, ФИО153., ФИО31, с указанием места нахождения абонентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым данные сведения осмотрены и установлено, что между этими абонентами за указанный период времени осуществлялось множество телефонных соединений, в том числе между ФИО154. и ФИО5, указанные сведения признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.12 л.д.101-143),

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 метрах от полотна автодороги на участке местности, расположенном в 3 км от &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, обнаружен скелетированный труп женского пола, в последующем установленный как труп ФИО1, с признаками насильственной смерти (т.9 л.д.154-159),

— заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что смерть ФИО1 наступила в срок с октября 2011 года по январь 2012 года (т.9 л.д.162-168),

— заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рукописная запись: «ФИО1» в заявлении от имени ФИО1 (&lt,адрес&gt,2), зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №20 в реестре за №, выполнена ФИО1, рукописные записи: «ФИО1» (две) в расписке от имени ФИО1 о получении от ФИО43 800 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО1» в заявлении от имени ФИО1 (&lt,адрес&gt,2), зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №3 в реестре за №, «ФИО1» в доверенности от имени ФИО1 (&lt,адрес&gt,3), удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №3 в реестре за №, «ФИО1» в договоре № на оказание посреднических услуг на продажу недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП ФИО43 и ФИО1, в левом нижнем углу второго листа, в строке «Клиент», «ФИО1» в томе № реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №3, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, на 162 странице, в строке №, в графе «Подпись лица, от имени или по поручению которого совершено нотариальное действие», «ФИО1» в томе № реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №3, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, на 92 странице, в строке №, в графе «Подпись лица, от имени или по поручению которого совершено нотариальное действие», выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием почерку ФИО1 (т.12 л.д.169-176),

— заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением дополнительной почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанные выше записи, выполненные не ФИО1, а другим лицом с подражанием почерку ФИО1, выполнены ФИО2, в том числе часть из них – в каких-либо необычных условиях (т.12 л.д.196-204, 221-232).

По преступлениям в отношении ФИО4

Свидетель Свидетель №6 показала, что ФИО4 являлся воспитанником ГБОУ школы-интерната № г.о. ФИО3, у него были проблемы со слухом. После выпуска, как сироте, ФИО83 помогли получить комнату в общежитии, выдали сертификат на получение жилья, со слов ФИО83, риелтора ему подсказали в администрации. ФИО83 был ведомым, мог попасть под чужое влияние. О его смерти узнала на следствии.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО44

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО47, Свидетель №7, ФИО48 следует, что ФИО4 после выпуска из интерната в 2011 году и до исчезновения проживал в комнате общежития по адресу: г. ФИО3, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,№ (т.3 л.д.116-123, 208-215, 216-219, 220-223, т.4 л.д.19-21).

Из оглашенных показаний ФИО46 также следует, что он проживал в соседней комнате общежития, и в конце 2011 года в один из дней в дверь к ФИО83 долго стучали. Выглянув, он увидел двух женщин и еще кого-то, впоследствии он узнал, что одна из них — это Злобина. Затем он услышал шум за дверью, но не выходил. ФИО83 после этого он не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что осенью 2011 года к ней, как к начальнику отдела опеки &lt,адрес&gt, г. ФИО3, в служебный кабинет пришла ранее знакомая Карахончева с другом ФИО83 на консультацию. В ходе беседы ФИО83 рассказал, что боится потерять квартиру, на что она посоветовала обратиться в Регпалату с заявлением, чтобы в отношении его имущества без его согласия не проводились никакие регистрационные действия (т.4 л.д.6-9).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 следует, что в 2011 году она познакомилась с ФИО4, который был сиротой, почти глухим, не работал, испытывал финансовые трудности. С августа до зимы 2011 года она проживала в его комнате общежития по &lt,адрес&gt, г. ФИО3. С ФИО10 она познакомилась, когда та приобрела для нее квартиру в г. ФИО3, познакомилась через риелтора ФИО155. ФИО83 был положен сертификат на приобретение жилья, он через риелтора ФИО3 в ноябре 2011 года приобрел квартиру в &lt,адрес&gt,, с ФИО10 его познакомила ФИО156, которая узнала о нем от нее (ФИО157). ФИО10 приезжала несколько раз к ФИО83 с мужчиной высокого роста, который был ее любовником, передавал ФИО83 деньги от ФИО10. ФИО10 вошла в доверие к ФИО83, старалась ему всячески угождать. После приобретения ФИО83 квартиры она ушла жить к ФИО158, последний раз ФИО83 видела в день, когда он отмечал это событие. В начале декабря 2011 года, когда она находилась в доме у Злобиной, последней на сотовый телефон позвонила ФИО10, и она слышала, что ФИО10 попросила ФИО159 приехать к ФИО83 в общежитие. После звонка ФИО10 в вечернее время ФИО160 совместно с мужем уехала к общежитию ФИО83. После приезда ФИО161 рассказала, что она была в общежитии у ФИО83 и его насильно затащили в лифт неизвестные мужчины и увезли в неизвестном направлении, там же присутствовала ФИО10. ФИО83 она больше не видела (т.4 л.д.1-5).

Из оглашенных показаний ФИО50 следует, что в период с сентября 2011 года у нее стала проживать ФИО162ФИО9, которая до этого проживала у своего молодого человека ФИО4 по адресу: г. ФИО3, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,. ФИО83 неоднократно приходил к ней, в ходе общения она узнала, что ФИО83 как сироте администрацией города выдан сертификат на приобретение жилья, обналичиванием которого занималась риелтор ФИО10. Она взяла у ФИО83 номер телефона ФИО10№ и в ходе общения договорилась с ней, что она также будет заниматься обналичиванием сертификата на жилье для ФИО163. Однажды ФИО83 сообщил ей, что ФИО10 приобрела для него квартиру, однако ближе к декабрю 2011 года ФИО83 в ходе телефонного разговора сообщил ей, что ФИО10 с бандитами требуют от него подписать документы на переоформление квартиры и просил приехать к нему. В ходе телефонного общения ФИО10 ей пояснила, что ФИО83 был должен деньги людям, которые хотели вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов она со своим мужем ФИО164 по просьбе ФИО10 приехали к ФИО83 в общежитие. ФИО10 встретила их у подъезда и попросила постучать в дверь ФИО83. На лестничном пролете этажа, где проживал ФИО83, она заметила двух мужчин, впоследствии узнала, что это ФИО165 и ФИО84, которых привела ФИО10. ФИО10 проводила их до комнаты ФИО83, показала на нее тихо, мужчины встали около лифтовой кабины так, что перекрыли выход к лифту и лестничной клетке. ФИО166 встал за ней, а ФИО10 встала за спину ФИО167, чтобы ее ФИО83 не заметил. Она постучала в дверь к ФИО83, тот спросил «кто», она ему ответила, что пришла с мужем, тогда ФИО83 открыл дверь. ФИО83 стал выходить из комнаты, заметил ФИО10, оттолкнул ее (ФИО168) в сторону и закричал, что не будет ФИО10 подписывать никакие документы, сказал, что боится. После чего ФИО83 бросился бежать по коридору в сторону лифта, где его схватили под руки с двух сторон ФИО169 и ФИО84. Она видела, как они его держали, ФИО83 вырывался, но сделать ничего не мог, кричал, чтобы его отпустили и что ничего им не подпишет. ФИО170 и ФИО84, удерживая ФИО83, потащили его в сторону лифта и толкнули его в лифт, далее зашли в лифт и повезли вниз. Она спросила у ФИО10, что происходит, та ответила, что объяснит ей все позже, пообещав заехать к ней через некоторое время. ФИО10 сказала, что ФИО83 должен денег, они с ним поговорят и отпустят, и чтобы она не переживала. ФИО10 осталась на этаже у комнаты ФИО83, она с мужем направилась домой. По выходу из подъезда, ФИО84, ФИО171 и ФИО83 она не заметила. ДД.ММ.ГГГГФИО10 приехала к ней в квартиру, и на вопрос, что с ФИО83, ФИО10 сказала, что ФИО83 искать не надо, с ним договорились, в ходе разговора ФИО10 резко ее оборвала и сказала: «если ты в мои дела не лезешь, то спишь спокойно», сказала ей не лезть в эту тему и больше данный разговор не поднимать, на что она испугалась, после чего ФИО10 ушла. В конце декабря 2011 года, так как ФИО83 пропал, она позвонила ФИО10 и отказалась от ее услуг риелтора по приобретению квартиры для ФИО172, о своих опасениях напрямую ФИО10 не говорила, хотя сама ФИО10 поняла, в чем дело. ФИО10 выслушала ее и вновь сказала, чтобы она не лезла в ее дела, а она не будет лезть в ее дела и ФИО173 (т.3 л.д.124-145, 193-199).

Из показаний ФИО29, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, данных в ходе судебного заседания, и показаний, данных в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки со ФИО5, и подтвержденных ею в суде (т.7 л.д.55-74,75-82,83-91), следует, что она работала директором риелторского агентства «&lt,данные изъяты&gt,» в г. ФИО3, была знакома с риелтором из г. ФИО3 с 2009 года, работала с ней по различным сделкам с недвижимостью. Также она знакома с ФИО174, работавшей риелтором в агентстве «ФИО175». В октябре 2011 года ей позвонила ФИО10 и попросила помочь ее клиенту — мальчику – сироте «ФИО176», как она узнала позже ФИО4, который проживает в общежитии и его там обижают. Она выполнила просьбу, забрала ФИО83 из общежития, она привозила ФИО83 в вечернее время на квартиру по адресу: г. ФИО3, ФИО177. Через несколько дней ФИО10 обратилась к ней для оформления договора купли-продажи квартиры в &lt,адрес&gt,, подобранную ФИО10 для ФИО83, который, как сирота, должен был получить сертификат на приобретение им квартиры. Она имела опыт оформления таких договоров. По договору от лица ФИО83 выступала по доверенности ФИО10, ФИО83 очень доверял ФИО10, которая обещала ему впоследствии квартиру побольше и работу. Она изготовила договор купли-продажи по сертификату, который в последующем был передан ФИО10. В ноябре или декабре 2011 года состоялась сделка по покупке квартиры для ФИО83. Затем после получения ФИО10 из Росреестра документов на квартиру ФИО83 в декабре 2011 года она по просьбе ФИО10 разместила объявление о продаже данной квартиры. По этому объявлению к ней обратилась знакомая риелтор Свидетель №14, сообщила, что у нее есть клиент с сертификатом по приобретению квартиры как ветерану ВОВ, о чем она сообщила ФИО10. Также она попросила у ФИО10 документы для просмотра квартиры, однако та пояснила, что не может предоставить данную информацию, так как документы находились у собственника, которого она не могла найти, и после того, как его найдет, сразу же сообщит ей (ФИО178). Она неоднократно звонила ФИО10, но та тянула время, ближе к ДД.ММ.ГГГГФИО10 позвонила ей и сообщила о площади квартиры ФИО83 в цифрах, документы не предоставила. Свидетель №14 попросила показать квартиру ее клиенту, просмотр проводила ее помощница Свидетель №11, квартира клиенту понравилась, о чем она сообщила ФИО10. Однако, ФИО10 стала затягивать предоставление копий документов покупателю, стала рассказывать, что хозяин не проживал в данной квартире, что у него не было возможности связаться и передать ФИО10 документы. Где фактически находился ФИО83, ей было неизвестно, она считала, что ФИО10 была его риелтором. По истечении около двух или трех дней ФИО10 сообщила, что документы на квартиру были переданы Свидетель №14, что последняя подтвердила. При оформлении продажи квартиры от ФИО83 она не участвовала, сделку сопровождала Свидетель №11, позже узнала, что квартира перешла к ФИО179. Кроме того, ФИО84 на постоянной основе осуществлял помощь ФИО10, перевозил, осуществлял доставку к тому или иному месту, куда указывала ФИО10, сирот, квартиры которых отчуждались. Об этом ей было известно от самой ФИО10.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с 2010 года она работала в агентстве недвижимости Заборской «&lt,данные изъяты&gt,». В декабре 2011 года ФИО180 сообщила о том, что появился объект недвижимости на продажу — квартира по адресу: &lt,адрес&gt,, и предложила ей сопровождать данную сделку. Кто предложил ФИО181 эту квартиру она не интересовалась, через несколько дней нашелся покупатель Свидетель №13, действовавшая через риелтора Свидетель №14. Несколько дней ФИО182 не могла предоставить Свидетель №14 документы на квартиру, т.к. у нее их не было, в последующем ФИО183 лично передала Свидетель №14 копии документов на квартиру. Ей ФИО184 лично передала ключи от квартиры, и в один из дней декабря 2011 года она показала квартиру покупателю Свидетель №13. После этого, когда была достигнута договоренность о продаже квартиры с Свидетель №13, ФИО185 передала ей в офисе копии документов на квартиру. По указанию ФИО186 она оформила договор купли-продажи данной квартиры, тогда увидела, что квартиру продавал ранее неизвестный ей ФИО187, который действовал от имени ранее неизвестного ей ФИО83. ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка купли-продажи квартиры в регпалате в &lt,адрес&gt,, куда приехала она, привезла Свидетель №13, оригиналы документов на квартиру привез ФИО188, в автомашине которого она видела ФИО10. Последняя в регпалату не заходила. Деньги за квартиру были перечислены УФК по &lt,адрес&gt, на счет ФИО189, который она открыла по указанию ФИО190. ФИО83 она никогда не видела и ей он знаком не был. ФИО84 она знала как любовника и сожителя ФИО10. Он периодически приезжал с ФИО10 в агентство недвижимости «&lt,данные изъяты&gt,», иногда он привозил ФИО10 к ФИО191, а сам оставался ждать ФИО10 в автомобиле марки «Нива» (т.4 л.д. 52-71, 133-149).

Из показаний ФИО35, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данных в ходе судебного заседания, и показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в суде (т.7 л.д.102-111), следует, что с юношества знаком со Скороходом, который познакомил его с ФИО10, представив как свою сожительницу. С ФИО10 он общался мало, знал, что она занимается риелторской деятельностью. В 2011 году ФИО10 обратилась к нему с предложением приобрести квартиру за 600 000 руб., оформив на него генеральную доверенность. Он посчитал это выгодным и согласился, рассчитывая впоследствии ее перепродать. Срочность сделки ФИО10 объяснила ему тем, что ФИО83 уезжает на заработки в другой регион, каких-либо сомнений у него не возникло. По договоренности он приехал в нотариальную контору в &lt,адрес&gt, г. ФИО3, там уже находились Скороход, ФИО10, Заборская и сам продавец квартиры – ФИО83, на последнем каких-либо видимых ему повреждений не было, но он был легко одет. К нотариусу ФИО83 сопровождала Заборская. Он отдал свой паспорт для оформления доверенности, после чего эту доверенность забрала ФИО10. Затем он вместе с ФИО83 и ФИО10 на своем автомобиле поехал в &lt,адрес&gt,. ФИО83 был неразговорчив, в основном за него говорила ФИО10, сообщала, как она впоследствии будет переводить ФИО83 деньги на его счет. В &lt,адрес&gt,ФИО10 вышла вместе с ФИО83, туда же приехали ФИО84 на своей автомашине и парень неславянской внешности Камилов, с которым ФИО83 якобы должен был отправиться на заработки. ФИО10, Скороход, ФИО192 о чем-то поговорили, ФИО10 передала Камилову деньги в сумме 100 000 руб., после чего она вернулась к нему в автомобиль, и они уехали обратно в г. ФИО3. ФИО83 он больше не видел. По договоренности с ФИО10 он должен был выкупить эту квартиру за 600 000 руб., в течение недели отдав деньги ФИО10, однако, первоначальную договоренность ФИО10 не выполнила и перепродала квартиру другому лицу по той доверенности, которая была оформлена. Полученные им как представителем продавца деньги за квартиру в размере 900 000 руб. он передал ФИО10, отставив себе 200 000 руб., которые он рассчитывал изначально заработать на перепродаже квартиры.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО51 следует, что в декабре 2011 года, находясь в &lt,адрес&gt,, он случайно встретил ФИО193, в автомашине которого находился молодой человек, внешне похожий на ФИО83 и женщина, похожая на ФИО194 (т.4 л.д.173-176).

Свидетель Свидетель №15 показал, что ранее у него в собственности была квартира по адресу: &lt,адрес&gt,, которую он хотел продать, в регпалате он случайно познакомился с женщиной – риелтором, которая ему помогла продать квартиру детдомовцу, которого он не видел. Также свидетель подтвердил свои показания о том, что в конце ноября 2011 года от своего риелтора он узнал, что квартиру желает приобрести риелтор ФИО10 по доверенности от ФИО83 за 750 000 руб. Деньги от продажи квартиры поступят на счет через несколько дней, излишнюю разницу нужно будет вернуть риелтору ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ он, его риелтор и ФИО10 без участия ФИО83 встретились в регистрационной палате &lt,адрес&gt,, где он и ФИО10 подписали документы. Через некоторое время на его счет поступили деньги, при этом деньги в сумме 414 867 руб. он передал своему риелтору для передачи ФИО10 (т.4 л.д.123-132).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что осенью 2011 года к ней, как к риелтору, обратилась Свидетель №13, чтобы приобрести квартиру для матери ФИО37, которая проживала в &lt,адрес&gt,, по сертификату на сумму 901 800 руб. В декабре 2011 года она нашла им квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, продавцом которой выступала риелтор ФИО29 Со слов последней, квартиру продавал мальчик — сирота, никаких проблем с документами нет. ДД.ММ.ГГГГ в &lt,адрес&gt, в здании Регпалаты состоялась сделка по приобретению вышеуказанной квартиры, она сама на ней не присутствовала. Сделка оплачивалась безналичным способом, деньги переводились на счет представителя продавца по доверенности — ФИО35ФИО4 ей не знаком (т.4 л.д.102-113).

Аналогичные показания дала Свидетель №13, также из ее показаний следует, что на сделке со стороны продавца присутствовали его представитель по доверенности ФИО35 и помощник риелтора ФИО13, которая показывала квартиру (т.4 л.д.76-94).

Из оглашенных показаний Свидетель №12 следует, что Министерством семейной, демографической политики и социального благополучия &lt,адрес&gt, в 2011 году ФИО37 как члену семьи участника ВОВ предоставлялась социальная выплата на приобретение жилого помещения в сумме 901 800 руб. путем перечисления на счет продавца, указанный в договоре купли-продажи жилого помещения (т.4 л.д.72-75).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО52, ФИО53, ФИО54 следует, что с ФИО83 они знакомы со школы – интерната, ФИО83 рассказывал, что готовился к получению квартиры, затем пропал. На фотографиях трупа мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в &lt,адрес&gt,, они опознали ФИО83 по его внешности, татуировкам (т.3 л.д.226-233, 234-237, 238-247).

Потерпевшая ФИО26 показала, что со своим биологическим братом ФИО4 она знакома не была, о его существовании, о том, что ее мать ФИО55 отказалась от него и он воспитывался в детском доме, узнала только в ходе следствия, когда была проведена эксгумация и генетическая экспертиза. Об обстоятельствах преступления ей ничего неизвестно.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО56 – брата ФИО195 данных в ходе предварительного следствия, он также не знал о существовании ФИО4 (т.3 л.д.113-115).

Также вина подсудимого по преступлениям в отношении ФИО4 подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

— протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у директора ГБОУ «Школа-интернат № г. ФИО3» ФИО44 были изъяты и осмотрены сберегательная книжка «Сбербанка России» на имя ФИО4 с открытым счетом со сведениями об отсутствии каких-либо поступлений после 2009 года, личное дело ФИО4, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.6 л.д.25-36, 39-164),

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у начальника отдела распределения жилой площади &lt,адрес&gt, Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. &lt,адрес&gt, изъяты и осмотрены документы о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья ФИО4 и приобретении им квартиры по адресу: &lt,адрес&gt, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.5 л.д.244-248, т.6 л.д.1-22),

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отделе регистрации прав в упрощенном порядке по г. ФИО3 Управления Росреестра по адресу: г. &lt,адрес&gt, изъято и осмотрено дело правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, нанимателем которого являлся ФИО4 с апреля 2011 года, указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т.5 л.д.226-240),

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отделе регистрации прав в упрощенном порядке по г. ФИО3 Управления Росреестра по адресу: &lt,адрес&gt,, изъято и осмотрено дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, в 9 томах, содержащее сведения о приобретении указанной квартиры ФИО4 в ноябре 2011 года и ее продаже в декабре 2011 года, в том числе: заверенная нотариусом Свидетель №20 доверенность, выданная от имени ФИО4ФИО10 Л.В., от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО10ФИО196., действующей от имени ФИО4, о регистрации договора купли-продажи, а также о регистрации права собственности с выдачей свидетельства на квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Свидетель №15 и ФИО10ФИО197., расписка о получении правоустанавливающих документов ФИО10 Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, заверенная нотариусом Свидетель №20 доверенность, выданная от имени ФИО4ФИО35 на продажу квартиры, от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО35, действующего от имени ФИО4, о регистрации договора купли-продажи, а также о регистрации права собственности без выдачи свидетельства на квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО35 и Свидетель №13, расписка о получении правоустанавливающих документов ФИО35ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т.5 л.д.162-222),

— заключением дополнительной почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подписи от имени ФИО4 и записи «ФИО4» и «ФИО4» в графе № «Подпись лица, от имени или по поручению которого совершено нотариальное действие» на лицевой стороне страницы № записи регистрации нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ тома №, на лицевой стороне страницы № записи регистрации нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ тома №, на лицевой стороне страницы № записи регистрации нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ тома №, на лицевой стороне страницы № записи регистрации нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ тома № реестра для регистрации удостоверения доверенностей нотариуса Свидетель №20, вероятно, выполнены самим ФИО4 (т.7 л.д.5-21),

— ответом на запрос из Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО37, как члену семьи погибшего (умершего) участника ВОВ была предоставлена социальная выплата в размере 901 800 руб., перечисленная ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО35 — продавца жилого помещения, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, приобретенного ФИО37 с использованием социальной выплаты (т.6 л.д.173-176),

— ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО35 открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ УФК по &lt,адрес&gt,) внесена сумма в размере 901 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ проведена 1 операция по переводу денежных средств безналично в размере 390 000 руб. и 2 операции по снятию денежных средств наличными в размере 270 000 руб. и 241 810 руб. (т.8 л.д.36-37),

— заключением строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 801 570 руб. (т.6 л.д.224-233),

— сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров, содержащимися на CD-R дисках и бумажном носителе, находившихся в пользовании ФИО10ФИО198., с указанием места нахождения абонента, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым данные сведения осмотрены и установлены телефонные соединения между абонентскими номерами ФИО199. и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ соединения ФИО200. с абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО34, ФИО5, ФИО57, указанные сведения признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.3 л.д.162-175),

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в районе 40 км автодороги «&lt,адрес&gt, – &lt,адрес&gt,» в 5 км от &lt,адрес&gt, обнаружен труп мужского пола, в последующем установленный как труп ФИО4, без видимых телесных повреждений (т.5 л.д.29-42),

— заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что причиной смерти ФИО4 явилось общее переохлаждение организма, смерть наступила в период с ноября по декабрь 2011 года (т.5 л.д.64-68, 82-85),

— протоколом эксгумации и осмотра трупа ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что труп неопознанного мужчины, генетический профиль которого представлен в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, может являться биологическим сыном ФИО55 и биологическим братом ФИО56 и ФИО201 (т.4 л.д.188-195, т.6 л.д.206-209, 214-219),

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе выемки в служебном кабинете №&lt,данные изъяты&gt, МСО СУ СК России по &lt,адрес&gt, изъяты и осмотрены коробка с одеждой и обувью с трупа ФИО4, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.5 л.д.135-150),

— заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что эпительные клетки, обнаруженные на майке, произошли от ФИО4, обнаруженные на фрагменте водолазки (футболки) и джинсах, произошли в результате смешения биологического материала ФИО4и ФИО57, обнаруженные на другом фрагменте водолазки (футболки) могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО4, ФИО57 и неустановленного мужчины (т.7 л.д.27-50).

Допрошенная в судебном заседании ФИО202., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, показала, что со Скороходом Дмитрием она знакома давно, состояла с ним в близких отношениях. Она занималась риелторской деятельностью, без создания юрлица, а сама по себе. На период 2011-2012 года отношения со Скороходом сошли на нет, но они продолжали общаться. Также она сотрудничала с различными риелторами: ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, проводя совместные сделки, в том числе в отношении клиентов – детей-сирот, приобретавших жилье по сертификатам. Дети-сироты часто к ней обращались, при этом она специально информацию о них не узнавала. Никакую организованную преступную группу она не создавала. ФИО82 была ее клиенткой, сиротой, она готовила для нее документы на приобретение квартиры в р-не &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt,, на основании выданной доверенности. Поскольку у ФИО82 были проблемы с пропиской, она временно регистрировала ее в доме у Скорохода, фактически ФИО82 там не жила. Квартира была куплена примерно в ноябре 2011 года. Скорохода она не просила забирать паспорт ФИО82 у Свидетель №4. Примерно в апреле 2012 года к ней обратился с документами сожитель ФИО82ФИО207, которого она знала давно, сообщив, что ФИО82 находится на лечении в реабилитационном центре. До этого ФИО82 ей говорила, что поедет лечиться, ее будут сопровождать ФИО208 и его друг ФИО209. Поскольку у нее не было доверенности, дающей право на продажу квартиры, и на тот момент заболел сын, она обратилась к риелтору ФИО210. ФИО211 привез ей пакет документов на квартиру и доверенность, оформленную на ФИО212, которая в свою очередь выставила квартиру на продажу, показывала ее клиентам. В сделке она сама не участвовала, судьбой ФИО82 не интересовалась, о том, что ФИО82 убита, узнала на следствии. ФИО83 также был ее клиентом, она готовила для него документы на покупку квартиры в &lt,адрес&gt,, он ей очень доверял. После приобретения квартиры у ФИО83 возникли проблемы с соседом по комнате, он обращался в органы опеки, где ему посоветовали наложить обременение на квартиру. Со слов ФИО83, некие лица склоняли его к продаже квартиры. Тогда она обратилась к ФИО214, у которого был знакомый в полиции по фамилии Свидетель №1. Она, ФИО213 и его знакомый рассчитывали помочь ФИО83, выручив половину от стоимости квартиры. Она обратилась к ФИО215, чтобы ФИО83 мог пожить у нее некоторое время. Затем у нотариуса ФИО83 оформил доверенность на продажу этой квартиры ФИО216, после оформления доверенности ФИО83 должен был какое-то время пожить у ФИО217, чтобы спрятаться, для чего она, ФИО223 и ФИО83, а также Скороход и ФИО218 приехали в &lt,адрес&gt,, где ФИО83 остался с ФИО219. Затем ФИО220 эту квартиру продал, она этим не занималась, деньги за квартиру были переведены на счет ФИО222. Судьбой ФИО83 она не интересовалась. Обстоятельств, касающихся событий в общежитии, описанных ФИО221, не было. Полагает, что другие лица ее оговаривают из-за заключения досудебного соглашения о сотрудничестве либо под давлением.

К показаниям ФИО10 Л.В. суд, в целом, относится критически, полагая, что показания о законности сделок по отчуждению имущества ФИО82 и ФИО83 и непричастности Скорохода к преступной деятельности обусловлены фактом привлечения самой ФИО10 Л.В. к уголовной ответственности по инкриминируемым Скороходу Д.П. преступлениям.

Показания допрошенного свидетеля Свидетель №18 и оглашенные показания свидетелей ФИО58, ФИО59 об обнаружении трупов на территории &lt,адрес&gt,, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №10 о взаимоотношениях с ФИО225, свидетеля Свидетель №17 о взаимоотношениях с ФИО224 не принимаются во внимание, поскольку не подтверждают и не опровергают виновность Скорохода Д.П. в совершении преступлений.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, а поэтому являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Скорохода Д.П. в совершении указанных выше преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а также для решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Самоизобличающие показания подсудимого Скорохода Д.П. о совершении указанных выше преступлений в отношении ФИО1 и ФИО4, данные как на предварительном следствии, так и в суде, подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (в части, признанной судом достоверной), которые являются последовательными, логичными и согласуются между собой в изложении фактических обстоятельств дела, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого в отношении потерпевшей ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а в отношении потерпевшего ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, организованной группой, и по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения всех преступлений «организованной группой» нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства. Установленная группа в составе Скорохода Д.П. и иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, имеет признаки организованной.

Так, группа имела четкую структуру, входившие в состав группы лица выполняли отведенные им роли, подчиняясь указаниям руководителя группы, функции различных участников группы были распределены в зависимости от их сферы деятельности (риелторская деятельность или силовая поддержка), при этом они были осведомлены о том, что действуют в группе. Выполняя поручения руководителя группы, каждый из ее участников, в том числе подсудимый Скороход Д.П., реализовывал общую цель организованной группы, направленной на незаконное обогащение путем совершения незаконных сделок с недвижимым имуществом, присвоения вырученных денежных средств и совершения сопутствующих с этим преступлений. Группа была устойчивой, стабильной и постоянной по составу, действовала длительное время, также были разработаны и использованы меры конспирации, в деятельности использовались постоянные преступные схемы.

При этом действия Скорохода Д.П. как по мошенничеству в отношении ФИО1, так и по похищению и вымогательству в отношении ФИО4 были согласованы с действиями иных участников организованной группы, которые непосредственно выполняли объективную сторону данных преступлений. Так, Скороход Д.П., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, на период получения социальной выплаты и оформления сделки по покупке квартиры зарегистрировал ФИО1 по своему месту жительства, с целью дальнейшего оформления сделки по отчуждению имущества ФИО1 забрал ее паспорт, хранившийся у свидетеля Свидетель №4, в случае необходимости сопровождал других участников группы, при совершении похищения ФИО4 Скороход Д.П. непосредственно участвовал в его захвате и перемещении из здания общежития, где находился ФИО4, с целью выдвижения требований потерпевшему о передаче права на принадлежащее ему имущество сопроводил в автомобиль и передал его другому участнику группы, впоследствии сопровождал других участников группы при оформлении доверенности, дающей право ФИО35 на распоряжение имуществом ФИО4, за свои действия получил материальное вознаграждение, что подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями самого Скорохода Д.П. Подсудимый действовал по указанию руководителя организованной группы, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, его действия, как и действия других соучастников носили заранее спланированный характер, исходя из единого направленного умысла на достижение конечного преступного результата.

Указанная выше квалификация соответствует установленным по делу обстоятельствам, поскольку судом установлено, что один из участников организованной группы, войдя в доверие к ФИО1 и злоупотребляя им, обманывая относительно своих истинных намерений, убедив в необходимости оформить доверенность, заключило от ее лица договор купли-продажи недвижимого имущества, а затем другие участники группы, обманывая нотариуса и сотрудников Росреестра, используя поддельные документы, оформили генеральную доверенность, получив тем самым юридически закрепленное право на отчуждение этого же жилого помещения, тем самым незаконно приобрели право на имущество ФИО1, а затем, произведя такое отчуждение, похитили денежные средства от продажи данного имущества. Также установлено, что ФИО4 Скороходом Д.П. и другим участником организованной группы был против воли захвачен и перемещен в другое неустановленное место. В данном неустановленном месте другие участники организованной группы, против воли удерживая ФИО4, под угрозой применения насилия потребовали передать им личные и правоустанавливающие документы и находящуюся в его собственности квартиру путем выдачи доверенности на право ее продажи. В результате совместных преступных действий Скорохода Д.П. и других участников организованной группы ФИО4, опасавшимся дальнейшего применения насилия, была выдана генеральная доверенность на продажу квартиры, и она была реализована. При этом суд принимает во внимание, что Скороход Д.П., участвуя в групповых преступлениях, выполнял отведенную именно ему роль, при этом его умыслом охватывались действия других участников организованной группы по выполнению объективной стороны преступлений.

Квалифицирующий признак совершения похищения человека «из корыстных побуждений» вменен обоснованно, поскольку данное преступление было совершено в целях получения материальной выгоды как для подсудимого, так и других участников организованной группы. Квалифицирующий признак совершения вымогательства «с применением насилия» вменен правильно, поскольку, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, примененное Скороходом Д.П. и другим участником организованной группы насилие в отношении ФИО4 при его похищении явилось одновременно средством и для сопряженного с ним вымогательства его имущества и права распоряжения им. Также правильно вменены квалифицирующие признаки совершения мошенничества «в особо крупном размере» и совершения вымогательства «в целях получения имущества в особо крупном размере», поскольку установлено, что умысел подсудимого и других участников организованной группы был изначально направлен на приобретение права на распоряжение недвижимым имуществом ФИО1 и ФИО4, покупка которого осуществлялось за счет компенсационных выплат, полученных ими как детьми-сиротами, в размере 1 164 867 руб.

Доводы защитника об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности Скорохода Д.П. по ч. 4 ст. 159 УК РФ подлежат отклонению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, когда была произведена государственная регистрация договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, принадлежавшей ФИО1

Назначая наказание, суд, руководствуясь в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ принципами законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в групповых преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Вменяемость Скорохода Д.П. у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, за медицинской помощью к указанным врачам не обращался.

Скороход Д.П. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, до задержания принимал участие в воспитании дочери сожительницы ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов, имеет хронические заболевания (псориаз, панкреатит). Кроме того, подсудимый принес публичные извинения потерпевшей ФИО226 от лица подсудимого его сожительницей ФИО61 был открыт сберегательный счет, куда перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб. для потерпевшей ФИО227 в счет компенсации причиненного вреда, которые потерпевшей не приняты по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлениям в отношении ФИО4) – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые, признание вины, положительную характеристику, принесение публичных извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скорохода Д.П., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При определении конкретного вида и срока наказания за каждое преступление, суд считает необходимым за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. При этом при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку Скороходом Д.П. условия досудебного соглашения о сотрудничестве нарушены не были, при этом судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого и его материальном положении, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом оснований для изменения категории тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера содеянного, способа совершения преступления, мотива, целей, наступивших последствий, личности виновного суд не находит, полагая, что тяжесть данного преступления соответствует степени его общественной опасности. Также не имеется правовых оснований для изменения категории особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с учетом назначения за них наказания, превышающего семь лет лишения свободы. Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда также нет.

С учетом категории совершенных преступлений окончательное наказание Скороходу Д.П. назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем мера пресечения Скороходу Д.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ. При этом время содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.

Кроме того, потерпевшими по делу заявлены гражданские иски.

Потерпевшим ФИО62 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб., которую он просит взыскать со Скорохода Д.П.

Данный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку гражданский истец ФИО62 по вызовам в суд не явился, а гражданский ответчик не требовал рассмотрения иска по существу.

Потерпевшей ФИО26 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб., которую она просит взыскать со Скорохода Д.П. Иск мотивирован тем, что истица испытала нравственные страдания, причиненные ей смертью брата – ФИО4, а также примененным к нему насилием перед смертью. Кроме того, действиями Скорохода Д.П., действовавшим совместно с другими участниками организованной группы, были созданы такие условия, которые впоследствии повлекли смерть ФИО4

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 в п.2 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, предусмотренные данной статьей права переходят к близким родственникам погибшего, которые вправе требовать компенсации причиненного морального вреда.

Скороходом Д.П. в отношении ФИО4 совершено два преступления – похищение и вымогательство. Как видно из материалов дела, ФИО26 признана потерпевшей по указанным преступлениям, совершенным Скороходом Д.П., в связи с тем, что ФИО4 скончался.

При этом судом принимается во внимание, что действия Скорохода Д.П., связанные с совершением этих преступлений в отношении ФИО4, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью последнего, последовавшей в период с ноября по декабрь 2011 года от переохлаждения, в вину Скороходу Д.П. причинение смерти ФИО4 органами предварительного следствия не вменялось и судом не установлено, и ни по одному из указанных преступлений смерть ФИО4 не являлась последствием преступного посягательства.

В связи с этим Скороход Д.П. не может рассматриваться как лицо, причинившее истице моральный вред, связанный с утратой близкого родственника.

Также суд учитывает, что право требования взыскания компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит исключительно личный характер, и в силу п. 2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не передается по наследству. При этом сам по себе факт привлечения ФИО26 в рамках уголовного дела в качестве потерпевшей после смерти брата, родственная связь с которым была установлена в рамках следствия по делу, не влияет на существо принимаемого решения.

Таким образом, в силу закона на компенсацию морального вреда, связанную с совершением похищения и вымогательства, мог претендовать только сам ФИО4 в связи с причинением ему нравственных страданий, обусловленных нарушением его прав на здоровье, личную неприкосновенность, свободу передвижения, в связи с чем такая компенсация, как неразрывно связанная с личностью последнего, также не может быть взыскана в пользу истицы – потерпевшей ФИО26

Доказательств, свидетельствующих о причинении непосредственно истице нравственных и физических страданий неправомерными действиями подсудимого, также в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшей ФИО26 у суда нет.

Оснований для сохранения ареста, наложенного постановлением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.12.2020, на имущество подсудимого Скорохода Д.П. – автобус «Форд Транзит 32361», г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, в настоящее время у суда не имеется. Арест был наложен на имущество, принадлежащее Скороходу Д.П., для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, вместе с тем, такое наказание подсудимому не назначается, а потому необходимость в сохранении принятой обеспечительной меры отпала.

Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу, являются вещественными доказательствами по уголовному делу № в отношении других лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по тем же эпизодам преступной деятельности, что и Скороход Д.П., в связи с чем решение об их судьбе в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ судом в настоящее время не принимается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СКОРОХОДА ДМИТРИЯ ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 126, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

— по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев,

— по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Скороходу Д.П. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скороходу Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Скороходу Д.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Скороходу Д.П. время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу настоящего приговора в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО62 к Скороходу Д.П. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

В удовлетворении гражданского иска ФИО26 к Скороходу Д.П. о компенсации морального вреда отказать.

Отменить арест, наложенный постановлением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.12.2020, на имущество, принадлежащее Скороходу Д.П., — автобус «Форд Транзит 32361», г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Самарский областной суд в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балыкина