Туапсинский городской суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Туапсинский городской суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № 2-283/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» февраля 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием представителя Ответчика: администрации МО Туапсинское городское поселение Туапсинский район — Шевелевой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Сбербанк России» — Коваленко — Вахониной А.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № К/01-78/1704 от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой А.М. к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район о восстановлении срока для вступления в наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Медведева А.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Туапсинское городское поселение Туапсинский район о восстановлении срока для вступления в наследство, открывшегося после смерти родителей, в виде сбережений в Сберегательном Банке России № 1805 на счетах №, №, №, и охотничьего ружья ТОЗ-16, признав причину пропуска срока уважительной.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С.М., после его смерти открылось наследство, однако никто в него в законном порядке не вступил. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.Р. После смерти родителей выяснилось, что остались не завещанными денежные средства, хранящиеся на счетах в Сберегательном банке, и охотничье ружье ТОЗ-16, которое было обнаружено при проведении ремонта дома. Также были обнаружены и сберегательные книжки. Соответственно, ранее она не знала и не могла знать о наличии вышеуказанного наследственного имущества, и не могла вступить в наследство. Считает, что срок для вступления в наследство пропущен по уважительным причинам.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание Медведева А.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку в настоящее время находится в больнице, в связи с чем явиться в судебное заседание не может. Доводы и требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Туапсинское городское поселение Туапсинского района — Шевелева Н.В., действующая по доверенности, не возражала в удовлетворении требований Медведевой А.М. При этом принятие решения по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Сбербанк России» — Коваленко — Вахонина А.В., действующая на основании доверенности, не возражала в удовлетворении требований Медведевой А.М. При этом принятие решения по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования Медведевой А.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что Медведева А.М. является дочерью С.М. и С.Р., что подтверждается свидетельством о рождении серии 11-АЯ №, выданным Новомихайловским отделом ЗАГС Туапсинского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись №.
Согласно свидетельству о смерти серии 111-АГ №, выданным отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края 29.04.2008 года, С.М., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии 111-АГ №, выданным отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края 18.09.2009 года, С.Р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из обозренного в судебном заседании наследственного дела № следует, что Медведевой А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады, хранящиеся в ОСБ РФ.
Однако, денежные вклады, находящиеся на счетах №, №, №, хранящиеся в Сберегательном Банке, в составе наследственного имущества не указаны, поскольку о наличии данных вкладов стало известно при обнаружении истицей сберегательных книжек, т.е. по истечении срока для вступления в наследство. Также не указано охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ -16, которое принадлежало С.М., что подтверждается разрешением серии ГБ № на право хранения и ношения, выданным заместителем начальника УВД г. Туапсе и Туапсинского района Холоденко Ю.Ф. 26.08.1998 года.
Суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине, так как заявитель не обладала информацией о наличии указанных денежных вкладов, и ружья.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится.
Судом установлено, что Медведевой А.М. соблюдены требования ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, т.е. она обратилась в установленный шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим заявлением, т.к. заявительница не имела сведений о наличии денежных счетов, а обратного в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд признает причины пропуска срока вступления в наследство уважительными, и считает возможным удовлетворить требования Медведевой А.М. в этой части.
Вместе с этим, восстанавливая срок для вступления в наследство Медведевой А.М., суд приходит к выводу, что вступление в наследство на охотничье ружье возможно при выполнении специальных действий.
Согласно статье 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства, а также другие ограниченно оборотоспособные вещи (п. 2 ч. 2 ст. 129 ГК РФ) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, законодатель не требует специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.
Согласно Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ Об оружии охотничье ружье отнесено к разряду гражданского оружия, предназначенного для использования гражданами России в целях самообороны, для занятий спортом и охоты.
Дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. С момента открытия наследства до того момента, пока наследники не примут ограниченно оборотоспособные вещи, входящие в состав наследства, нотариус должен обеспечить все меры по охране такого имущества, в силу положений ст. 1171 ГК РФ.
Согласно статье 10 Закона об оружии граждане России имеют право на приобретение оружия. Однако такое право возникает у граждан, достигших 18 лет и получивших лицензию на приобретение конкретного вида оружия (ст. 13).
Таким образом, Медведева А.М. сможет получить ружье только в случае соблюдения п. 6 ст. 13 Закона об оружии, т.е. при наличии охотничьего билета или членского охотничьего билета. До этого момента нотариус обязан обеспечить сохранность ружья.
Охотничье огнестрельное оружие имеют право приобретать граждане России, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. При этом право на приобретение этого оружия имеют граждане при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия.
Согласно пункту 4 Инструкции о порядке выдачи охотничьих билетов и учета охотников на территории России, утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от 25 мая 1998 г. N 302, основанием для рассмотрения вопроса о выдаче охотничьего билета служит заявление гражданина России по установленной форме и документ, подтверждающий гражданство России. Согласно пункту 2.4 Инструкции охотничий билет выдается по месту постоянного жительства сроком на пять лет и подлежит обязательной ежегодной регистрации в органах, выдавших его, до 31 марта. Без отметки о регистрации охотничий билет признается недействительным.
Таким образом, для наследования Медведевой А.М. охотничьего ружья требуется, вступить в охотничье общество и получить охотничий билет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Медведевой А.М. — удовлетворить частично.
Восстановить Медведевой А.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родителей С.М., С.Р., в виде сбережений в Сберегательном Банке России № 1805 на счетах №, №, №, и охотничьего двуствольного ружья серии ШК №.946, 1957 года, ТОЗ-16, на шесть месяцев.
Обязать Медведеву А.М. передать охотничье двуствольное ружье серии ШК №.946, 1957 года, ТОЗ-16, для хранения в разрешительный отдел УВД по Туапсинскому району, до получения охотничьего билета или членского охотничьего билета, в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2011 года.
Председательствующий: _____