№ 2-411/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2022 года город Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Андроновой А.Р.,
при секретаре Кабировой Р.Р.,
с участием представителя истца Аркадьевой М.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринько А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о возмещении суммы, потраченной на организацию достойных похорон, захоронения за счет средств умершего,
УСТАНОВИЛ:
Гринько А.А. обратилась в суд с иском первоначально к ПАО Сбербанк, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась гражданка РФ Спиридонова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>,. С умершей Спиридоновой Т.И. истец в родственных связях не состоит. При жизни покойной истец на добровольной основе осуществляла за ней уход, так как Спиридонова Т.И. была пожилой женщиной (скончалась в возрасте <,данные изъяты>, лет) и физически сама себя обслуживать практически не могла. По ее словам у нее не было родственников ни по какой линии, супруг скончался более 10 лет назад. Поэтому наследников имущества Спиридоновой Т.И. также нет. После смерти Спиридоновой Т.И. все обязанности по проведению мероприятий по ее захоронению, организации достойных похорон, поминок в добровольной форме взяла на себя истец. Расходы на указанные мероприятия она понесла за счет личных средств. После смерти Спиридоновой Т.И. для оперативной организации всех необходимых мероприятий по достойным похоронам она вынуждена была обратиться в агентство ритуальных услуг ООО <,данные изъяты>,). Агентство оказало услуги на организацию захоронения Спиридоновой Т.И. на общую сумму 32450 рублей. Агентством ритуальных услуг были организованы следующие мероприятия по организации и проведению похорон Спиридоновой Т.И., ей был предоставлен следующий необходимый инвентарь: автокатафалк — стоимость услуги 5000 рублей, услуги похоронного эскорта (4 чел.)- стоимость услуги 5 000 рублей, гроб стоимостью 4500 рублей, крест сосна резная стоимостью 3500 рублей, табличка стоимостью 1000 рублей, церковный набор стоимостью 1200 рублей, венок 1 м стоимостью 6750 рублей, лента траурная стоимостью 500 рублей, отпевание стоимостью 2500 рублей, услуги по организации и проведению похорон, оформлению документов на захоронение стоимости 2500 рублей. Итого общая сумма услуг совместно со стоимостью похоронного инвентаря составила 32450 рублей. Кроме расходов на оплату услуг ритуального агентства она понесла дополнительно расходы на оплату места для захоронения в сумме 8210 рублей, так как последней волей Спиридоновой Т.И. было желание быть захороненной рядом с могилой своего супруга, которая находится на старом кладбищенском комплексе по <,адрес>,. Данный комплекс не используется в настоящее время для новых захоронений, но там допускается захоронение рядом с могилой родственников по предоставлению подтверждающих факт родства документов и при совершении оплаты. Оплата истцом была произведена в пользу ООО «<,данные изъяты>,», что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате на сумму 8210 рублей. Итого, совокупная сумма расходов, которые истец понесла за счет своих личных средств на организацию и проведение достойных похорон Спиридоновой Т.И. составляет 40660 рублей. Ей известно, что у умершей Спиридоновой Т.И. в ПАО «Сбербанк» имеется открытая сберегательная книжка с вкладом, счет №, вид вклада: Пенсионный плюс. При жизни Спиридонова Т.И. сообщала ей об этой книжки и счете, а также сообщала, что на счете имеется вклад. Точная сумма на указанном счете ей неизвестна, доступа к счету она не имеет, как и прав узнать сумму на счете. Возможно у Спиридоновой Т.И. имеются денежные средства по другим вкладам в ПАО «Сбербанк», о которых ей неизвестно. Наследницей Спиридоновой Т.И. она не является ни по закону, ни по завещанию. Из представленных Гринько А.А. документов видно, что ею был приобретен и оплачен минимальный перечень необходимого похоронного инвентаря, а также получен необходимый перечень услуг для проведения достойного захоронения Спиридоновой Т.И. Общая сумма затрат составила 40660 рублей. Таким образом, заявитель полагает, что имеет право на организацию и проведение достойных похорон Спиридоновой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ за счет ее денежных средств, находящихся на вкладе банковского счета №, открытого в рамках сберегательной книжки ПАО «Сбербанк», либо за счет средств Спиридоновой Т.И., находящихся на иных вкладах ПАО «Сбербанк». Просит суд возместить расходы Гринько А.А. в размере 40 660 рублей на достойные похороны Спиридоновой Т.И., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, включая необходимые расходы на оплату места погребения Спиридоновой Т.И., за счет средств Спиридоновой Т.И., находящихся на счете № сберегательной книжки ПАО «Сбербанк», а в случае недостаточности денежных средств на указанном счете за счет денежных средств на других возможно имеющихся счетах Спиридоновой Т.И. в ПАО «Сбербанк», возместить расходы Гринько А.А. по уплате госпошлины за рассмотрения настоящего заявления в сумме 1420 рублей за счет средств Спиридоновой Т.И., находящихся на счете № сберегательной книжки ПАО «Сбербанк», а в случае недостаточности денежных средств на указанном счете за счет денежных средств на других возможно имеющихся счетах Спиридоновой Т.И. в ПАО «Сбербанк».
Определением суда заменен ненадлежащий ответчик ПАО Сбербанк на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ПАО Сбербанк.
Впоследствии истец Гринько А.А. уточнила исковые требования, предъявив их к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, окончательно просила признать денежные средства Спиридоновой Т.И., находящиеся на счете № сберегательной книжки ПАО Сбербанк, а также денежные средства, находящиеся на иных возможно имеющихся счетах, открытых в ПАО Сбербанк, выморочным имуществом, возместить расходы Гринько А.А. в размере 40660 рублей на достойные похороны Спиридоновой Т.И., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, включая необходимые расходы на оплату места погребения Спиридоновой Т.И. за счет средств Спиридоновой Т.И., находящихся на счете № сберегательной книжки ПАО Сбербанк, а в случае недостаточности денежных средств на указанном счете за счет денежных средств на других возможно имеющихся счетах Спиридоновой Т.И. в ПАО Сбербанк, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1420 рублей.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Истец Гринько А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Аркадьева М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что у Спиридоновой Т.И. нет родственников, которые могли бы ухаживать за ней и организовать впоследствии похороны, у Гринько А.А. с пожилой соседкой сложились хорошие доверительные отношения, истец ухаживала и помогала ей, бабушка просила после смерти похоронить ее на кладбище рядом с мужем, также рассказала, что имеет сбережения, которыми истец может воспользоваться, чтобы организовать ей достойные похороны.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлен отзыв, в котором просят принять решение, исходя из представленных заявителем доказательств в соответствии с действующим законодательством.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа (похоронного поезда), прощания и панихиды (траурного митинга), переноса останков к месту погребения, захоронения останков (праха после кремации), поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти, получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа, перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания), приобретение и доставка похоронных принадлежностей, оформление счета-заказа на проведение погребения, омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
В судебном заседании установлено, что Спиридонова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты Нотариат.рф, наследственное дело после смерти Спиридоновой Т.И. не заводилось.
Из сведений, предоставленных по запросам суда, Спиридонова Т.И. проживала одна, родственников у нее не имеется.
Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям, на вкладе банковского счета №, открытого по сберегательной книжке ПАО «Сбербанк» на имя Спиридоновой Т.И. имеются денежные средства в размере 29282,66 рубля, на счете № имеются денежные средства в размере 10,91 рублей, на счете № имеются денежные средства в размере 25,76 рублей.
В обосновании своих требований истцом представлены квитанции, согласно которым Гринько А.А. оплатила за ритуальные услуги умершей Спиридоновой Т.И. 32450 рублей, из которых: автокатафалк — 5000 рублей, услуги похоронного эскорта (4 чел.) — 5000 рублей, гроб стоимостью 4500 рублей, крест сосна резная стоимостью 3500 рублей, табличка стоимостью 1000 рублей, церковный набор стоимостью 1200 рублей, венок 1м стоимостью 6750 рублей, лента траурная стоимостью 500 рублей, отпевание стоимостью 2500 рублей, услуги по организации и проведению похорон, оформлению документов на захоронение — 2500 рублей.
Также представлено удостоверение о захоронении, согласно которому Гринько А.А. похоронила Спиридонову Т.И. ДД.ММ.ГГГГ на кладбище «…» квартал № сектор №, стоимость места для захоронения составляет 8210 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155), при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157), при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).
В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.
По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
Поскольку судом установлено, что после смерти Спиридоновой Т.И. отсутствуют наследники, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущества в Оренбургской области и к нему в порядке наследования выморочного имущества перешли права на денежные средства, имеющиеся во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк, принадлежавший ко дню смерти Спиридоновой Т.И. в общем размере 29319,33 рублей.
Наличие иного наследственного имущества после смерти Спиридоновой Т.И. судом не установлено, доказательств тому не предоставлено и сторонами.
Таким образом, исковые требования Гринько А.А. подлежат частичному удовлетворению в размере стоимости имущества, принадлежащего Спиридоновой Т.И., то есть в размере 29319,33 рублей (25,76 руб.+10,91 руб. +29282,66 руб.).
Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Поскольку удовлетворение заявленного иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные Гринько А.А. судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд отказывает истцу во взыскании расходов госпошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гринько А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о возмещении суммы, потраченной на организацию достойных похорон, захоронения за счет средств умершего, удовлетворить частично.
Признать денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 29282,66 рубля, № в размере 10,91 рублей, № в размере 25,76 рублей, открытых в ПАО Сбербанк на имя Спиридоновой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.
Возместить Гринько А.А. расходы в общем размере 29319 рублей 33 копейки на достойные похороны Спиридоновой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств Спиридоновой Т.И., находящихся на счетах № в размере 29282,66 рубля, № в размере 10,91 рублей, № в размере 25,76 рублей, открытых в ПАО Сбербанк, путем перечисления денежных средств с указанных счетов на счет №, открытый на имя Гринько А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гринько А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10 марта 2022 года.
Судья А.Р. Андронова