Судья Полковников А.В. Дело № 07п-433/2018
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 16 октября 2018 года
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Утигалиева Сергея Тимофеевича на постановление судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Утигалиева Сергея Тимофеевича,
установил:
постановлением судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2018 года Утигалиев С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 72 890 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Утигалиев С.Т. в установленный законом срок обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, применив статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Утигалиев С.Т. не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 апреля 2018 года на универсальной, еженедельной ярмарке, расположенной по адресу: Волгоградская область Старополтавский район с. Гмелинка, ул. им. СТ. Утегалиева, Утигалиев С.Т. осуществлял реализацию товара (кроссовки в количестве 4 пар), содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Reebok» и «Nike».
Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ИАЗ ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области в отношении Утигалиева С.Т. протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 688770 от 17 августа 2018 года (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2018 года и фототаблицей (л.д.9-11, 26), письменными объяснениями Утигалиева С.Т. от 18 апреля 2018 года и 17 августа 2018 года (л.д.12-13,49), заявлением представителя правообладателя товарного знака «Reebok» с копиями доверенности от правообладателя, свидетельства на товарные знаки (л.д.35-41), письмом представителя правообладателя товарного знака «Nike» с копией доверенности от правообладателя (л.д.43-48), а также иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Правообладателем товарного знака «Reebok» является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Reebok International Limited), интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг» (л.д.38).
Правообладателем товарного знака «Nike» является компания «НАЙК Инноувейт С.В.» (NIKE Innovate C.V.), интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» (л.д.46-48).
Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «Reebok» и «Nike», у Утигалиева С.Т. не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Утигалиев С.Т. в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Действия Утигалиева С.Т. квалифицированы по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что Утигалиев С.Т. не осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и им дана исчерпывающая правовая оценка.
Вопреки доводам жалобы совершенное Утигалиевым С.Т. административное правонарушение, не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Постановление о привлечении Утигалиева С.Т. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания.
Постановлением судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2018 года Утигалиев С.Т. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 72 890 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Указанный административный штраф определен исходя из размера ущерба, причиненного компании «Рибок Интернешнл Лимитед» (Reebok International Limited), составившего, согласно письму представителя правообладателя, 6046 рублей (6 046 рублей — средняя рыночная стоимость мужской обуви для бега, маркированной товарным знаком «Reebok») (л.д.41), компании «НАЙК Инноувейт С.В.» (NIKE Innovate C.V.) – 30399 рублей (10 133 рубля — средняя рыночная стоимость кроссовок, маркированной товарным знаком «NIKE») (л.д.43).
Между тем, санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.
Санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, полагаю необходимым назначить Утигалиеву С.Т. административное наказание по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Утигалиева Сергея Тимофеевича изменить: назначить Утигалиеву Сергею Тимофеевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.
В остальной части названное постановление оставить без изменения, а жалобу Утигалиева Сергея Тимофеевича – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 16 октября 2018 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 — 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина