Решение № 1-4/2021 от 03.03.2021 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)

УИД 05RS0047-01-2019-000910-39

Дело № 1-4/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 03 марта 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с представителя Сиражудиновой З.М. – Джаналиева Р.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Газимагомедовой Х.С. – Исмаиловой З.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Исмаиловой З.Г. – адвоката Магомедова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиражудиновой З.М. к Лабазановой К.С., Газимагомедовой Х.С., Мутаеву М.С., Мутаеву Г.С. и администрации МО «село Муцалаул» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

встречному исковому заявлению Газимагомедовой Х.С. к Сиражудиновой З.М., Мутаевой А.С., Мутаеву Г.С., Мутаеву М.С. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, компенсации морального вреда и взыскании понесенных затрат на юридическую помощь,

встречному исковому заявлению Лабазановой К.С. к Газимагомедовой Х.С., Сиражудиновой З.М., Мутаеву Г.С., Мутаеву М.С. и Сиражудиновой А.М. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства,

встречному исковому заявлению Сиражудиновой А.М. к Газимагомедовой Х.С., Сиражудиновой З.М., Лабазановой К.С., Мутаеву Г.С. и Мутаеву М.С. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства

встречному исковому заявлению Мутаева Г.С. к Газимагомедовой Х.С., Сиражудиновой З.М., Сиражудиновой А.С., Мутаеву М.С. и Лабазановой К.С. об установлении факта родственных отношений и включении в круг наследников,

встреченному исковому заявлению Мутаеву М.С. к Газимагомедовой Х.С., Сиражудиновой З.М., Сиражудиновой А.С., Мутаеву Г.С. и Лабазановой К.С. об установлении факта родственных отношений и включении в круг наследников,

Установил:

Сиражудинова З.М. обратилась в суд с иском к Лабазановой К.С., Газимагомедовой Х.С., Мутаеву М.С., Мутаеву Г.С. и администрации МО «&lt,адрес&gt,» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства, обосновывая его тем, что её брату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в &lt,адрес&gt,№&lt,адрес&gt, принадлежало домовладение общей площадью 48,80кв.м., жилая 31,2 кв.м., 1975 года постройки, на земельном участке площадью 1129,00 кв.м. В этом доме брат проживал со своей с гражданской женой. Брак у них не был регистрирован, совместных детей не было. ДД.ММ.ГГГГ году её брат ФИО1 умер. После его смерти его гражданская жена уехала к своим родственникам в другой район. За домом присматривает она, как близкая родственница покойного. Она обратилась к нотариусу &lt,адрес&gt, и ей отказали о праве на наследство, ссылаясь на то, что ею пропущен срок для принятия наследства, а также не предъявлено свидетельство о рождении покойного брата и предложено обратиться в суд. По указанным основаниям она просит суд установить, что Сиражудинов ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является ее братом, восстановить ей срок для принятия наследства – домовладения общей площадью 48,8 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1129 кв.м., находящийся по &lt,адрес&gt,№&lt,адрес&gt, открывшееся после смерти брата ФИО1

В последующем Сиражудиновой З.М. внесены изменения в исковое заявление, в которых она просила суд также установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти брата состоящего из домовладения общей площадью 48,8 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1129 кв.м., находящийся по &lt,адрес&gt,№&lt,адрес&gt,. В обосновании данного требований истица указала, что после обращения в суд ей стало известно, что её сестра ФИО16 подала заявление в суд об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства. Она, Газимагомедова Х. не приняла этот дом, она проживает отдельно у себя дома. После смерти брата в доме осталась его гражданская жена Исмаилова З.Г. Брак у них не был зарегистрирован, она полагала, что она будет смотреть за домом.

Газимагомедова Х.С. обратилась в суд со встречным иском к Сиражудиновой З.М., Мутаевой А.С., Мутаеву Г.С., Мутаеву М.С. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, компенсации морального вреда и взыскании понесенных затрат на юридическую помощь.

Исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО2 — 15.08.1950г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МО «сельсовет Муцалаульский» Хасавюртовского района РД. Мутаев ФИО79, приходился нам отцом, который так же скончался. В моем свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4. Ей неизвестно, когда и как допустили ошибку, но в свидетельстве о рождении, фамилия её отца указана как «ФИО4», хотя фактически у её отца фамилия была «ФИО59». После смерти брата открылось наследство, состоящее из нижеперечисленного имущества:

Жилой дом, расположенный по адресу: РД, &lt,адрес&gt,№, общей площадью 37.8. кв. м, кадастровый №. Земельный участок, расположенный по адресу: РД, &lt,адрес&gt,№, общей площадью 1129 кв. м, кадастровый №. Завещание Сиражудиновым М.М. не оформлялось, но на словах ей сообщил до своей смерти, что дом оставляет своей жене ФИО56 Брат, практический не общался до своей смерти с другими родственниками. После смерти брата, найти его свидетельство о рождении не представилось возможным. Ею в 2016 году, после принятия наследство фактически, и в 2019г. были направлены запросы ЗАГС для установления родства, но получила извещение об отсутствии записи рождения Сиражудинова М.М. У покойного брата ФИО1 нет в живых родителей, нет детей, он не находился в зарегистрированном браке, но находился в гражданском браке с Исмаиловой З.Г. примерно последние 6-8 лет до своей смерти. За братом присматривала до его смерти его супруга Исмаилова З.Г. Другие родственники не присматривали и не оказывали, какую либо помощь. После смерти брата, она разрешила проживать в доме бывшей гражданской супруге Исмаиловой З.Г., до тех пор, пока она не найдет себе другое жилье. У их родителей, Мутаева ФИО80 и матери ФИО5, были трое детей, она, брат Сиражудинов ФИО81 и ФИО6, который также скончался. Есть еще не родные братья и сестры (матери разные), это Мутаев ФИО82, Мутаев ФИО83, Сиражудинова ФИО84, Мутаева ФИО85 и Мутаева ФИО86. Это не родные братья и сестры, они не стали фактически принимать наследство, оплачивать земельные налоги, и нести другие расходы по содержанию имущества. Они все знали, что в доме покойного брата, после его смерти живет Исмаилова З.Г. Согласно ст. ст. 1142-1145 ГК РФ, она по закону является наследником второй очереди. Другие наследники второй очереди — Мутаев ФИО82, Мутаев ФИО83, Сиражудинова ФИО89, Мутаева ФИО90 и Мутаева ФИО91, не вступили в наследство и не обратились для получения наследство в нотариат в установленные сроки ГК РФ. В течение установленного законом шестимесячного срока она, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако вышеуказанный жилой дом и земельный участок фактически перешли в её владение сразу же после смерти брата. Она, как наследник, совершила действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства (из своих средств оплатила налоги на имущество, произвела частично ремонт внутри дома, частично сделала ремонт навеса во дворе, частично обрабатывала земельный участок, производила платежи за коммунальные услуги (это подтверждается квитанциями)). Ремонтные работы производили совместно с Исмаиловой З.Г. Ключи от дома и документы от дома находятся у неё. Она не может обратиться к нотариусу и представить письменные доказательства, которые свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства и родства с братом. Установление факта родства с Сиражудиновым ФИО81 — ДД.ММ.ГГГГ, и принятия наследства ей необходимо для оформления свидетельства о наследстве на жилой дом и земельный участок. Учитывая сложившиеся обстоятельства, она не имеет возможности получить необходимые документы без обращения в суд. По указанным основаниям она просит суд установить факт родства между ею и Сиражудиновым ФИО81 — ДД.ММ.ГГГГ, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её родного брата ФИО94 — 15.08.1950г.р., состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, общей площадью 37.8. кв.м, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, общей площадью 1129 кв. м, кадастровый №.

В последующем Газимагомедовой Х.С. были поданы дополнения к исковому заявлению, в которых она просила суд взыскать с ответчиком в качестве компенсации морального вреда 10000 руб., а также взыскать понесенные ею затраты на оказание юридических услуг.

ФИО17 обратилась в суд с встречным иском к Газимагомедовой Х.С., Сиражудиновой З.М., Мутаеву Г.С., Мутаеву М.С. и Сиражудиновой А.М. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства, обосновывая своим требования тем, что в Хасавюртовском районном суде рассматриваются исковые заявления Газимагомедовой Х.С. и Сиражудиновй З.М. об установлении факта родственных отношений и принятия наследства. По этим заявлениям она является ответчиком. В спорном домовладении проживали её отец ФИО3 и брат ФИО7. Её брат ФИО28 сожительствовал с ФИО56 Брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение, в котором они проживали, принадлежало её покойному брату ФИО7 Завещание не оставил. В настоящее время в связи исковыми требованиями своих сестер, она также желает получить причитающиеся ей долю в наследственном имуществе оставшееся после смерти брата. Согласно ст. 1143 ГК РФ она является наследницей второй очереди, т.к. прямых наследников у покойного брата нет. Свидетельство о рождения брата не сохранилось, но имеется её свидетельство о рождения, где её отцом указано ФИО3, а также и в других документах. В последующем она вышла замуж, паспорт получила на фамилию мужа. Факт родственных отношений также могут подтвердить её родственники и соседи. Пропуск срока принятия наследства-домовладения после смерти брата, было связано с тем, что она не знала о сроках принятия наследства. Установление факта родственных отношений ей необходимо для принятия открывшегося наследства. По указанным основаниям она просит суд установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ году являлся её братом и восстановить ей срок для принятия наследства-домовладения общей площадью 48,8 кв.м., из них жилая 31,2кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1129,00 кв.м., находящегося по &lt,адрес&gt,№, &lt,адрес&gt, РД, открывшееся после смерти брата ФИО13.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Сиражудинова А.М. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Газимагомедовой Х.С., Сиражудиновой З.М., Лабазановой К.С., Мутаеву Г.С. и Мутаеву М.С. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства обосновывая его тем, что в Хасавюртовском районном суде рассматриваются исковые заявления Газимагомедовой Х.С. и Сиражудиновй З.М. об установлении факта родственных отношений и принятия наследства. По этим заявлениям она является ответчиком. В спорном домовладении проживали её отец ФИО3 и брат ФИО7. Её брат ФИО28 сожительствовал с ФИО56 Брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение, в котором они проживали, принадлежало её покойному брату ФИО7 Завещание не оставил. В настоящее время в связи исковыми требованиями своих сестер, она также желает получить причитающиеся ей долю в наследственном имуществе оставшееся после смерти брата. Согласно ст. 1143 ГК РФ она является наследницей второй очереди, т.к. прямых наследников у покойного брата нет. Свидетельство о рождения брата не сохранилось, но имеется её свидетельство о рождения, где её отцом указано ФИО3, а также и в других документах. В последующем она вышла замуж, паспорт получила на фамилию мужа. Факт родственных отношений также могут подтвердить её родственники и соседи. Пропуск срока принятия наследства-домовладения после смерти брата, было связано с тем, что она не знала о сроках принятия наследства. Установление факта родственных отношений ей необходимо для принятия открывшегося наследства. По указанным основаниям она просит суд установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ году являлся её братом и восстановить ей срок для принятия наследства-домовладения общей площадью 48,8 кв.м., из них жилая 31,2кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1129,00 кв.м., находящегося по &lt,адрес&gt,№, &lt,адрес&gt, РД, открывшееся после смерти брата ФИО13.

Мутаев Г.С. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Газимагомедовой Х.С., Сиражудиновой З.М., Сиражудиновой А.С., Мутаеву М.С. и Лабазановой К.С. об установлении факта родственных отношений и включении в круг наследников, обосновывая его тем, что в Хасавюртовском районном суде рассматриваются исковые заявления Газимагомедовой Х.С. и Сиражудиновй З.М. об установлении факта родственных отношений и принятия наследства. По этим заявлениям он является ответчиком. В спорном домовладении проживали его отец ФИО3 и брат ФИО59ФИО24. Его брат ФИО24 сожительствовал с ФИО56 Брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение, в котором они проживали, принадлежало его покойному брату ФИО1 Завещание не оставил. После его смерти отца и брата в доме оставалась проживать его гражданская жена ФИО56 с их разрешения. В настоящее время в связи исковыми требованиями своих сестер, он также желает получить причитающиеся ему долю в наследственном имуществе оставшееся после смерти брата. Свидетельство о рождения брата не сохранилось, но имеется его свидетельство о рождения, где его отцом указано ФИО3, а также и в паспорте и других документах. По указанным основаниям он просит суд установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ году являлся его братом и включить его в круг наследников второй очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мутаев М.С. обратился в суд с встречным иском к Газимагомедовой Х.С., Сиражудиновой З.М., Сиражудиновой А.С., Мутаеву Г.С. и Лабазановой К.С. об установлении факта родственных отношений и включении в круг наследников, обосновывая его тем, что в Хасавюртовском районном суде рассматриваются исковые заявления Газимагомедовой Х.С. и Сиражудиновй З.М. об установлении факта родственных отношений и принятия наследства. По этим заявлениям он является ответчиком. В спорном домовладении проживали его отец ФИО3 и брат ФИО59ФИО24. Его брат ФИО24 сожительствовал с ФИО56 Брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение, в котором они проживали, принадлежало его покойному брату ФИО1 Завещание не оставил. После его смерти отца и брата в доме оставалась проживать его гражданская жена ФИО56 с их разрешения. В настоящее время в связи исковыми требованиями своих сестер, он также желает получить причитающиеся ему долю в наследственном имуществе оставшееся после смерти брата. Свидетельство о рождения брата не сохранилось, но имеется его свидетельство о рождения, где его отцом указано ФИО3, а также и в паспорте и других документах. По указанным основаниям он просит суд установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ году являлся его братом и включить его в круг наследников второй очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сиражудинова З.М. своё исковое заявление поддержала и просила удовлетворить его по указанным в нём, и в уточнениях к нему основаниям, встречное исковое заявление Газимагомедовой Х.С. не признала и просила отказать в его удовлетворении, а встречные исковые требования Мутаева М.С., Мутаева Г.С., Сиражудиновой А.М. и Лабазановой К.М. признала и не возражала против удовлетворения их встречных исковых заявлений.

Представитель Сиражудиновой З.М. – Джаналиев Р.С. исковое заявление Сиражудиновой З.М. также поддержал и просил удовлетворить его по указанным в нём, и в уточнениях к нему основаниям, встречное исковое заявление Газимагомедовой Х.С. также не признал и просил отказать в его удовлетворении, а встречные исковые требования Мутаева М.С., Мутаева Г.С., Сиражудиновой А.М. и Лабазановой К.М. признал и не возражал против удовлетворения их встречных исковых заявлений.

Газимагомедова Х.С. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о дне месте и времени судебного заседания.

Представители Газимагомедовой Х.С. – Исмаилова З.Г. и адвокат Магомедов Ю.М. поддержали встречное исковое заявление Газимагомедовой Х.С. и просили удовлетворить его по указанным в нём основаниям, первоначальный иск Сиражудиновой З.М. и встречные исковые требования Мутаева М.С., Мутаева Г.С., Сиражудиновой А.М. и Лабазановой К.М. не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично прекращено производство по делу в части требования Газимагомедовой Х.С. о компенсации морального вреда и взыскании понесенных затрат на юридическую помощь.

Лабазанова К.С. в судебном заседании своё встречное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить его по указанным в нём основаниям и не возражала против удовлетворения исковых требований Сиражудиновой З.М. и встречных исковых требований Мутаева М.С., Мутаева Г.С. и Сиражудиновой А.М.

Сиражудинова А.М. в судебном заседании своё встречное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить его по указанным в нём основаниям и не возражала против удовлетворения исковых требований Сиражудиновой З.М. и встречных исковых требований Мутаева М.С., Мутаева Г.С. и Лабазановой К.С.

Представитель ответчика администрации МО «село Муцалаул» — глава МО Юсупов Х. оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении иска Сиражудиновой З.М.

Нотариус г. Хасавюрт Харунова З.В. не явилась, хотя была извещена о дне месте и времени судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

К числу юридически значимых фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, относятся и факты принятия наследства и родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ&lt,адрес&gt, истица Сиражудинова З.М. значится как ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка &lt,адрес&gt,

Из паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ&lt,адрес&gt, Газимагомедовой Х.С. усматривается, что она записана как «ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка &lt,адрес&gt,».

Согласно паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ&lt,адрес&gt, Лабазанова К.С. значится как «ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка с. В.ФИО22&lt,адрес&gt, Дагестанской АССР».

Из паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ&lt,адрес&gt, Сиражудиновой А.М. усматривается, что она записана как «ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с&lt,адрес&gt,».

Согласно паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом &lt,адрес&gt, Мутаев Г.С. значится как «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец &lt,адрес&gt,».

Из паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ&lt,адрес&gt, Мутаеву М.С. усматривается, что он записан как «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с&lt,адрес&gt,».

Как видно из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве по администрации сельского поселения «сельсовет Нижнехваршинский» &lt,адрес&gt, отсутствует.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ следует запись акта о рождении ФИО19 в архиве по Андийскому с/совету &lt,адрес&gt, ДАССР отсутствует.

Согласно свидетельства о смерти серии I-БД за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией МО «сельсовет Муцалаульский» Хасавюртовского района РД ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в &lt,адрес&gt, РД.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО51 суду показала, что у истцов по делу отец один, а матери разные. ФИО31 и ФИО24 являются родными братом и сестрой, у них и мать и отец одни, а у остальных отец один с ФИО24, а матери разные.

Аналогичное следует и из показаний свидетеля ФИО52

В соответствии со ст.60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать, какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя.

Показания допрошенных свидетелей суд считает допустимым доказательством, так как они давались добровольно и в соответствии с ГПК РФ и Конституцией РФ. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

По вышеуказанным основаниям суд приходи к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является не полнородным братом Сиражудиновой ФИО97, полнородным братом Газимагомедовой ФИО98, не полнородным братом Лабазановой (ФИО99, не полнородным братом Сиражудиновой А.М., не полнородным братом Мутаева ФИО83, не полнородным братом Мутаева ФИО82.

На основании вышеизложенного суд приходит выводу об удовлетворении требований истцов в части установления факта родственных отношений.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании Сиражудинов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде земельного участка площадью 1129 кв.м. и жилого дома площадью 37,8 кв.м., расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,.

Из письма нотариуса Харуновой З.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрев заявление Сиражудиновой З.М. о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего брата Сиражудинова М.М., ей рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства, установления факта родственных отношений с наследодателем и установления факта владения жилым домой и земельным участком в порядке наследования после смерти брата.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание наследодателя по данному делу отсутствует.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что стороны по делу – истцы являются полнородными и не полнородными братьями и сестрами умершего Сиражудинова М.М. у последнего наследников первой очереди не имеется.

Установлено также, что Сиражудинов М.М. по день смерти находился в фактических брачных отношениях с гражданкой Исмаиловой З.Г. и по день смерти проживал вместе с ней в своём доме. После смерти Сиражудинова М.М. – Исмаилова З.Г. продолжала проживать в доме покойного Сиражудинова М.М.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. О судебной практике по делам о наследовании, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Сторонами по делу суду не представлено доказательств подтверждающие их доводы о принятии наследства, а также доказательства уважительности пропуска срока принятия наследства оставшегося после смерти брата.

Судом установлено, что фактически наследство после смерти Сиражудинова М.М. приняла его гражданская супруга – Исмаилова З.Г.

По указанным выше основаниям суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока принятия наследства после смерти Сиражудинова М.М.

Относительно требований истцов Мутаева М.С. и Мутаева Г.С. о включении их в круг наследников суд приходит к следующему выводу.

Как выше установлено судом Мутаев М.С. и Мутаев Г.С. являются не полнородными братьями Сиражудинова ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что у покойного Сиражудинова М.М. не имеется наследников первой очереди.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Таким образом, в соответствии с действующими нормами ГК РФ о наследовании, истцы Мутаев М.С. и Мутаев Г.С. являются наследниками второй очереди, как не полнородные братья умершего наследодателя и в связи с этим их требования о включении их в круг наследников являются не основанными на законе, т.к. они в силу закона включены в круг наследников второй очереди, в связи с чем требования истцов Мутаева М.С. и Мутаева Г.С. в части включения их в круг наследников являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом выше установлено, что стороны по делу являются полнородными и не полнородными братьями и сестрами умершего наследодателя Сиражудинова М.М. и соответственно являются наследниками второй очереди.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1141 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости определения по 1/6 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя Сиражудинова Мусы Мутаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома общей площадью 37,8 кв. и земельного участка площадью 1129 кв.м., находящихся по адресу: &lt,адрес&gt,, между Сиражудиновой З.М., Газимагомедовой Х.С., Сиражудиновой А.С., Мутаевым Г.С., Мутаевым М.С. и Лабазановой К.С.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сиражудиновой З.М. к Лабазановой К.С., Газимагомедовой Х.С., Мутаеву М.С., Мутаеву Г.С. и администрации МО «село Муцалаул» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства удовлетворить частично.

Установить, что Сиражудинов ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является не полнородным братом Сиражудиновой ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.