Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ДЕЛО № 11-6
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(апелляционной инстанции)
г. Ленинск-Кузнецкий «13 октября 2010 года»
Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе председательствующего Гарбар И.Ю.
при секретаре Алексанян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Л-Кузнецком апелляционную жалобу ООО «колхоз Победа» ****** на заочное решение мирового судьи судебного участка *** Ленинск-Кузнецкого района от 21.06.2010 года по иску Терзовой В.А. к ООО «Колхоз Победа», ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» *** о взыскании имущественного пая,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 21.06.2010 года было взыскано с ООО «колхоз Победа» и ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» в пользу Терзовой В.А. стоимость ее имущественного пая в размере 10212 рублей, и стоимость имущественного пая ее умершего мужа Т. в размере 2052 рубля, а также возврат госпошлины 409 рублей, всего 12673 рубля.
В своей апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «колхоз Победа» просит отменить данное заочное решение мирового судьи, вынести новое решение, и в иске Терзовой В.А. отказать. Считает данное заочное решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В решении дается ссылка на ст. 252 ГК РФ — раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли. При этом не установлены основания возникновения долевой собственности Т., Терзовой В.А. и ООО «колхоз Победа».
ООО «колхоз Победа» создано 14.05.2008 года путем преобразования из колхоза «Победа». Колхоз «Победа» являлся сельскохозяйственным производственным кооперативом, был создан и действовал на основании ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 года № 193 ФЗ.
Согласно ст.1 данного закона, член кооператива — принимающее личное трудовое участие, в деятельности производственного кооператива, физическое лицо, внесшее паевой взнос в установленных уставом кооператива размере, и порядке, принятое в кооператив с правом голоса и несущее по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность. При этом, согласно п.5 ст.15 данного закона, заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива. Подтверждением членства в кооперативе является членская книжка, в которой указываются данные члена кооператива, основания вступления в кооператив и дата вступления, размер обязательного паевого взноса и дата его внесения, вид паевого взноса. Другие лица, осуществляющие трудовую деятельность в кооперативе, согласно ст.1 закона, являются работниками, т.е. не являющимися членами кооператива и привлекающимися по трудовому договору (контракту) на работу по определенной специальности, квалификации или должности.
Терзовой В.А. не представлены доказательства того, что на момент преобразования колхоза «Победа» она являлась членом кооператива, а ее супруг Т. являлся членом кооператива на момент смерти.
Также считает, что не доказана стоимость подлежащего выплате пая, т.к. согласно ст.18 п.1 Закона, выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. При этом, размер паевого взноса указывается в членской книжке (ст.15 закона), а стоимость паевого взноса может меняться, в зависимости от того, с какими результатами колхоз отработал тот или иной год. Таким образом, справка, выданная в 1992 году, не имеет юридической силы в 2010 году. Кроме того, глава Ленинск-Кузнецкого района не наделен полномочиями по определению стоимости паев членов сельскохозяйственных кооперативов, поэтому справка о стоимости пая, подписанная главой района, не имеет юридической силы.
Кроме того, истицей не представлены доказательства того, что она является наследницей Т., т.к. документом, подтверждающим право наследования, в соответствии со ст.1162 ГК РФ, является свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом, в установленном законом порядке. В связи с тем, что Терзовой В.А. не представлено свидетельство о праве на наследство, то суд неправомерно удовлетворил ее требование, о выплате в ее пользу причитающейся ее мужу стоимости имущественного пая.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «колхоз Победа» Демин Е.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, и пояснил, что стоимость имущественного пая Терзовой В.А. в размере 10212 рублей ими добровольно выплачена 25.09.2010 года, после чего и от взыскания стоимости имущественного пая своего мужа, она отказалась, но в настоящее время вновь настаивает. Тем не менее, они считают, что законных оснований Терзова В.А. для этого не имеет.
Представитель ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» в суд дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
Истица Терзова В.А. пояснила, что колхозом «Победа» 25.09.2010 года добровольно ей выплачена стоимость ее имущественного пая в размере 10212 рублей и в этой части от иска отказывается, но стоимость имущественного пая ее умершего мужа в размере 2052 рубля не выплачена до сих пор, и она настаивает на его взыскании, но получать его не будет. Свидетельство о праве на наследство после смерти мужа представить не может, т.к. не имеет, трудовые книжки свою и мужа тоже не желает представлять суду.
Заслушав представителя ООО «колхоз Победа», Терзову В.А., изучив материалы дела, суд считает, что доводы апелляционной жалобы законны и обоснованны, следует отменить заочное решение мирового судьи полностью и вынести новое решение.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.
Судом установлено, что Терзовой В.А. сумма ее имущественного пая, подтвержденная документально, в размере 10212 рублей, добровольно ей выплачена ООО «Колхоз Победа» 25.09.2010 года л.д. 49-50), и в этой части от иска она отказалась письменно л.д. 48), и в судебном заседании.
ООО «Колхоз Победа» представлены доказательства, что в списке пайщиков имущественных паев, переданных колхозом «Победа» — ООО «Колхоз Победа» в 2008 года при реорганизации колхоза, сведений о Т. и стоимости его имущественного пая отсутствуют.
Что касается стоимости имущественного пая умершего мужа истицы Т., суд полагает, истицей не представлены доказательства о наличии имущественного пая, действительной стоимости имущественного пая Т. на момент рассмотрения дела и ее праве о взыскании стоимости имущественного пая с ответчика, как наследника, не принявшего наследство, поэтому в данной части иска ей следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 21.06.2010 года по иску Терзовой В.А. к ООО «Колхоз Победа» и ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» о взыскании стоимости имущественного пая в размере 12264 рубля и возврат госпошлины в сумме 409 рублей, всего 12673 рубля.
В иске Терзовой В.А. о взыскании с ООО «Колхоз Победа» и ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» стоимости имущественного пая в размере 2052 рубля — отказать.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2010 года.
Судья: И.Ю. Гарбар