Решение № 110 от 04.10.2021 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)

УИД: 11RS0-72

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Вильхового И.Н.

при секретаре — ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в &lt,адрес&gt, гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt, копейки, взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt, копеек, судебные расходы.

Исковые требования обоснованные тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 поставил товар на суму &lt,данные изъяты&gt, руб. что подтверждается расходными накладными, который оплачен не был.

Согласно п.3.2 договора, покупатель обязуется оплачивать всю стоимость товара в полном объеме в течении 14 календарных дней со дня поставки.

Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения установленных п 3.2. договора сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от сумы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО3 как наследник ФИО5, дело передано по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

ИП ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом причины неявки суду не известны.

ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. От представителя ФИО3ФИО6 в адрес суда поступил возражения, согласно которых представитель указал, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГФИО3 принял и оформил наследство после смерти ФИО2, таким образом срок исковой давности истек 17.10.2019г. Истец зная о смерти ФИО2 не приводит доводов о пропуске исковой давности по уважительной причине. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства — односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Согласно договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 поставил товар на суму &lt,данные изъяты&gt, руб. что подтверждается расходными накладными (л.д. 7,8, 16-17, 24-86).

Согласно п.3.2 договора, покупатель обязуется оплачивать всю стоимость товара в полном объеме в течении 14 календарных дней со дня поставки.

Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения установленных п 3.2. договора сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от сумы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила &lt,данные изъяты&gt, копеек.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании судам даны следующие разъяснения, касающиеся ответственности наследников по долгам наследодателя:Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании судам даны следующие разъяснения, касающиеся наследования по закону: Круг наследников по закону установлен статьями 1142 — 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно свидетельства о смерти 1-ЕА выданного территориальным отделом ЗАГС &lt,адрес&gt, МЮ Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирована смерть ФИО2ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена актовая запись о смерти .

Согласно материалам наследственного дела открытого нотариусом Воркутинского нотариального округа ФИО7 09.03.2016г. на основании заявления ФИО3 о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 умершей 02.03.2016г., ФИО3ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 умершей 02.03.2016г. (л.д.110-120).

Из материалов дела также следует, что ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался и на пропуск истцом срока давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ), и положением ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения — п. 2 ст. 200 Г РФ,

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно положений ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенных прав на протяжении всего времени, пока идет судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что за защитой нарушенного права истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности с обоснованием уважительности причин пропуска истец в суд не обращался, срок исковой давности к наследникам ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом пропуска истцом без уважительных причин сроков исковой давности за обращением в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полоном объеме.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Вильховый И.Н.