дело №12-607/2021 публиковать
УИД: 18RS0002-01-2021-003264-16
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
19 августа 2021 года г. Ижевск
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Дергачева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Повышевой М.Л. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы России по УР от 24.03.2021 №018/04/14.33-1070/2020 о привлечении должностного лица – директора ООО «Торгово-производственной компании «Дайра Технолоджи» Повышевой М.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2021 постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по УР Капсудина Е.В. №018/04/14.33-1070/2020 должностное лицо – директор ООО «Торгово-производственной компании «Дайра Технолоджи» Повышевой М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.
Повышева М.Л. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что с данным постановлением не согласна. При назначении наказания не было учтено, что правонарушение было совершено впервые. Допущенное нарушение устранено до вынесения решения УФАС 03.09.2020, т.е. имелось смягчающее обстоятельство, при отсутствии отягчающих. За 2020 ООО «ТПК «Дайра Технолоджи» понесло убытки, а это является основным источником дохода заявителя.
В судебном заседании защитник Повышевой М.Л. – Михайленок Д.Ю., действующий по ордеру, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Представитель УФАС по Удмуртской Республике Стерхова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств по делу, доводы жалобы полагает необоснованными, отсутствуют основания для уменьшения суммы назначенного штрафа.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Повышевой М.Л., о дате и времени судебного заседания извещенной надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из имеющихся материалов дела, установлено следующее.
ООО «Режем все» (ИНН 1828029593) дата присвоения ОГРН 06.09.2017 располагается на территории Удмуртской Республики, специализируется на выполнении услуг в сфере металлообработки и производстве металлоконструкций, а именно: лазерная резка, гидроабразивная резка, плазменная резка, токарка, фрезеровка, гибка, покраска, пробивка металла, а также слесарные работы, разработка и оцифровка чертежей).
Обществу принадлежат сайты http://rezhemvse.ru/ и http://izh.rezhemvse.ru/, согласно сведениям whois-сервис для проверки доменов (http://www.whois-service.ru/), домены rezhemvse.ru и izh.rezhemvse.ru созданы 15.06.2016.
06.08.2019 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак «Режем ВСЕ!» № 7219602, правообладателем которого является ООО «Интернет-компания Парус».
Письмом исх. № 56 от 06.08.2019 ООО «Интернет-компания Парус» дало согласие ООО «Режем все» на использование указанного товарного знака.
Согласно данным ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Режем все» является обработка металлических изделий механическая (ОКВЭД 25.62).
Исходя из информации, размещенной на сайте rezhemvse.ru ООО «Режем все» оказывает услуги по металлообработке.
18.05.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица — ООО ТПК «Дайра Технолоджи». Одним из видов деятельности ООО «ТПК «Дайра Технолоджи» является обработка металлов и нанесение покрытий на металлы (ОКВЭД 25.61).
05.06.2018 между ООО «ТПК «Дайра Технолоджи» и ИП Ковальчуком Д.В. заключен договор № 05/06/2018 на выполнение работ по созданию Интернет-сайта для размещения информации об оказании услуг по резке металла любым методом от рубки до лазерной и газорезки. Также, в рамках выполнения указанного договора разработан логотип «РЕЖЕМ ВСЕМ» для размещения на данном сайте и определено доменное имя — rezhemvsem.ru. Выполнение и оплата услуг подтверждаются копией акта выполненных работ № 78 от 16.10.2018.
Исходя из сведений whois-сервиса для проверки доменов (http://www.whois-service.ru/), домен rezhemvsem.ru создан 02.10.2018 и зарегистрирован ООО «ТПК Дайра Технолоджи».
Согласно информации, размещенной на указанном сайте, ООО «ТПК Дайра Технолоджи» оказывает все виды услуг по обработке металла – лазерная резка, точечная сварка, гибка, вальцовка и порошковая покраска.
Так, главные страницы сайтов http://rezhemvse.ru/, http://izh.rezhemvse.ru и http://rezhemvsem.ru/ имеют следующее композиционное расположение:
1) в левом верхнем углу расположена плашка с наименованием «Режем ВСЕ!» и «РЕЖЕМ ВСЕМ» (rezhemvse.ru, izh.rezhemvse.ru и rezhemvsem.ru соответственно), правее от данной плашки расположена контактная информация (телефоны),
2) ниже расположена навигационная панель,
3) ниже на плашках шириной во всю страницу сайта расположена текстовая информация:
— на сайтах rezhemvse.ru и izh.rezhemvse.ru: «РЕЖЕМ ВСЕ – ЕДИНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛООБРАБОТКИ Мы активно сотрудничаем со всеми ведущими предприятиями РФ, чья сфера деятельности связана с изготовлением продукции из металлов и сплавов. * Круглосуточное выполнение работ *Бесплатная доставка по РФ *Гарантия лучшей цены»,
— на сайте rezhemvsem.ru: «Центр металлообработки в Ижевске Все виды услуг по обработке металла — лазерная резка, точечная сварка, гибка, вальцовка и порошковая покраска *Расчет стоимости в день обращения *Гарантия лучшей цены *Доставка по УР и Ижевску»,
4) ниже на сайтах rezhemvse.ru и izh.rezhemvse.ru: «Услуги компании Режем ВСЕ» с изображением стилизованных картинок и наименования услуги,
на сайте rezhemvsem.ru: «Мы выполняем все услуги по обработке металла» с изображением стилизованных картинок и наименования услуги.
На основании заключения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.11.219 исх. № 41-36487-12 (вх. № 8624 от 20.11.2019):
— фирменное наименование «Режем все» и словесное обозначение «РежемВсем» являются сходными до степени смешения в силу фонетического сходства,
— доменное имя «rezhemvse.ru» и доменное имя «rezhemvsem.ru» является сходными до степени смешения в силу фонетического сходства,
— словесное обозначение «РежемВсем» является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №721960 поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического сходства словесных элементов «РежемВсем» и «РежемВСЕ»,
— страницы из сети Интернет http://rezhemvsem.ru/ и http://rezhemvse.ru/ являются сходным до степени смешения в целом, в силу фонетического сходства словесных элементов «РЕЖЕМ ВСЕМ» и «Режем ВСЕ», сходства композиционного расположения и цветового исполнения элементов.
Доказательств иного материалы дела не представлено.
В целях определения наличия конкурентных отношений между ООО «Режем все» и ООО «ТПК Дайра Технолоджи» Удмуртским УФАС России был проведен анализ рынка, по результатам которого составлен аналитический отчет от 04.02.2020 о состоянии конкурентной среды на рынке услуг по обработке металла на территории Удмуртской Республики.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Временной интервал исследования рынка определен периодом с 02.10.2018 по 09.12.2019.
Продуктовые границы рынка установлены как услуги по обработке металла.
Географическими границами рынка была определена территория Удмуртской Республики.
По итогам проведения анализа рынка, между ООО «Режем все» и ООО «ТПК Дайра Технолоджи» установлены конкурентные отношения на рынке услуг по обработке металла в территориальных границах Удмуртской Республики.
Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, коммерческие обозначения являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
В соответствии с частью 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».
Согласно части 1 статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет», если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.
В соответствии с частью 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.
В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
ООО «Режем все» наделено правом по использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации при осуществлении своей деятельности с 06.09.2017.
Право на использование товарного знака «Режем ВСЕ!» № 7219602 возникло у ООО «Режем все» с 06.08.2019 (письмо ООО «Интернет-компания Парус» исх. № 56 от 06.08.2019).
Учитывая даты регистрации ООО «Режем все» и ООО «ТПК Дайра Технолоджи», ООО «Режем все» имеет исключительное право на фирменное наименование «Режем все» и приоритет использования перед ООО «ТПК Дайра Технолоджи».
Кроме того, учитывая дату регистрации домена rezhemvsem.ru – 02.10.2018, ООО «ТПК Дайра Технолоджи» использовало наименование «Режем всем» на данном сайте, в доменном имени позже 06.09.2017.
Таким образом, ООО «Режем все» имеет приоритет в использовании обозначения «Режем все», в силу того, что начало использовать данное обозначение ранее, в том числе имеет право использовать зарегистрированный товарный знак.
В соответствии с пунктом 7) статьи 4 Закона о защите конкуренции конкуренция — это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.
Согласно пункту 9) статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция – это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам–конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
В силу пункта 1) статьи 4 Закона о защите конкуренции товар — объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
Пунктом 1) статьи 14.6 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем совершения действий по незаконному использованию обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.
При рассмотрении дела установлено, что вышеуказанные действия ООО «ТПК «Дайра Технолоджи» нарушают право приоритетного использования ООО «Режем все» обозначения «Режем все», установленное гражданским законодательством.
Данные действия направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности не за счет собственных экономических ресурсов, а за счет положительной деловой репутации ООО «Режем все», действующем на рынке оказания услуг по обработке металла на территории Удмуртской Республики ранее ООО «ТПК «Дайра Технолоджи».
Кроем того, одним из квалифицирующих признаков для квалификации действий субъекта в качестве акта недобросовестной конкуренции является в соответствии со статьей 4 Закона о защите конкуренции возможность причинения действиями нарушителя убытков конкурентам.
Согласно письменным пояснениям ООО «Режем все» от 22.10.2019 вх. № 7745э и от 22.02.2020 вх. № 3897, в результате указанных противоправных действий ООО «ТПК «Дайра Технолоджи» у ООО «Режем все» были снижены объемы производства, уменьшилось число потенциально-возможных клиентов. Некоторые из постоянных контрагентов были введены в заблуждение относительно возможного сотрудничества с ООО «Режем все», что безусловно сказалось на снижении прибыли.
ООО «ТПК «Дайра Технолоджи» с 02.10.2018 используя словесное обозначение «РежемВсем», сходное до степени смешения с фирменным наименованием «Режем все», доменное имя rezhemvsem.ru сходное о степени смешения с доменным именем rezhemvse.ru, словесное обозначение «РежемВсем», сходного о степени смешения с товарным знаком по свидетельству №721960 и наименованием ООО «Режем все», а также по оформляя страницы в сети Интернет http://rezhemvsem.ru/ в стиле схожем до степени смешения со страницей http://rezhemvse.ru/, получает необоснованное преимущество при осуществлении услуг по обработке металла на территории Удмуртской Республики в виде увеличения числа потенциальных клиентов поскольку часть потребителей, желающих получить услуги ООО «Режем все», могут обратиться не к Заявителю, а к его конкуренту — ООО «ТПК «Дайра Технолоджи», что может привести к снижению спроса на услуги, оказываемые Заявителем и причинить убытки в виде неполученного дохода, а также могут нанести вред его деловой репутации.
ООО «ТПК «Дайра Технолоджи», не вкладывая материальных и временных ресурсов в разработку собственного наименования, сайта, формирование клиентской базы, незаконно приобретает положительную деловую репутацию своего конкурента, а именно: создание позитивного отношения контрагентов к своим услугам, доверие и уверенность в положительном результате сотрудничества.
Исходя из изложенного, указанные действия ООО «ТПК «Дайра Технолоджи» являются нарушением пункта 1) статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Указанные факты свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ.
Административная ответственность за недобросовестную конкуренцию предусмотрена частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати до двадцати тысяч рублей.
Согласно части 3 статьи 2.1. КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
На основании статьи 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ должностным лицом ООО «ТПК «Дайра Технолоджи» является директор — Повышева М.Л..
Факты, изложенные в протоколе № 018/04/14.33-1070/2020 об административном правонарушении, подтверждаются в полном объеме материалами дела.
Событие административного правонарушения и его квалификация: ненадлежащее исполнение Повышевой М.Л. должностных обязанностей, повлекшие незаконное использование словесного обозначения «РежемВсем», сходного до степени смешения с фирменным наименованием «Режем все», доменного имени rezhemvsem.ru сходного до степени смешения с доменным именем rezhemvse.ru, словесного обозначения «РежемВсем», сходного о степени смешения с товарным знаком по свидетельству №721960 и наименованием конкурента — ООО «Режем все», а также оформление страницы в сети Интернет http://rezhemvsem.ru/ в стиле схожем до степени смешения со страницей http://rezhemvse.ru/, что нарушает требования пункта 1) статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
Состав административного правонарушения, совершенного директором ООО «Торгово-производственная компания «Дайра Технолоджи» Повышевой М.Л., и предусмотренного частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют:
— объект административного правонарушения: отношения, охраняемые антимонопольным законодательством, запрещающие осуществление недобросовестной конкуренции, посредством совершения хозяйствующим субъектом незаконных действий при использовании словесного обозначения, доменного имени сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным иным хозяйствующим субъектом, с целью получения необоснованного преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности на соответствующем рынке,
— объективная сторона административного правонарушения: ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, повлекшие использование словесного обозначения, доменное имени сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным иным хозяйствующим субъектом,
— место совершения административного правонарушения – Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 2, литер В1 (юридический адрес ООО «ТПК «Дайра Технолоджи»),
— время совершения административного правонарушения: с 02.10.2018 (правонарушение является длящимся),
— субъект административного правонарушения является должностное лицо- директор ООО «Торгово-производственная компания «Дайра Технолоджи» Повышева М.Л.,
— субъективная сторона административного правонарушения: наличие вины в форме неосторожности, поскольку Повышева М.Л., имея возможность соблюдения требований антимонопольного законодательства Российской Федерации, не предприняла достаточных мер для недопущения совершения правонарушения, что свидетельствует о небрежном отношении к своей публично-правовой обязанности по соблюдению требований антимонопольного законодательства Российской Федерации.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: устранение нарушения до рассмотрения дела.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом УФАС по УР были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, квалификация действий Полвышевой М.Л. по ч.1 ст.14.33 КоАП РФ дана правильная, назначено минимально возможное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом обстоятельств дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену названного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Повышевой М.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.33 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в минимальном пределе, установленного санкцией ч.1 ст.14.33 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств. Должностным лицом административного органа обосновано сделан вывод об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным, поскольку состав является формальным.
Кроме того, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в неисполнении Повышевой М.Л. своих обязанностей, предусмотренных формальными требованиями части 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».
Исходя из этого, оснований для признания допущенного административного правонарушения малозначительным и освобождения должностного лица- директора ООО «Торгово-производственная компания «Дайра Технолоджи» Повышевой М.Л от административной ответственности не имеется.
Кроме того, не имеется оснований для применения п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный пункт применяется при назначении наказания в виде штрафа юридическому лицу.
В соответствии с п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц — не менее пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку Повышева М.Л. привлекается к ответственности как должностное лицо, минимальный штраф в рассматриваемом случае составил 12000 руб., что менее необходимых 50000 руб., то данная норма КоАП РФ также применению не подлежит
С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм. Вследствие чего, жалобу Повышевой М.Л. необходимо оставить без удовлетворения, постановление Управления Федеральной антимонопольной службы России по УР от 24.03.2021 №018/04/14.33-1070/2020 – без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы России по УР от 24.03.2021 №018/04/14.33-1070/2020 о привлечении директора ООО «Торгово-производственной компании «Дайра Технолоджи» Повышевой М.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.33 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Повышевой М.Л. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.В. Дергачева