Судья Григорьева У.С. Дело № 12-656/2020
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2019 года город Севастополь
судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) протест заместителя прокурора на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 (мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района города Севастополя) от 22 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Трубчикова Антона Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 22 октября 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Трубчикова А.П. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением суда, прокуратурой Ленинского района города Севастополя принесен протест на постановление, в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку Трубчиков А.П. использовал справочники не в информационных целях, а в целях получения прибыли, в связи с чем, его действия не подпадают под случаи свободного использования произведения, перечисленные в статье 1274 ГК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Севастополя Карелин И.А. поддержал протест, по основаниям в нем изложенным.
Трубчиков А.П. возражал против удовлетворения протеста прокурора, полагая, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
Заслушав доводы прокурора, возражения Трубчикова А.П, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось, то обстоятельство, что ИП Трубчиков А.П. при осуществлении своей деятельности, с целью получения прибыли изготовил ряд экспертных заключений (№ц/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в которых использовались справочники, изданные под редакцией Лейфера Л.А., которые ИП Трубчиковым А.П. легально не приобретались.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Данными действиями привлекаемого к административной ответственности лица по мнению прокурора нарушены авторские права принадлежащие ООО «ИнфорОценкаПро», что в свою очередь содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что при изготовлении указанных экспертных заключений, использованы следующие справочники: справочник оценщика недвижимости-2018. Производственно-складская недвижимость и сходные типы объектов. Текущие и прогнозные характеристики для доходного подхода, справочник оценщика недвижимости-2018. Производственно-складская недвижимость и сходные типы объектов. Корректирующие коэффициенты и скидки для сравнительного подхода, справочник оценщика недвижимости-2017. Земельные участки. PDF – версия, справочник оценщика недвижимости-2017. Производственно-складская недвижимость и сходные типы объектов. Текущие и прогнозные характеристики для доходного подхода, справочник оценщика недвижимости-2017. Производственно-складская недвижимость и сходные типы объектов. Корректирующие коэффициенты и скидки для сравнительного подхода. При этом, Трубчиков А.П. данные издания у правообладателя не приобретал.
При этом в вводных частях заключений эксперта №ц/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имеются ссылки на приведенные справочники. Доказательством извлечения ИП Трубчиковым А.П. дохода, полученного за подготовку экспертных исследований являются платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1226 ГК РФ определено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (ч. 1 ст. 1227 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 1270 ГК РФ воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.
Пунктом 3 статьи 1270 ГК РФ установлено, что практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи.
Таким образом мировым судьей сделан верный вывод о том, что воспроизведение произведения, предполагает под собой в том числе его частичное использование.
Объективная сторона вмененного Трубчикову А.П. административного правонарушения выражается в действиях граждан незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат или иное незаконное использование), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов.
Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, с обязательным указанием автора, источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. Цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.
Как установлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей и подтверждено ИП Трубчиковым А.П. в ходе рассмотрения настоящей жалобы отдельные положения справочников размещены в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При этом как справедливо отмечено при рассмотрении дела об административном правонарушении, по делу не имеется доказательств, указывающих на отсутствие данных справочников либо их частей в виде таблиц в общедоступном доступе. То обстоятельство, что Трубчиков А.П. их не приобретал само по себе не может свидетельствовать о том, что он их использовал незаконно.
Вопреки доводам изложенным в протесте, Трубчиков А.П. вправе использовать отдельные положения справочников в информационных целях, указав их автора и источник заимствования.
Вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, оглашенными в том же заседании письменными документами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о прекращении производства под делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы приведенные в протесте по существу сводятся к несогласию с вынесенным постановлением о прекращении производства по делу, не опровергают установленных судом обстоятельств, не влияют на законность принятого по делу судебного акта. Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 (мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района города Севастополя) от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трубчикова Антона Павловича – оставить без изменения, протест прокурора — без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Н.М. Истягина