Дело № 2-468/2022
УИД № 19RS0011-01-2022-000734-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 8 июня 2022 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А.,
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» к наследникам умершего Глунцова Павла Александровича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «ХакТЭК») обратилось в суд с иском к наследникам умершего *** о взыскании 52 179,03 рублей задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: …, мотивируя свои требования тем, что ***., снятый с регистрационного учета в связи со смертью ***, является собственником … доли квартиры по вышеуказанному адресу, длительное время не производил оплату за коммунальные услуги, в связи с чем за период с *** по *** включительно образовалась задолженность. О смерти Наследодатель №1 стало известно в *** года, однако о наследниках истцу не известно. Просят взыскать с наследников Наследодатель №1 задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном размере.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Глунцов А.Н.
Истец ООО «ХакТЭК» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Глунцов А.Н. в судебном заседании пояснил, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти сына Наследодатель №1, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Наследодатель №1 с *** является собственником *** жилого помещения, расположенного по адресу: ….
Как следует из материалов дела, ***Наследодатель №1 умер.
Как указывал в судебном заседании Глунцов А.Н., он фактически принял наследство после смерти сына Наследодатель №1, пользуется частью его квартиры, к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 26 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по внесению соответствующий платы со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что Глунцов А.Н. унаследовал указанное жилое помещение, она также унаследовал и задолженность по коммунальным платежам в отношении данного помещения.
Согласно представленному расчету задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: …, за период с *** по *** составила 78 268, 54 рублей, с учетом права собственности Наследодатель №1 на *** жилого помещения – 52 179, 03 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по коммунальным платежам, предусматривающему исполнение в виде ежемесячных платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что по каждому из периодов срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно. Начало периода течения срока исковой давности следует исчислять со следующего дня, после дня, определенного законом для внесения ежемесячной платы за коммунальные услуги, то есть с 10 числа каждого месяца.
Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением ***, то на указанную дату срок исковой давности истек по требованию о взыскании задолженности по коммунальным услугам, неоплаченным в период по февраль 2019 года включительно, так как срок внесения платы за указанный месяц до ***, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца — физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам за период с *** года по *** года, размер которой составит 11 612, 60 рублей (2673,11+2620,20+3470,1+937,27+944,24+967,68).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с Глунцова А.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 464,50 рублей, с ООО «ХакТЭК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 1416,99 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» удовлетворить частично.
Взыскать с Глунцова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг 11612,60 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Глунцова Александра Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 464,50 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1416,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022.
Председательствующий Е.А. Чеменев