Дело №2-04/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» марта 2016г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Омарова А.Р.,
при секретаре Манатовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акаевой С.Ю., Акаев Э.М. и Акаевой Б.Ю. к Акаева Б.Ю. о признании недействительными (ничтожными): договора дарения, <,адрес>,, заключенного 19.09.2011г. между Акаев Ю.Б. и Акаева Б.Ю., согласия ФИО9 данное супругу Акаеву Ю.Б. на отчуждение – дарение указанной квартиры Акаевой Б.Ю., удостоверенного 06.09.2011г. нотариусом г.Буйнакска, свидетельства о государственной регистрации права собственности Акаевой Б.Ю. на указанную квартиру от 21.10.2011г., о восстановлении им (истцам) срока принятия наследства после смерти родителей Акаева Ю.Б. и Акаевой Н.А. и признании за ними права собственности на долю в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
Акаева С.Ю., Акаев Э.М. и Акаева Б.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском к Акаевой Б.Ю. по тем основаниям, что в августе 2012г. умер их отец Акаев Ю.Б., 1915г.р., которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,, состоящая из двух жилых комнат, общей полезной площадью — 45,3 кв.м. одноэтажного саманного дома, на основании регистрационного удостоверения за № от 30.07.1993 года. В 2014 году умерла их мать — ФИО9 Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти родителей являлись они — родные дети покойных Акаева Ю.Б. и Акаевой Н.А.: сын ФИО2, 1946г.р., дочь Акаева Б.Ю., 1948 г.р., дочь Акаевой Б.Ю., 1952г.р., дочь Акаевой С.Ю., 1952 г.р.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО2 согласно ст.1156 ГК РФ право принятия причитающейся ему доли наследства принадлежит его единственному наследнику первой очереди — сыну Акаев Э.М. 1975г.р. по наследственной трансмиссии.
Родители, еще при жизни говорили им, своим детям, что после их смерти следует продать квартиру и поделить вырученные деньги за квартиру между сестрами и братом поровну. И это может сделать старшая дочь Акаева Б.Ю. и такова их родительская воля. Акаева Б.Ю. (их сестра) обещала им исполнить волю родителей. Поэтому они младшие сестры не предпринимали никаких мер, надеясь на то, что Акаева Б.Ю. все сделает сама. В настоящее время им стало известно, что данная квартира принадлежит их сестре Акаева Б.Ю. на основании договора дарения от 19.09.2011г., согласия на отчуждение и свидетельства о государственной регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ. Где-то в конце декабря 2014г. по бегущей строке буйнакского телевидения прошла информация о том, что продается квартира по адресу: <,адрес>,, завещанная их родителями всем детям. Они спросили Акаева Б.Ю., что это значить. Тогда и выяснилось, что она их обманула и, не выполнив волю родителей, обманным путем оформила квартиру на себя. Они уверены в том, что Акаева Б.Ю. пользуясь беспомощностью их родителей, обманув их и регистрирующие органы, зарегистрировала квартиру на себя. Они считают, что последние несколько лет их родители не могли ничего соображать, давать оценку своим действием, они ничего не помнили и мало что соображали. Это же могут подтвердить соседи и их родственники. Кроме того, когда родители были еще в здравом уме и в ясной памяти неоднократно напоминали им о том, что бы наследство они поделили поровну и не устраивали по этому поводу склоки между собой. Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительным, по иску этого гражданина, либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Просят признать недействительными (ничтожными): договор дарения, <,адрес>,, заключенный 19.09.2011г. между Акаев Ю.Б. и Акаева Б.Ю., согласие ФИО9 данное супругу Акаеву Ю.Б. на отчуждение – дарение указанной квартиры Акаевой Б.Ю., удостоверенное 06.09.2011г. нотариусом г.Буйнакска, свидетельство о государственной регистрации права собственности Акаевой Б.Ю. на указанную квартиру от 21.10.2011г., восстановить им (истцам) срок принятия наследства после смерти родителей Акаева Ю.Б. и Акаевой Н.А. и признать за ними права собственности на долю в наследстве.
В судебном заседании истица Акаева С.Ю., представляющая по доверенности также интересы Акаева Э.М., поддержала требования и просила их удовлетворить. При этом она дополнительно пояснила, что в 2011г. ее отцу Акаеву Ю.Б. было 97 лет, и он был в неадекватном состоянии. Ее матери Акаевой Н.А. еще в 90-е годы был поставлен диагноз: <,данные изъяты>,. Акаева Б.Ю. при жизни родителей не раз пыталась переписать квартиру на себя. Считает, что согласие и договор дарения были заключены ее родителями под давлением со стороны Акаева Б.Ю., под таким давлением могло быть и избиение. В том, что Акаева Б.Ю. смотрела за родителями нет ничего удивительного, поскольку она при этом самостоятельно тратила их пенсии. Их отец всегда говорил, что квартира подлежит разделу на 4 части между его детьми. Ее родители не могли подписать обжалуемые документы.
Адвокат Азизов М.А., представляющий по ордеру интересы Акаевой С.Ю. и Акаева Э.М. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования. Пояснив, что Акаеву Ю.Б. в момент подписания договора дарения было 96 лет, со слов заявителей и других лиц известно, что на тот момент он не осознавал своих действий, не мог бы приехать в регистрационную палату. В силу своего возраста и состояния Акаев Ю.Б. и Акаева Н.А. не могли подписать обжалуемые документы.
Истица Акаева Б.Ю., неоднократно надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебных повесток каждый раз отказывалась, в суд не явилась, представителя не направила. Однако стороны, в том числе и ответчик Акаева Б.Ю. требовали рассмотреть дело по существу в отсутствие истицы Акаевой Б.Ю., в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без участия последней.
Ответчик Акаева Б.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что она смотрела за родителями, жила с ними, никто больше за ними не смотрел, поэтому отец оформил на нее дарственную в 2011 году, а умер он в августе 2012 года. Он был в здравом уме, ее отец страдал аденомой, бронхитом, артрозом, однако психических расстройств у него не было.
Представитель ответчика Акаевой Б.Ю. по доверенности Кантиева Ю.Ш. в судебном заседании исковые требование также не признала и просила в их удовлетворении отказать, пояснив при этом, что ее мать Акаева Б.Ю. единственная из детей Акаева Ю.Б. и Акаевой Н.А. которая всю жизнь смотрела за родителями, когда ее мать предложила своим сестрам по очереди смотреть за родителями никто не согласился. В связи с тем, что ее мать смотрела за своими родителями, ее дедушка Акаев Ю.Б. по своей воле, никто на него никакого давления не оказывал, сказал ее матери Акаевой Б.Ю., чтобы вызвали домой нотариуса. Пригласили нотариуса Альбуриеву Г., с которой дедушка и бабушка провели беседу. Бабушка Акаева Н.А. и дедушка Акаев Ю.Б. по своей воле подписали документы, которые истцы просят признать незаконными. При этом, несмотря на возраст, они были грамотными, находились в полном сознании, были дееспособными, никогда никаких психических заболеваний у них не было.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус г.Буйнакска Альбуриева Г.Ш. и Буйнакский городской отдел УФС ГР кадастра и картографии по РД, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в последнее судебное заседание не явились и представителя не направили.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В предыдущих судебных заседаниях третье лицо нотариус Альбуриева Г.Ш. пояснила, что при составлении согласия Акаевой Н.А. на отчуждение-дарение квартиры Акаевым Ю.Б. своей дочери Акаевой Б.Ю. она предварительно беседовала и с Акаевым Ю.Б. и с Акаевой Н.А., оба они находились в здравом уме, они не лежали, а сидели. В беседе они сказали, что за ними ухаживает и смотрит Акаева Бурлият, поэтому они решили оформить квартиру на нее.
Представитель третьего лица – заместитель начальника Буйнакского городского отдела УФС ГР кадастра и картографии по РД Акаева Д.Г. в предыдущих судебных заседания пояснила, что обжалуемый договор дарения квартиры подписан лично Акаевым Ю.Б. в момент подписания договора он был в здравом уме, признаком слабоумия не было. Акаев Ю.Б. в силу возраста подняться в здание регистрационной службы не смог и они (сотрудники регистрационной службы) сами спустились вниз к Акаеву Ю.Б., который сидел в такси.
Выслушав объяснения участников процесса, их представителей, изучив материалы дела и допросив свидетелей, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Исследованными и обозренными в судебном заседании документами установлено следующее.
Согласно свидетельствам о рождении, о смерти и объяснениям сторон следует и сторонами не оспаривается, что ФИО6, Акаева Б.Ю., Акаевой Б.Ю. и Акаевой С.Ю. являются детьми Акаев Ю.Б. и ФИО9. Акаев Э.М. является сыном ФИО6, который умер 16.08.2014г. в <,адрес>,. Акаев Ю.Б. 02.02.1915г.р., уроженец <,адрес>, РД умер 13.08.2012г. в <,адрес>,, а ФИО9ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженка <,адрес>, РД умерла 19.08.2014г. в <,адрес>,.
Из нотариально удостоверенного согласия от 06.09.2011г., договора дарения от 19.09.2011г. и свидетельства о государственной регистрации права от 21.10.2011г. усматривается, что Акаев Ю.Б. с согласия своей супруги ФИО9 безвозмездно передал в собственность (подарил) Акаева Б.Ю. принадлежавшую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,, общей полезной площадью 45,3 кв.м. На основании данного договора дарения за Акаева Б.Ю. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.
Из медицинской карты Акаевой Н.А., открытой в поликлиники г.Буйнакска, справки об инвалидности Акаева Ю.Б. и справок городской и районной поликлиник видно, что Акаев Ю.Б. являлся инвали<,адрес>,-ой группы вследствие общего заболевания, в медицинской карте Акаевой Н.А. каких-либо заболеваний связанных с психическим расстройством не зафиксировано. Акаева Н.А. и Акаев Ю.Б. на учете у врача психиатра поликлиник г.Буйнакска и Буйнакского района не состояли.
Согласно постановлениям следователя СО отдела МВД России по <,адрес>, от 26.01.2015г. и от 05.02.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что по результатам рассмотрения заявления Акаевой С.Ю. о возбуждении уголовного дела в отношении Акаевой Б.Ю. обманным путем, подделав документы, зарегистрировавшей свое право собственности на <,адрес>,, принято решение отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Акаевой Б.Ю. по ст.159 УК РФ в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления.
Согласно заключению эксперта № от 20.11.2015г. следует, что
1. Подписи от имени Акаева Ю.Б., расположенные:
— в графе: «Даритель» Договора дарения квартиры, находящейся по адресу: РД, <,адрес>,, заключённого между Акаев Ю.Б. и Акаева Б.Ю.ДД.ММ.ГГГГг.,
— в графе: «Подпись заявителя» на трёх заявлениях от имени Акаева Ю.Б. в Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации кадастра и картографии по РД от 22.09.2011 г., а также
— изображение подписи от имени Акаева Ю.Б., расположенное в графе: «Даритель» на электрофотографической копии 2-го экземпляра Договора дарения квартиры, находящейся по адресу: РД, <,адрес>,, заключённого между Акаев Ю.Б. и Акаева Б.Ю.ДД.ММ.ГГГГг., выполнены одним лицом, самим Акаев Ю.Б. в необычных условиях под воздействием «сбивающих» факторов — естественное физиологическое старение, болезное состояние исполнителя, непривычная поза при письме, не связанных с намеренным изменением подписного почерка.
Установить конкретный «сбивающий» фактор, влияющий на процесс письма, не представилось возможным, т.к. при письме в необычной позе и необычном состоянии проявляются однотипный комплекс диагностических признаков,
— в графе: «Подпись» Согласия от имени ФИО9 в отчуждении-дарении квартиры, находящейся по адресу: РД, <,адрес>,, в пользу Акаева Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг., а также
— изображение подписи от имени ФИО9, расположенное в графе: «Подпись» на электрофотографической копии 2-го экземпляра Согласия от имени ФИО9 в отчуждении-дарении квартиры, находящейся по адресу: РД, <,адрес>,, в пользу Акаева Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг., выполнены одним лицом, самой ФИО9 в необычных условиях под воздействием «сбивающих» факторов — естественное физиологическое старение, болезное состояние исполнителя, непривычная поза при письме, не связанных с намеренным изменением подписного почерка.
Установить конкретный «сбивающий» фактор, влияющий на процесс письма, не представилось возможным, т.к. при письме в необычной лозе и необычном состоянии проявляются однотипный комплекс диагностических признаков,
3. Подписи от имени Акаев Ю.Б., расположенные:
-в графе: «Даритель» договора дарения квартиры, находящейся по адресу: РД, <,адрес>,, заключённого междуАкаев Ю.Б. и Акаева Б.Ю.ДД.ММ.ГГГГг.,
— в графе: «Подпись заявителя» на трёх заявлениях от имени Акаева Ю.Б. в Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации кадастра и картографии по РД от 22.09.2011г.,
— изображение подписи от имени Акаева Ю.Б., расположенное в графе: «Даритель» на электрофотографической копии 2-го экземпляра Договора дарения квартиры, находящейся по адресу: РД, <,адрес>,, заключённого между Акаев Ю.Б. и Акаева Б.Ю.ДД.ММ.ГГГГг. и
подписи от имени ФИО9, расположенные:
— в графе: «Подпись» Согласия от имени ФИО9 в отчуждении-дарении квартиры, находящейся по адресу: РД, <,адрес>, пользу Акаева Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг.,
— изображение подписи от имени Акаевой Н.А., расположенное в графе: «Подпись» на электрофотографической копии 2-го экземпляра Согласия от имени ФИО9 в отчуждении-дарении квартиры, находящейся по адресу: РД, <,адрес>,, в пользу Акаева Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг., выполнены разными лицами,
4. В связи с отсутствием методик установления пола и возраста исполнителя
подписей, в соответствии с п.1 ст.85 ГПК РФ, невозможно дать заключение по вопросам:
«Возможно ли установление пола лица, учинившего подпись? Если да, то лицом, какого пола учинены подписи в строке «даритель» Договора дарения от 19 сентября 2011г. и в Заявлении о согласии от 06 сентября 2011г.? Сколько примерно лет человеку, подпись которого исследуется в строке «даритель» Договора дарения от 19 сентября 2011г.? Сколько примерно лет человеку, подпись которого исследуется в Заявлении о согласии от 06 сентября 2011г.?»,
«Какой рукой выполнялись исследуемые подписи», расположенные:
-в графе: «Даритель» Договора дарения квартиры, находящейся по адресу: РД, <,адрес>,, заключённого между Акаев Ю.Б. и Акаева Б.Ю.ДД.ММ.ГГГГг.,
-в графе: «Подпись заявителя» на трёх Заявлениях от имени Акаева Ю.Б. в Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации кадастра и картографии по РД от 22.09.2011г., а также
-изображение подписи от имени Акаева Ю.Б., расположенное в графе: «Даритель» на электрофотографической копии 2-го экземпляра Договора дарения квартиры, находящейся по адресу: РД, <,адрес>,, заключённого между Акаев Ю.Б. и Акаева Б.Ю.ДД.ММ.ГГГГг., не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.
Свидетель ФИО17 в суде показал, что Акаев Ю.Б. состоял на учете Совета ветеранов более 10 лет. Он часто его посещал, оказывал материальную и моральную помощь. К нему Акаев Ю.Б. относился хорошо, благодарил, что не забывает ветеранов. В группе Акаев Ю.Б. был самым старшим. В доме Акаева Ю.Б. всегда находились его дочь Бурлият и внучка, которые смотрели за ним. В 2011 году, когда он навещал Акаева Ю.Б. в день милиции, Акаев Ю.Б. обнимал его, радовался его приходу, вспоминал годы работы, признаков забывчивости не проявлял.
Свидетель ФИО18 в суде пояснила, что является врачом-терапевтом поликлиники г.Буйнакска. Она наблюдала Акаева Ю.Б. и Акаеву Н.А. У Акаев Ю.Б. был артроз коленных суставов, в последние годы жизни были проблемы с мочеиспусканием, проблем, связанных с психикой у него не было. Медицинская карточка Акаева Ю.Б. находилась у него дома. Ее всегда вызывала Акаева Б.Ю.
Свидетель Акаева У.С. в суде пояснила, что Акаева Н.А. являлась сестрой ее мужа. Рядом с Акаевой Н.А. жила ее дочь, поэтому она часто бывала у них дома. Ответчица Акаева Б.Ю. и ее дочки проживали вместе с Акаевой Н.А. и Акаевым Ю.Б. Акаева Б.Ю. лечила родителей, они были очень ею довольны и говорили, что завещают квартиру ей, просили ее это подтвердить. Они были в здравом уме, сами ходили за пенсией.
Свидетель ФИО20 в суде показала, что с 7 лет она дружит с внучкой Акаева Ю.Б. Акаевой Ю. Дядю Акаев Ю.Б. (Акаева Ю.Б.) знала хорошо, он до конца жизни был в ясной памяти. Акаева Б.Ю. и ее дочь ФИО27 смотрели за ним все жизнь. Дядя Акаев Ю.Б. говорил ее матери, что кроме Акаева Б.Ю. другие дети за ним не смотрят и квартиру он хочет оставить ей.
Свидетель ФИО21 в суде пояснил, что является зятем Акаевой С.Ю. За месяц до смерти он навещал Акаева Ю.Б., который его не узнал, бабуля узнала, а он нет.
Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что является сыном Акаевой С.Ю. Он вместе с братом Акаев Э.М. ходил к дедушке Акаев Ю.Б., который их не узнавал.
Свидетель ФИО22 в суде показала, что когда она приходила в гости к дедушке Акаев Ю.Б., он ее не узнавал, еще за полгода до смерти бабушки она также ее не узнавала.
Свидетель ФИО23 в суде пояснила, что является дочерью Акаевой С.Ю. последние несколько лет жизни дедушка Акаев Ю.Б. их не узнавал, был не в себе, не осознавал, что происходит.
В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом Акаеву Ю.Б. принадлежала на праве собственности <,адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ между Акаевым Ю.Б. с нотариально удостоверенного согласия его супруги Акаевой Н.А. и их дочерью Акаевой Б.Ю. заключен договор дарения, по условиям которого Акаев Ю.Б. подарил принадлежащую ему на праве собственности квартиру Акаевой Б.Ю. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Акаев Ю.Б. умер 13.08.2012г., Акаева Н.А. умерла 19.08.2014г., истцы приходятся им соответственно дочерьми и внуком.
Истцы, оспаривая данную сделку дарения квартиры по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 177 ГК РФ, утверждали, что в момент совершения сделки Акаев Ю.Б. и в момент дачи согласия на совершение сделки Акаева Н.А. не могли ничего соображать, давать оценку своим действиям, они ничего не помнили и мало что соображали, они не могли подписывать обжалуемые документы, сделка совершена под давлением (обман, насилие) со стороны Акаевой Б.Ю.
Исследовав указанные доводы истцов суд их отклоняет, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы истцов о том, что Акаев Ю.Б. и Акаева Н.А. не подписывали документов от своего имени, что сделка совершена в результате обмана со стороны Акаевой Б.Ю. опровергается заключением эксперта № от 20.11.2015г., согласно которому подписи в обжалуемых документах учинены от имени Акаева Ю.Б. самим Акаевым Ю.Б. и от имени Акаевой Н.А. самой Акаевой Н.А. и постановлениями следователя СО отдела МВД РФ по г.Буйнакску от 26.01.2015г. и от 05.02.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Акаевой Б.Ю., в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления.
Суду, как требует того ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что Акаева Н.А. на момент дачи согласия и Акаев Ю.Б. на момент подписания договора дарения находились в таком состоянии, когда они не были способны понимать значение своих действий или руководить ими.
Истцы при рассмотрении дела не заявляли ходатайства о назначении психолого-психиатрической экспертизы с целью выяснения психического состояния Акаевой Н.А. и Акаева Ю.Б. на момент дачи согласия и заключения договора дарения. Суд также не усмотрел оснований для назначения такой экспертизы по своей инициативе, поскольку суду не представлено ни одного медицинского документа о наличии у Акаева Ю.Б. или Акаевой Н.А. какого-либо заболевания, связанного с психическим состоянием.
Свидетельские показания ФИО22, ФИО9, ФИО23 и ФИО21 носят скудный характер и сводятся к тому, что Акаев Ю.Б. не узнал их, когда они пришли его навестить, при этом из показаний этих свидетелей не ясно в какой период они навещали Акаева Ю.Б., относится ли этот период ко времени заключению обжалуемых сделок, какие еще действия (бездействия) совершали Акаев Ю.Б. и Акаева Н.А., исходя из чего можно было бы сделать вывод, что они не могут понимать значение своих действий. Кроме того, свидетели Акаев Н.А., Акаева У.А. и Акаев Ш.А. являются близкими родственниками (детьми и зятем соответственно) истицы Акаевой С.Ю., то есть лицами, заинтересованными в исходе дела, в связи с чем суд относится критически к показаниям этих свидетелей.
Вместе с тем, свидетели ФИО18 – врач-терапевт, ФИО24 – родственница ФИО9, ФИО20 – подруга внучки Акаев Ю.Б., ФИО17 – член Совета ветеранов, то есть лица прямо не заинтересованные в исходе дела и третьи лица нотариус Альбуриева Г.Ш. и заместитель начальника регистрационной службы ФИО16 в суде пояснили, что Акаев Ю.Б. и Акаева Н.А. в период, относящийся к заключению договора дарения находились в здравом уме и трезвой памяти, признаков забывчивости не выказывали.
Доводы представителя истцов адвоката Азизова М.А. о том, что в силу своего возраста и состояния Акаев Ю.Б. и Акаева Н.А. не могли подписать обжалуемые документы не состоятельны, поскольку само по себе достижение определенного возраста не свидетельствует о наличии расстройств психики, лишающих человека возможности понимать значение своих действий и руководить ими либо о невозможности в силу физических факторов подписывать документы.
Таким образом, в предоставленных материалах отсутствуют объективные и квалифицированные сведения о болезненном психическом состоянии Акаева Ю.Б. и Акаевой Н.А. в момент заключении сделки дарения.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ) доказательства, подтверждающие доводы истцов о том, что в момент совершения сделки Акаев Ю.Б. и в момент дачи согласия на совершение сделки Акаева Н.А. находились в таком состоянии, когда они не были способны понимать значение своих действий или руководить ими, что они не могли подписывать обжалуемые документы, либо что сделка совершена под давлением (обман, насилие) со стороны Акаевой Б.Ю.
При изложенных обстоятельствах, оснований для признания недействительными (ничтожными): договора дарения, <,адрес>,, заключенного 19.09.2011г. между Акаев Ю.Б. и Акаева Б.Ю., согласия ФИО9 данное супругу Акаев Ю.Б. на отчуждение – дарение указанной квартиры Акаевой Б.Ю., удостоверенного 06.09.2011г. нотариусом г.Буйнакска и свидетельства о государственной регистрации права собственности Акаевой Б.Ю. на указанную квартиру от 21.10.2011г., суд не усматривает.
В силу требований ст.ст.1154 и 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
Истцы просят восстановить им срок принятия наследства после смерти Акаева Ю.Б. и Акаевой Н.А. Это требование не может быть удовлетворено, поскольку суду не представлено доказательств наличия какого-либо наследственного имущества после смерти указанных лиц, а также в связи с тем, что судом установлено, что сделка по отчуждению-дарению Акаевым Ю.Б. принадлежавшей ему квартиры является законной.
При таких обстоятельствах требовании истцов о признании за ними право собственности на долю в наследстве, которое является производным от других их требований, также подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Акаевой С.Ю., Акаев Э.М. и Акаевой Б.Ю. к Акаева Б.Ю. о признании недействительными (ничтожными): договора дарения, <,адрес>,, заключенного 19.09.2011г. между Акаев Ю.Б. и Акаева Б.Ю., согласия ФИО9 данное супругу Акаеву Ю.Б. на отчуждение – дарение указанной квартиры Акаевой Б.Ю., удостоверенного 06.09.2011г. нотариусом г.Буйнакска, свидетельства о государственной регистрации права собственности Акаевой Б.Ю. на указанную квартиру от 21.10.2011г., о восстановлении им срока принятия наследства после смерти родителей Акаева Ю.Б. и Акаевой Н.А. и признании за ними права собственности на долю в наследстве отказать.
Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2016 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Омаров
Отпечатано в совещательной комнате.