№ 2-1-62/2021
66RS0035-01-2020-002402-25
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2021 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районного суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поварова В. М. к Поваровой Н. В., Поварову А. В., ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Поваров В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Поваровой Н.В., ФИО2, ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав, что <,дата>, года, в возрасте 23 лет, умер его сын, ФИО2. Он не был женат и не имел детей. Его наследником первой очереди являлся он, его отец и его жена Поварова В. Н.. Наследниками второй очереди, являлись бы его сестра, Поварова Н.В. и брат, ФИО2 Вместе с тем, какого либо имущества, переход прав собственности на которое, требовало бы государственной регистрации, сын не имел. Они всей семьёй проживали в <,адрес>,., которая была приватизирована на имя его старшего сына, Поварова А. В.. После начала строительства дома в <,адрес>,, он выписался из <,адрес>,, и прописался в <,адрес>,, но он продолжал проживать в <,адрес>,. Откуда они уехали, продав квартиру, уже после смерти сына. Дом был сдан в эксплуатацию в декабре <,дата>, года. На дату смерти сына, он проживал вместе с ним, хотя и был зарегистрирован по другому адресу.
Всё имущество погибшего сына состояло из его личных, носильных вещей, музыкального центра, двух электродрелей, двух резаков-наждаков на 380 и 220 Вольт, компрессора, электромясорубки и деревообрабатывающего станка. Данное имущество он покупал сам, на свои деньги. И поскольку его старший сын уже имел такой инструмент, то он забрал эти вещи себе. Музыкальный центр взял на память о сыне, он у него исправен до настоящего времени. О том, что сын имел ещё и акции ОАО «ВИЗ» ему ничего не было известно. В сентябре <,дата>, года почтальонка принесла им письмо, на имя сына от ОАО «Виз». Получить его они не смогли, но его дочь нашла телефоны общества и, позвонив, узнала, что его сын является акционером общества и в этом году общество выплачивает дивиденды. Таким образом, оказалось, что после смерти его сына открылось наследство, в виде обыкновенных акций выпуска ОАО «ВИЗ». Они обратились с заявлением о предоставлении информации о количестве акций и размере не выплаченных дивидендов. Однако эта информация не была им предоставлена, со ссылкой на Федеральный закон «О рынке ценных бумаг». В связи с чем, в настоящее время он не может назвать количество акций и сумму подлежащих выплате наследнику дивидендов.
Вместе с тем он является наследником первой очереди. Он фактически наследство принял, поскольку после смерти сына именно к нему перешло всё его имущество, он заплатил за сына его долги. В нотариальную контору он в настоящее время обратиться не может, поскольку им пропущены все сроки для оформления его наследственных прав.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Его жена, Поварова В.Н. отказалась от принятия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если срок пропущен по уважительным причинам. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит всё имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти.
Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством и не может быть ограничено. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05. 2012 года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия, непосредственно направленные на управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к этому имуществу, как к собственному.
Истец просит признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего <,дата>, в виде обыкновенных акций выпуска ОАО «ВИЗ», денежных средств, хранящихся на счётах ОАО «ВИЗ», подлежащих выплате умершему в виде дивидендов. Признать за ним право собственности на обыкновенные акции выпуска ОАО «ВИЗ», денежные средства, хранящиеся на счётах ОАО «ВИЗ», подлежащие выплате умершему в виде дивидендов.
В судебное заседание истец Поваров В.М. не явился, извещен надлежащим образом и в срок.
В судебное заседание представитель истца Конева О.М., действующая на основании доверенности, не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Новикова (Поварова) Н.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении представленном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями истца согласна.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
Представитель ответчика ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
Третье лицо Поварова В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
Представитель третьего лица Трансфер-агент регистратора АО «ВРК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит основания для удовлетворения заявленного требования. <,****>, В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса). В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совер смерти ФИО2, <,дата>, рождения, умершего <,дата>,, наследственное дело не заводилось.В соответствии со справкой нотариуса ФИО10№1-109/2014 от <,дата>, следует, что после смерти ФИО2, <,дата>, рождения, умершего <,дата>,, наследственное дело не заводилось.В соответствии с ответом нотариуса ФИО11№1-109/2014 от <,дата>, следует, что после смерти ФИО2, <,дата>, рождения, умершего <,дата>,, наследственное дело не заводилось. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Исходя из изложенного и положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что Поваров В.М. принял наследство после смерти своего сына, в том числе наследство в виде обыкновенных акций выпуска ОАО «ВИЗ», денежных средств, хранящихся на счётах ОАО «ВИЗ», подлежащих выплате умершему в виде дивидендов. Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать наследственные права. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с указанным выше обстоятельством, суд считает возможным признать Поварова В.М. собственником наследуемого имущества в виде обыкновенных акций выпуска ОАО «ВИЗ», денежных средств, хранящихся на счётах ОАО «ВИЗ», подлежащих выплате умершему в виде дивидендов.
Руководствуясь ст.ст. 196-197, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поварова В. М. удовлетворить.
Установить факт принятия Поваровым В. М. наследства в виде обыкновенных акций выпуска ОАО «ВИЗ», денежных средств, хранящихся на счётах ОАО «ВИЗ», подлежащих выплате умершему в виде дивидендов, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей <,дата>,
Признать за Поваровым В. М., <,дата>, года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде акции привилегированная именная типа А (вып. 1), номинал 1 руб. гос.рег.номер №1-109/2014 (<,дата>,), количество 8 на лицевом счете №1-109/2014 выпуска ОАО «ВИЗ».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд непосредственно или через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Хомутинникова Е.Ю.