Дело № 2-1-1585/2020
64RS0042-01-2020-001327-19
Решение
Именем Российской Федерации
08 июля 2020 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Григорьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем» к Малкину В. В., Малкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
акционерное общество КБ «Пойдем» обратилась в суд с иском к Малкиной Н.С., наследственному имуществу Малкина В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 11.09.2018 года между АО КБ «Пойдем» и Малкиным В.И. был заключен кредитный договор № 4044-2904-25400-08474-810/18ф путем выпуска кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 рублей. Банк предоставил Малкину В.И. лимит кредитования в размере 100 000 рублей, срок возврата кредита 30 месяцев, срок выборки лимита кредитования 11.03.2019 года. Малкин В.И. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов и комиссий не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.02.2020 года за период с 12.09.2018 года по 04.10.2019 года составил 60 174,24 рублей. В сентябре 2019 года истцу стало известно о смерти Малкина В.И. Согласно имеющимся у банка сведениям, после смерти Малкина В.И. было открыто наследственное дело нотариусом Густовой В.Н. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с Малкиной Н.С. и наследников Малкина В.И. задолженность по кредитному договору в размере 60 174,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005,23 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Малкин В.В., Малкин А.В..
Представитель истца АО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Малкин В.В., Малкин А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причине неявки суд не уведомили.
Третье лицо Кочеткова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причине неявки суд не уведомила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что 11.09.2018 года между АО КБ «Пойдем» и Малкиным В.И. был заключен кредитный договор № 4044-2904-25400-08474-810/18ф путем выпуска кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 рублей.
Банк предоставил Малкину В.И. лимит кредитования в размере 100 000 рублей, срок возврата кредита 30 месяцев с 11.09.2018 года по 11.03.2021 года, срок выборки лимита кредитования 11.03.2019 года.
Согласно условиям договора, процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг составляет 24,8% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора составляет 33% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
В силу п.6 договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 11 числа каждого месяца.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдал заемщику Малкину В.И. кредитную карту.
Заемщик предоставленной кредитной картой воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик Малкин В.И. ненадлежаще исполнял обязательства по пополнению счета кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.02.2020 года за период с 12.09.2018 года по 04.10.2019 года составил 60 174,24 рублей. Согласно материалам дела, а именно копии свидетельства о смерти, Малкин В.И., 07.10.1946 года рождения, умер 29.09.2019 года. После его смерти открылось наследство, что подтверждается представленной по запросу суда копии наследственного дела. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу Малкина В.И. являются сыновья Малкин В.В. и Малкин А.В.Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу абз.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно п.63 данного постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Из копии наследственного дела следует, что Малкин В.В., Малкин В.А. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, т.е. фактически приняли наследство после смерти своего отца Малкина В.И. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты с ответчиков Малкина В.В. и Малкина В.А., как с наследников, принявших наследство после смерти Малкина В.И.В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики в судебное заседание не явились, требования не оспорили, доказательств отсутствия задолженности либо частичного исполнения обязательств суду не предоставили. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным, математически верным, кроме того, он не был оспорен ответчиками при рассмотрении дела по правилам ст. 56 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты в размере 60 174,24 рублей.Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 005,23 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать солидарно с Малкина В. В. и Малкина А. В. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем» сумму задолженности по кредитному договору № 4044-2904-25400-08474-810/18ф от 11.09.2018 года в размере 60 174,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005,23 рублей, а всего взыскать 62 179 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят девять) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья С.В. Нуждин