РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2022 г. п. Спирово
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,
при секретаре Луцкой Я.М.,
с участием истца Зайцева В.А., его представителя Патрунина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Василия Александровича к Администрации Спировского района Тверской области, Администрации Козловского сельского поселения Спировского района Тверской области об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Зайцев Василий Александрович обратился в суд с иском к Администрации Спировского района Тверской области, Администрации Козловского сельского поселения Спировского района Тверской области, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт признания ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении Зайцева Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования после ФИО2.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца — ФИО2, проживавший до своей смерти по адресу: <,адрес>,, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, общей площадью 4100 кв. м., расположенных по адресу: <,адрес>,. Истец, фактически являясь наследником по закону ФИО2, не имеет возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанное недвижимое имущество, поскольку родители истца мать ФИО4 и отец ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении истца в графе отец указано только имя «ФИО7». Вместе с тем, истец родился в названном доме в д. <,адрес>,, жил с родителями в этом доме до переезда в свой дом по соседству, на протяжении всего времени с момента его рождения и до смерти ФИО2, последний называл истца сыном, помогал ФИО4 в его воспитании и содержании, оказывал истцу посильную помощь в строительстве дома. У Зайцева В.А. на протяжении всей жизни не вызывало сомнений, что ФИО2 приходится ему отцом, поскольку они всегда жили, как одна семья. После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, в течение шести месяцев после смерти отца он начал ремонтировать жилой дом по вышеуказанному адресу: отремонтировал крышу, укрепил фундамент дома, произвел ремонт веранды, заменил рамы окон, обрабатывал земельный участок, выращивал на нем овощи, обкашивать его. Мать истца проживала в названном доме до своей смерти, но в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, она не могла следить за состоянием дома и обрабатывать земельный участок, ей в этом помогал сын Зайцев В.А. Вышеуказанный дом наследодатель ФИО2 построил в 1963 г. с устного разрешения председателя сельского Совета, так как такой порядок строительства жилых домов в то время был разрешен, поэтому правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется. Записи о владельцах таких домов делались в похозяйственной книге, которая подтверждала право собственности на такой жилой дом, до настоящего времени истец владеет указанным жилым домом и земельным участком, но провести государственную регистрацию права на это недвижимое имущество не может, поскольку у него отсутствует юридическое подтверждение права собственности на это недвижимое имущество, в том числе и документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на указанный дом.
Определением судьи о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 29 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Спировского нотариального округа Тверской области, Романова Татьяна Алексеевна.
Определением судьи от 21 декабря 2021 г. принято заявление Зайцева В.А. об уточнении исковых требований, поданное его представителем Патруниным Н.А.
Определением суда от 13 января 2022 г. принят отказ истца Зайцева В.А. от требований об установлении родственных отношений между ним и ФИО2, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истец Зайцев В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО2 является его биологическим отцом, он и его мать ФИО4 совместно проживали без регистрации брака в органах ЗАГС, ФИО2 с рождения проживал с ним и матерью, как одна семья, ФИО2 признавал при жизни свое отцовство в отношении него, отец с рождения занимался его воспитанием и содержанием, полностью его обеспечивал, также пояснил, что он с родителями с рождения проживал в доме, расположенном по адресу: <,адрес>,, земельный участок для строительства дома был выделен ФИО2, который сам построил спорный дом, после смерит отца он поддерживает дом родителей в надлежащем состоянии, отремонтировал его, постоянно улучшает, пользуется участком при доме.
Представитель истца Патрунин Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО2 является отцом истца, который проживал с ним всю жизнь, вырастил и воспитал его, истец до совершеннолетия находился на иждивении ФИО2, отец ему во всем помогал, давал деньги на свадьбу, брак с матерью истца у ФИО2 не был зарегистрирован в органах ЗАГС, но они жили как одна семья, сведения об истце, как о сыне ФИО2 содержатся и в похозяйственных книгах, что также подтверждает факт родства между ними, при жизни ФИО2 был выделен земельный участок, на котором он построил жилой дом, и в котором проживал со всей семьей, в том числе и с истцом, после смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, следит за домом, отремонтировал его, разрабатывает земельный участок, также истец на кладбище оформил захоронение родителей и умершего брата, установил им один единый памятник, что также подтверждает родственные отношения истца и ФИО2
Представитель ответчика Администрации Спировского района Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика Администрации Козловского сельского поселения Спировского района Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо нотариус Спировского нотариального округа Тверской области, Романова Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В силу разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 22 Постановления от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г., от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. N 2834-VII Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР).
В соответствии со статьей 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР» в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлено по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. На основании совместного заявления родителей или отца ребенка, либо решения суда об установлении факта признания отцовства производится соответствующая регистрация в органах записи актов гражданского состояния с внесением записи об отце в свидетельство о рождении ребенка. Установление отцовства в отношении лиц, достигших совершеннолетия, допускается только с их согласия.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со статьей 3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» в отношении детей, родившихся до 01 октября 1968 г. от лиц, не состоящих в браке между собой, в случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является матерью Зайцева Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копий свидетельства о рождении серии № от 5 апреля 1966 г., и записью акта о рождении № 04 от 5 апреля 1966 г.
В записи акта о рождении Зайцева В.А. в графе отец указано «ФИО7».
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке не состояли.
Согласно записи акта о смерти № 22 от 20 декабря 1996 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Сообщением нотариуса Спировского нотариального округа Тверской области Романовой Т.А. от 16 декабря 2021 г. подтверждается, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось
В предмет доказывания по спорам об установлении отцовства, установлении факта признания отцовства входит установление происхождения ребенка от конкретного лица.
Из объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что мать истца ФИО4 проживала совместно с ФИО2 без регистрации брака в органах ЗАГС, ФИО2 при жизни признавал свое отцовство в отношении Зайцева Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материально обеспечивал сына, содержал его, участвовал в его воспитании.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании также пояснила, что ей известно, что отец истца — ФИО2, а его мать — ФИО4, они проживали совместно как муж и жена, у них родились дети, один сын — истец, второй сын ФИО7 умер, ФИО2 на протяжении всей жизни относился к истцу, как к сыну, с рождения заботился о нем, содержал и полностью обеспечивал, у нее никогда не возникало сомнений, что ФИО2 приходится отцом Зайцеву В.А., ФИО2 построил дом, который располагается по адресу: <,адрес>,, где он жил со своей семьей: женой ФИО4 и двумя сыновьями, о том, что ФИО2 и ФИО4 не состояли в браке, ей было известно, но все окружающие считали их супругами, после смерти родителей истец пользуется домом в <,адрес>,, сделал в нем ремонт, обрабатывает земельный участок.
Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что родителями истца Зайцева В.А. были ФИО2 и ФИО4, которые всегда проживали в <,адрес>,, вместе как муж и жена со своими двумя детьми, одним из которых является Зайцев В.А., ФИО2 при жизни, до совершеннолетия сына Василия полностью его обеспечивал, содержал, участвовал в его воспитании.
В архивной справке № 171/2 от 18 марта 2013 г. при отражении сведений, содержащихся в похозяйственной книге по д. Линдино за 1964 – 1966 гг., также указано, что ФИО2 – является главой хозяйства, ФИО4 — его жена Зайцев В.А. — сын.
Согласно правилам статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители ребенка не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка – по ее указанию.
Согласно статье 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее — Федеральный закон № 143-ФЗ), одним из оснований для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 49 Федерального закона № 143-ФЗ государственная регистрация установления отцовства производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства отца или матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, либо по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случаях, предусмотренных статьей 54 настоящего Федерального закона, органом записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства (ст.54 указанного закона).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает установленным факт происхождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО4 от ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принимает решение об установлении факта признания ФИО2 отцовства отношении Зайцева В.А.
В силу пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда является основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.
Истцом ФИО5 также заявлено требование о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом выше и следует из материалов дела, Зайцев В.А. приходится сыном ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 при жизни на праве собственности был предоставлен земельный участок, площадью 0,41 га по адресу <,адрес>,, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 27 мая 1992 г. и постановлением администрации Козловского сельского поселения Спировского района Тверской области №27-п от 26 октября 2021 г.
На указанном земельном участке ФИО2 был возведен жилой дом.
Согласно архивным выпискам № 171 от 18 марта 2013 г., № 48 от 29 января 2016 г. администрации Спировского района, в документах архивного фонда исполнительного комитета Еремеевского сельского Совета народных депутатов Спировского района Калининской (ныне Тверской) области, в похозяйственной книге по д. Линдино за 1986-1990 гг. значится хозяйство ФИО2 (лицевой счет №111), хозяйство записано в составе: ФИО2 — отношение к члену хозяйства, записанному первым — глава, ФИО4 — отношение к члену хозяйства, записанному первым — жена, Зайцев Василий Александрович — отношение к члену хозяйства, записанному первым – сын, постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства: жилой дом — год возведения 1963 г., общая (полезная) площадь — 60 кв.м., прочие постройки: двор — год возведения 1963 г., дровяник — год возведения 1974 г., баня — год возведения 1975 г., земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства: всего земли — 0,30 га., в документах архивного фонда администрации Еремеевского сельского округа Спировского района Тверской области, в похозяйственной книге по д. Линдино за 1991-1996 гг. значится хозяйство ФИО2 (лицевой счет №111), хозяйство записано в составе: ФИО2 — отношение к члену хозяйства, записанному первым — глава, имеется запись: умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 — отношение к члену хозяйства, записанному первым – жена, жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства: общая площадь дома — 60 кв.м., в том числе жилая — 52 кв.м., земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства: всего земли: в 1991 г. значится — 0,30га, с 1992 г. по 1996 г. значится — 0,41 га., в похозяйственной книге по д. Линдино за 1997-2001 гг., по адресу: <,адрес>, значится хозяйство ФИО4 — лицевой счет №98, хозяйство записано в составе: ФИО4 — отношение к члену хозяйства, записанному первым – глава, частное жилье: дом собственный, год постройки – 1960 г., надворные постройки — двор, баня, дровяник, общая площадь дома — 60 кв.м., в том числе жилая — 52 кв.м., земля, находящаяся в пользовании граждан: всего земли – 0,41 га., вид права не указан.
Из архивной справки № 171/2 от 18 марта 2013 г. следует, что в документах архивного фонда администрации Еремеевского сельского округа Спировского района Тверской области, в похозяйственной книге по д. Линдино за 1964-1966 г.г. значится хозяйство ФИО2, хозяйство записано в составе: ФИО2 – глава, ФИО4 – жена, ФИО6 – сын, Зайцев Василия Александрович – сын.
Согласно справке Администрации Козловского сельского поселения Спировского района Тверской области № 135 от 16 февраля 2021 г., ФИО2, 1929 года рождения, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по адресу: <,адрес>,, вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована и проживала ФИО4, 1927 года рождения, в настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает, завещание Еремеевским сельским Советом и Еремеевским сельским округом не составлялось и не выдавалось.
Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16 февраля 2021 г. подтверждается, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, как было указано ранее, наследственное дело к имуществу ФИО2, не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти № 04 от 8 апреля 2004 г.
Из материалов наследственного дела № 133/2017, открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону последней является сын – Зайцев Василий Александрович, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, является сын Зайцев В.А., иные лица, имеющие право наследования по любому из оснований, предусмотренных законом, о правах на наследственное имущество не заявляли.
ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-OH № 253349 от 8 мая 1981 г.
Сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 материалы дела не содержат.
Таким образом, материалами дела подтверждается и суд находит установленным, что на дату открытия наследства ФИО2, последнему на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <,адрес>,
Доказательств принадлежности вышеуказанных объектов недвижимости иным лицам, а равно наличия притязаний третьих лиц на спорные объекты недвижимости, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Иные лица, о своих притязаниях на указанный жилой дом и земельный участок не заявляли, правомерное владение наследодателями спорным домовладением и земельным участком не оспаривали.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Зайцев В.А. входил в круг наследников по закону ФИО2
Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10 также подтверждается, что Зайцев В.А. после смерти отца ФИО2 фактически принял принадлежащее ему наследство, отремонтировал жилой дом и пользовался земельным участком по адресу: <,адрес>,.
Справкой кадастрового инженера ФИО12 от 15 ноября 2021 г. подтверждается, что общая площадь дома по адресу: <,адрес>,, составляет 85,8 кв.м., жилая – 27,9 кв.м.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (абзацы первый и второй),
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В абзацах первом и втором пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных выше доказательств, суд полагает установленным, что ФИО2 на момент смерти (открытия наследства) являлся собственником земельного участка, площадью 0,41 га, и жилого дома по адресу: <,адрес>,, а его наследник по закону Зайцев В.А. в течение 6 месяцев после смерти отца принял принадлежащее ему наследство, совершив действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По состоянию на 16 декабря 2021 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях объектов недвижимости – здания и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,
Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка по адресу: <,адрес>, названный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет 26 января 2018 г. с присвоением кадастрового номера №, участок имеет площадь 4100 кв.м., относится к категории земель – «земли населенных пунктов», имеет вид разрешенного использования — «для ведения личного подсобного хозяйства», сведения об объекте имеют статус «актуальные», сведения о нахождении в пределах объекта недвижимости иных объектов отсутствуют.
Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.
В пункте 74 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.
В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, — доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Таким образом, суд признает установленным, что ФИО2 при жизни был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 0,41 га., адрес участка: <,адрес>,, также ФИО2 на праве собственности при жизни принадлежал жилой дом по адресу: <,адрес>,.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец Зайцев В.А. является наследником по закону первой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял в установленном законом порядке наследство последнего, пользуется жилым домом и земельным участком по адресу: <,адрес>,
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит исковые требования Зайцева В.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <,адрес>, подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Учитывая, что какого-либо нарушения прав Зайцева В.А. со стороны ответчиков судом не установлено, процессуальное участие в деле данных лиц предусмотрено законом, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Зайцева Василия Александровича к Администрации Спировского района Тверской области, Администрации Козловского сельского поселения Спировского района Тверской области об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <,адрес>,, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении Зайцева Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4.
Признать за Зайцевым Василием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>, и земельный участок, общей площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния администрации Спировского района Тверской области изменений в запись акта о рождении Зайцева Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>, (актовая запись №04 от 05 апреля 1966 г. составлена Еремеевским сельским советом Спировского района Калининской области).
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Зайцева Василия Александровича на указанные объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Спирово Спировского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.М. Емельянова
Решение суда в окончательной форме составлено 20 января 2022 г.
УИД: 69RS0006-02-2021-000471-68
1версия для печатиДело № 2-1-8/2022 (2-1-285/2021,) ~ М-1-252/2021 (Решения)