Дело № 2-1-452/2021 года УИД: 40RS0008-01-2021-000323-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
30 июня 2021 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Киселькову Д. С., Киселькову А. В., Антоновой В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между АО «Тинькофф банк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. 25 июля 2019 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 104 уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) <,НОМЕР ИЗЪЯТ>, к заемщику Кисельковой Л.А., о чем 30 июля 2019 года был подписан акт приема-передачи к договору цессии. Также банк передал истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на 25 июля 2019 года. После заключения между банком и истцом договора цессии, 10 августа 2019 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 32 053,26 рублей: основной долг — 26 568,30 рублей, проценты — 4 304,96 рублей, пени, штрафы и иные платы — 1 180,00 рублей. По информации, имеющейся у истца, ответчик умер 16 января 2019 года.
Истец просит взыскать с предполагаемых наследников Кисельковой Л.А. задолженность по договору кредитной карты <,НОМЕР ИЗЪЯТ>,, размер которой по состоянию на 11 августа 2020 года составляет 32 053 руб. 26 коп., в том числе: 26 568 рублей 30 копеек — основной долг, 4 304 рублей 96 копеек — проценты, 1180 рублей — пени, штрафы и иные платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1161 рублей 60 копеек.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Кисельков Д.С., Кисельков А.В., Антонова В.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кисельков С.Н., АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Страхование».
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность Кисельковой Л.А. по договору кредитной карты с надлежащего ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кисельков Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе судебного заседания 16 апреля 2021 года Кисельков Д.С. исковые требования не признал, пояснил, что Киселькова Л.А. является его матерью. В 2018 году у его матери была диагностирована онкология, в январе 2019 года она умерла. Никакого недвижимого имущества, а также транспортных средств в собственности его матери не было. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни он, ни его брат Кисельков А.В., ни мать наследодателя Антонова В.Н. не обращались, фактически никто их них наследство не принимали. На момент своей смерти Киселькова Л.А. в зарегистрированном браке не состояла. После смерти матери он обращался в негосударственный Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в связи с чем, ему было выплачено около 4000 рублей.
Ответчики Кисельков А.В., Антонова В.Н., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что Киселькова Л.А. умерла <,ДАТА>,, 25 июля 2019 года между истцом и банком был заключен договор цессии, 10 августа 2019 года истец письменно уведомил Киселькову Л.А., которая на тот момент уже умерла, о состоявшемся переходе прав к новому кредитору. Правоспособность гражданина прекращается с его смертью, поэтому право требования к умершему должнику не могло быть уступлено другому лицу на основании п. 1 ст. 382 ГК РФ. Полагает, что договор уступки прав требования (цессии) <,НОМЕР ИЗЪЯТ>,, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» ничтожен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Страхование», а также третье лицо Кисельков С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 04.08.2017 года Киселькова Л.А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложила АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Как следует из заявки Кисельковой Л.А. в АО «Тинькофф Банк», она просит банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план – ТП 7.27, № договора 0260566534, карта 521324******8351. Из указанной заявки также следует, что Киселькова Л.А. уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых. Из указанной заявки также следует, что Киселькова Л.А. ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что подтверждается подписью Кисельковой Л.А.
Из заявления-анкеты также следует, что при заключении кредитного договора Киселькова Л.А. выразила согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, поручила банку включать ее в указанную Программу и удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами. Как следует из условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0», Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы страховщика в редакции, утв. Приказом от 06.07.2017 года № 06-07-17/01, выгодоприобретателем является застрахованное лицо или в случае смерти застрахованного лица его наследники или иное лицо, назначенное выгодоприобретателем для получения страховой выплаты по договору, то есть, банк выгодоприобретателем по указанному договору не является.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету карты <,НОМЕР ИЗЪЯТ>,******8351, из которой следует, что 21.09.2017 года с указанный карты были сняты денежные средства в размере 24700 руб., с указанный даты со счета карты списывались денежные средства, а также вносились денежные средства на счет карты. Факты заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспариваются.
С 15 декабря 2018 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от Кисельковой Л.А. поступать перестали.
01 апреля 2019 года Банком был сформирован и выставлен ответчику Заключительный счет, из которого следует, что по состоянию на 01 апреля 2019 года размер задолженности составляет 32053 руб. 26 коп., из них кредитная задолженность – 26568 руб. 30 коп., проценты – 4304 руб. 96 коп., иные платы и штрафы – 1180 руб.
В силу пунктов 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из п.3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.
25 июля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий), был заключен договор <,НОМЕР ИЗЪЯТ>, уступки прав требования (цессии), согласно пункту 1.1.1 которого к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и не исполненных должниками на дату перехода прав требования. Вместе с правами требования цессионарию переходят иные права цедента, связанные с процессом взыскания задолженности.
В соответствии с п.1.4 договора цессии от 25.07.2019 года цедент в порядке, установленном настоящим договором, гарантирует передачу следующих документов, подтверждающих наличие у должников задолженности, права требования в отношении которой уступаются в соответствии с настоящим договором: подлинные договоры, из которых возникла задолженность, заключенные с должниками в установленном законодательством РФ порядке, 2) реестр должников с данными о размере задолженности каждого должника на дату уступки прав требования (Приложение № 1), 3) детализация задолженности по каждому договору, из которого возникла задолженность, 4) ежемесячные счета-выписки по каждому договору, из которого возникла задолженность, 5) заключительные счета по каждому договору, из которого возникла задолженность, 6) справка о задолженности по каждому договору, из которого возникла задолженность.
Как следует из акта приема-передачи должников от 30 июля 2019 года к договору цессии № 104 от 25 июля 2019 года, под номером 717 значится Киселькова Л.А., номер договора 0260566534, общая сумма задолженности 32053 руб. 26 коп.
Согласно справке о размере задолженности, размер задолженности Кисельковой Л.А. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <,НОМЕР ИЗЪЯТ>, составляет 32053 руб. 26 коп., из которых 26568 руб. 30 коп. – основной долг, 4304 руб. 96 коп. – проценты, 1180 руб. – комиссии, штрафы.
10 августа 2019 года истцом в адрес Кисельковой Л.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности Кисельковой Л.А. составляет 32053 руб. 26 коп. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.
<,ДАТА>,Киселькова Л.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от <,ДАТА>,.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено, что на день смерти Киселькова Л.А. была зарегистрирована по адресу: Калужская область, <,АДРЕС>,. Совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы Кисельков С.Н., Кисельков Д.С.
Как следует из сведений, представленных председателем колхоза им. Ленина, жилое помещение, расположенное по адресу: Калужская область, <,АДРЕС>,, находится в собственности колхоза, в муниципальную собственность не передавалось.
Киселькова Л.А. в зарегистрированном браке не состояла, брак между ней и Кисельковым С.Н. был прекращен <,ДАТА>, на основании решения мирового судьи судебного участка <,НОМЕР ИЗЪЯТ>, Жуковского судебного района Калужской области, что следует из свидетельства о расторжении брака серии I-НК <,НОМЕР ИЗЪЯТ>, от <,ДАТА>,.
Ответчики Кисельков Д.С., Кисельков А.В. являются сыновьями Кисельковой Л.А., Антонова В.Н. приходится матерью Кисельковой Л.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела записями актов о рождении.
Из пояснений Киселькова Д.С., данных им в ходе рассмотрения дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, фактически наследство никто не принимал, недвижимого имущества и транспортных средств в собственности Кисельковой Л.А. не имелось.
Сведений о фактическом принятии наследниками Кисельковым Д.С., Кисельковым А.В., Антоновой В.Н. наследства материалы дела не содержат.
Как следует из сообщений нотариусов Калужской областной нотариальной палаты нотариального округа: Жуковский район Лушниковой Г.А. и Цукановой И.В., а также из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу Кисельковой Л.А., умершей <,ДАТА>,, не заводилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Кисельков Д.С., Кисельков А.В. и Антонова В.Н., являясь наследниками первой очереди по закону после смерти Кисельковой Л.А., наследство не принимали.
Согласно информации АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» (далее Фонд) между Фондом и Кисельковой Л.А. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании <,НОМЕР ИЗЪЯТ>,. На основании заявления Киселькова Д.С. ему была осуществлена выплата средств пенсионных накоплений в общей сумме 4248 руб. 92 коп. Однако полученные Кисельковым Д.С. средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, которому пенсия не назначалась, не включаются в состав его наследства, переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в порядке, установленном нормами пенсионного законодательства (абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Определения Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 года № 2375-О).
Согласно выписке из ЕГРН от 31 марта 2021 года сведений о наличии в собственности Кисельковой Л.А. недвижимого имущества не имеется.
Из ответа УМВД России по Калужской области от 30.03.2021 года следует, что за Кисельковой Л.А., <,ДАТА>, года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано.
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя Кисельковой Л.А., <,ДАТА>, года рождения, в <,ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,<,ДАТА>, открыт счет <,НОМЕР ИЗЪЯТ>,, остаток по счету 29681 руб. 73 коп., а также <,ДАТА>, открыт счет <,НОМЕР ИЗЪЯТ>,, остаток по счету 0 руб. 21 коп.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Исходя из содержания указанных положений закона, в порядке наследования по закону в собственность государства переходит любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
Согласно пп.1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время — в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п.1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п.4).
Согласно п. 5.35 указанного выше Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Учитывая, что на момент смерти Кисельковой Л.А. в ПАО Сбербанк были открыты счета <,НОМЕР ИЗЪЯТ>, (остаток по счету 29681 руб. 73 коп.) и <,НОМЕР ИЗЪЯТ>, (остаток по счету 0 руб. 21 коп.), после ее смерти открылось наследство в виде денежных средств в общей сумме 29681 руб. 94 коп. (29681 руб. 73 коп. + 0 руб. 21 коп.), хранящихся на указанных счетах.
Принимая во внимание, что ответчики Кисельков Д.С., Кисельков А.В. и Антонова В.Н., являясь наследниками первой очереди по закону после смерти Кисельковой Л.А., наследство не принимали, оставшееся после ее смерти имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя их того, что денежные вклады в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат включению в состав наследственного имущества, право на их получение может переходить в порядке наследования к другому лицу суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях подлежит возложению обязанность отвечать перед истцом по долгам Кисельковой Л.А. в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 29681 руб. 94 коп., которая ответчиком не оспаривается. В удовлетворении исковых требований к Киселькову Д.С., Киселькову А.В., Антоновой В.Н. истцу следует отказать.
Доводы представителя ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о том, что право требования к умершему должнику не могло быть уступлено другому лицу на основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии является ничтожным, уведомление о переходе права (требования) было направлено в адрес Кисельковой Л.А. после ее смерти, суд не принимает во внимание, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, которое может быть предъявлено не только к заемщику, но и к его наследникам, так как кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика. Доказательств того, что на дату заключения договора цессии сторонам указанного договора было достоверно известно о смерти заемщика материалы дела не содержат. Также суд учитывает, что риск неблагоприятных последствий, вызванных не уведомлением должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, несет новый кредитор.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру 1090 руб. 46 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты <,НОМЕР ИЗЪЯТ>, в размере 29681 руб. 94 коп. за счет наследственного имущества в виде денежных средств в размере 29681 руб. 94 коп., находящихся на счетах <,НОМЕР ИЗЪЯТ>, и <,НОМЕР ИЗЪЯТ>,, открытых в ПАО Сбербанк на имя Кисельковой Л. А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1090 руб. 46 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях – отказать.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Киселькову Д. С., Киселькову А. В., Антоновой В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты — отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жуковский районный суд Калужской области.
Судья: Л.Н. Юзепчук