Дело № 2-1-4541/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Ермиковой Т.В.
при секретаре Ермаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года в городе Калуге гражданское дело по иску Орехова Глеба Петровича к Горбуновой Ирине Аркадьевне о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Орехов Г.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и, уточнив исковые требования, просил признать за ним в порядке наследования после смерти его матери Горбуновой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, а также взыскать с ответчика компенсацию стоимости 1/3 доли в праве на транспортное средство <,данные изъяты>, 2010 года выпуска, №, государственный регистрационный знак Н 009 ЕК 197, в размере 300333 рубля, компенсацию 1/3 доли в праве на денежные вклады на имя Горбунова А.А. в размере 559296 рублей.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Исковые требования Орехова Глеба Петровича удовлетворить. Признать за Ореховым Глебом Петровичем право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, в порядке наследования после смерти Горбуновой Людмилы Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Горбуновой Ирины Аркадьевны в пользу Орехова Глеба Петровича денежные средства в размере 859 629 рублей. Взыскать с Горбуновой Ирины Аркадьевны в пользу Орехова Глеба Петровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 373 рубля».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Орехов С.П.
Истец Орехов Г.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьева Г.И. уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Горбунова И.А. и ее представитель Лунгин П.Н. в судебном заседании исковые требования частично не признали по основаниям, указанным в возражениях на иск.
Третьи лица нотариус Плотникова И.Ю., Орехов С.П. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруги.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу либо заявление о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что Горбунова Л.В. (мать истца) и Горбунов А.А. (отец ответчика) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Горбунова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что наследниками Горбуновой Л.В. по закону на момент ее смерти являлись Орехов С.П. (сын), Орехов Г.П. (сын) и её супруг Горбунов А.А.
Наследники Орехов Г.П. и Горбунов А.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу города Калуги Плотниковой И.Ю. с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №.
Наследник Орехов С.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением, в котором отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своего брата Орехова Г.П.
С ДД.ММ.ГГГГ и на момент открытия наследства за Горбуновой Л.В. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,.
Возражая против признания за истцом права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве на указанную квартиру, ответчик Горбунова И.А. указывает, что данная квартира была приобретена Горбуновой Л.В. в период брака с отцом ответчика – Горбуновым А.А., и в силу положений статьи 256 Гражданского кодекса РФ и статьи 34 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым имуществом Горбуновой И.А. и Горбунова А.А.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Л.В. обращалась в Администрацию Сусуманского городского округа Магаданской области с заявлением о постановке на учет на получение субсидии для приобретения (строительства) жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, указывая состав семьи из двух человек – она и ее сын – Орехов Г.П. и обязуясь разницу между рыночной стоимостью приобретаемого жилья и размером выделяемой субсидии внести за счет продажи принадлежащей ей и членам ее семьи квартиры. Горбунова Л.В. была поставлена на учет по категории «пенсионеры».
На основании заявления Горбуновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением инвалидности 2 группы по общему заболеванию постановлением Администрации Сусуманского района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ№ Горбунова Л.В. переведена из категории «пенсионеры» в категорию «инвалиды 1, 2 группы, а также инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительств их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» составом семьи из 1 человека.
Распоряжением Администрации Сусуманского района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ№-р Горбунова Л.В. составом семьи 1 человек признана участником Подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».
ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой Л.В. было подано заявление о включении ее составом семьи 1 человек в список граждан, изъявивших желание получить в 2015 году государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на территории Калужской области. Также Горбунова Л.В. дала письменное обязательство в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими членами семьи и сдать в установленном законодательством Российской Федерации порядке принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – <,адрес>,.
При этом из материалов дела видно, что <,адрес>, принадлежала Горбуновой Л.В. и ее сыну Горбунову Г.П. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ№. На основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, то есть за четыре месяца до выдачи государственного жилищного сертификата, Орехов Г.П. подарил принадлежавшую ему на праве собственности ? доли в праве на данную квартиру своей матери – Горбуновой Л.В.
В установленный срок указанная квартира была сдана Горбуновой Л.В.
Таким образом, ? доли в праве на <,адрес>, была получена Горбуновой Л.В. по безвозмездной сделке до заключения брака с Горбуновым А.А., другая ? доли в праве собственности на квартиру была приобретена Горбуновой Л.В. в период брака по безвозмездной сделке.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, <,адрес>,, которая была сдана после получения государственного жилищного сертификата, являлась собственностью Горбуновой Л.В. и не являлась совместно нажитым имуществом Горбуновой Л.В. и Горбунова А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой Л.В. был выдан Государственный жилищный сертификат №№ Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы на сумму 1723920 рублей на состав семьи 1 человек для приобретения жилого помещения на территории Калужской области.
С использованием денежных средств по указанному Государственному жилищному сертификату в размере 1723920 рублей и совместно нажитых Горбуновой Л.В. и Горбуновым А.А. денежных средств в размере 1776080 рублей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой Л.В. была приобретена <,адрес>, по бульвару Моторостроителей <,адрес>,, стоимостью 3500000 рублей.
Доводы ответчика о том, что спорная квартира полностью является совместно нажитым имуществом Горбуновой Л.В. и Горбунова А.А., суд признает несостоятельными.
Действительно, согласно пункту 55 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153, приобретаемое жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи владельца сертификата.
Однако при подаче заявления на включение в список граждан с целью получения сертификата Горбунова Л.В. не указала Горбунова А.А. в качестве члена его семьи. Государственный жилищный сертификат был выдан Горбуновой Л.В. на состав семьи из 1 человека. При использовании сертификата Горбуновой Л.В. была сдана квартира, являвшаяся ее личной собственностью.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ? доли в праве собственности на спорную квартиру (1776080 руб. х 100 / 3500000 руб.) являлись совместно нажитым имуществом Горбунова А.А. и Горбуновой Л.В., другая ? доли в праве собственности на квартиру – личным имуществом Горбуновой Л.В.
Принимая во внимание супружескую долю Горбуновой Л.В. (1/4), суд полагает, что после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на <,адрес>,<,адрес>,
С учетом отказа Орехова С.П. от наследства в пользу Орехова Г.П. истец как наследник первой очереди по закону имеет право на ? доли в праве собственности на квартиру (1/4 + 1/4). Горбунов А.А. имел право в порядке наследования после смерти супруги на 1/4 доли в праве на квартиру и на супружескую долю (1/4), а всего ? доли в праве собственности на квартиру.
Горбунов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Горбуновым А.А. было составлено нотариально удостоверенное нотариусом Сусуманского нотариального округа Магаданской области ФИО13 завещание (зарегистрировано в реестре за №), в соответствии с которым Горбунов А.А. все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал супруге – Горбуновой Л.В.
На момент смерти Горбунова А.А. его супруга также умерла. Истец Орехов Г.П. в лице его представителя выразил желание вступить в наследство по закону.
Наследником к имуществу Горбунова А.А. по закону является его дочь Горбунова И.А., которая своевременно обратилась к нотариусу города Калуги Плотниковой И.Ю. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ за Горбуновым А.А. было зарегистрировано транспортное средство марки <,данные изъяты>,, 2010 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство было приобретено в период брака Горбунова А.А. и Горбуновой Л.В. и в силу положений ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ являлось их совместно нажитым имуществом, что не оспаривается сторонами.
Согласно краткому отчету №, подготовленному ООО «ИНЕКС», рыночная стоимость транспортного средства <,данные изъяты>,, 2010 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 901000 рублей.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Горбуновой Л.В., входило право собственности на 1/2 доли в праве на указанное транспортное средство.
Однако Горбунов А.А. после смерти Горбуновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль своей дочери Горбуновой Л.В., распорядившись, в том числе, и наследственным имуществом супруги.
С учетом изложенного, исходя из оценочной стоимости транспортного средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость 1/3 (1/2:3+1/6) доли в праве собственности на автомобиль в размере 300333 рубля (901000 руб.:3).
То обстоятельство, что истцом не оспорен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части, поскольку стоимость 1/3 доли в праве на транспортное средство входила в состав наследственного имущества после смерти Горбуновой Л.В.
Из материалов наследственного дела видно, что в собственности Горбунова А.А. на день смерти имелись денежные средства во вкладах на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» (№, №, №, №, №, №, №, №, №, №) на общую сумму 1 580 365 рублей 47 копеек.
Из дела видно, что денежными средствами, находившимися на счетах Горбунова А.А., открытых в ПАО «Сбербанк», Горбунова И.А. распорядилась по собственному усмотрению. Доказательств обратного ответчик суду не представила.
Поскольку данные денежные средства являлись совместно нажитым имуществом Горбунова А.А. и Горбуновой Л.В. в силу положений ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ, с учетом наследственных долей сторон с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация 1/3 доли указанных средств по курсу доллара США на день открытия наследства (63,1161 рубля) в размере 526788 рублей 49 копеек в соответствии с расчетом ответчика, который суд признает верным.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 827121,49 рублей (300333 руб. + 526788,49 руб.).
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орехова Глеба Петровича удовлетворить частично.
Признать за Ореховым Глебом Петровичем право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, в порядке наследования после смерти Горбуновой Людмилы Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Горбуновой Ирины Аркадьевны в пользу Орехова Глеба Петровича денежные средства в размере 827121,49 рублей.
Исковые требования Орехова Глеба Петровича в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с Горбуновой Ирины Аркадьевны в пользу Орехова Глеба Петровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 16451 рубль.
На решение может быть апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Ермикова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2021 года.