2- 1-678/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2017 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего Тарараксиной С.Э.
при секретаре Нечкиной И.В.
с участием представителя ответчика по доверенности Самойлова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании кредитной задолженности указывая на то, что 30 марта 2012 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор. Согласно уведомлению №—№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», установлен лимит кредитования в размере 21 000 рублей под 24 % годовых, на срок действия карты до 31 января 2015 года. Лимит кредитования был увеличен до 100000 рублей. Погашение кредита и уплата процентов обусловлены Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, действующими на момент подписания Уведомлением, Условиями выпуска и обслуживания и пользования картами эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Заемщик взятые на себя обязательства по уплате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени не исполнил. 31 июля 2014 года ФИО2 умер. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, по состоянию на 30 июня 2017 года задолженность осталась не погашенной и составила 213156 рублей 42 копейки, которую истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО3
В судебное заседание ПАО «БАНК УРАЛСИБ не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дне слушания извещены надлежащим образом. Согласно письменному обращению просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика по доверенности Самойлова С.Н. не признала исковые требования, просила об их отклонении. Просила о применении срока давности, предъявления требований к наследникам заемщика, а также отсутствия сведений, свидетельствующих о совершении действий по принятию наследства.
Третье лицо ФИО8 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Судом, бесспорно, установлено что 30 марта 2012 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 кредитный договор путем подписания уведомление №—№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта Кредитная карта с льготным периодом кредитования, где лимит кредитования составил 21 000 рублей, процентная ставка определена 24% годовых, на срок действия карты до 31 января 2015 года.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В связи с изменениями законодательства, в том числе о внесении изменений в ст.4 ФЗ «Об акционерных обществах» изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, подписанном ФИО2 указано на подтверждение ознакомления и согласна с полной стоимостью кредита, процентной ставкой по кредиту.
При этом приложение N 1 к Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» предусматривает полную информацию о стоимости кредита. Данное приложение ФИО2 с отметкой в том, что обязуется самостоятельно контролировать внесение изменений в таблицу полной стоимости кредита, о которых банк уведомляет путем публичного оповещения в офисе банка и на сайте банка.
Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности.
Кредитору направлялось требование о необходимости оплаты просроченных платежей и предупреждение о принудительном взыскании путем обращения в судебные органы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По состоянию на 30 июня 2017 года задолженность осталась не погашенной и составила 213156 рублей 42 копейки.
ФИО2, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил.
Согласно копии свидетельства о смерти ( л.д. 80) ФИО2 умер 31 июля 2014 года, о чем составлена запись акта о смерти № от 01 августа 2014 года.
С учетом обращения ОАО « БАНК УРАЛСИБ » к нотариусу ФИО8, заведено наследственное дело с учетом адреса указанного заявителем: г. Саратов, <,адрес>,
Между тем, судом бесспорно установлено, что заемщик зарегистрирован на дату смерти по месту пребывания: г. Саратов, <,адрес>,
Постоянная регистрация заемщика осуществилась по адресу: г. Балашов, <,адрес>,.
Нотариусом нотариального округа г.Балашов и Балашовский район Ерёминой О.А. представлены сведения об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО2
В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).
Согласно пункту 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Между тем, обязательство заемщика, возникающие из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Так, в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством — имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего — его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Право на наследственное имущество возникает у наследника с момента открытия наследства. Днем открытия наследства согласно ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что наследники по закону первой очереди к имуществу ФИО2 умершего 31 июля 2014 года являются сын ФИО3, мать Самойлова С.Н., которые в предусмотренном законом порядке не обратились с заявление к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти наследодателя.
Иных сведений о наличии к имуществу ФИО2 наследников по закону других очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию, в материалах наследственного дела не имеется.
В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения о наличии в собственности у умершего ФИО2 какого-либо имущества.
При этом из ответов РЭО ГИБДД, Росреестра, кредитных учреждений, следует, что у ФИО2на день смерти отсутствовало в собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество.
Сведения АО « АКБ реконструкции и развития « Экономбанк » указывают на наличие остатка денежных средств на счете ФИО2 в размере 2631 рубля 66 копеек.
Наследственное имущество является выморочным, однако таковых требований истцом не заявлено.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, руководствуясь требованиями ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ суд не усматривает оснований для возложения на ответчика ФИО3 обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения 02 октября 2017 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
Судья С.Э. Тарараксина