Дело № 2-1-9296/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панькевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Звягинцева Станислава Эдуардовича к Четвериковой Алле Константиновне, Старосельц Александру Борисовичу, Лоцман Сергею Михайловичу о признании завещания недействительным в части,
УСТАНОВИЛ:
17 сентября 2021 года Звягинцев С.Э. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать недействительными пункт 1 подпункт «а», пункт 5 и пункт 6 закрытого завещания, составленного отцом истца – ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в части завещательного распоряжения о возложении на Звягинцева С.Э. обязанности по изменению фамилии, при неисполнении которой наследник лишается права на наследство. В обоснование заявленных требований истец указывает, что оспариваемые положения закрытого завещания противоречат закону, нарушают право истца на имя, фамилию.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Городская Управа города Калуги, Сафронов А.В.
Истец Звягинцев С.Э. и его представитель Ценер Р.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
Ответчики Четверикова А.К., Старосельц А.Б., Лоцман С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Поспелов А.С., представитель третьего лица Городской Управы города Калуги, третье лицо Сафронов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ростов-на-Дону родился Саулюнас Станислав Эдуардович. Его родителями являются ФИО18.
ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца изменена с «Саулюнас» на «Звягинцев» в соответствии с положениями статьи 59 Семейного кодекса Российской Федерации на основании распоряжения Городского Головы города Калуги от ДД.ММ.ГГГГ№.
ДД.ММ.ГГГГ Саулюнас Э.С. скончался.
При жизни ДД.ММ.ГГГГ Саулюнас Э.С. составил закрытое завещание, согласно которому распорядился принадлежащим ему имуществом (однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,) следующим образом:
«1. Объявляю, что мой сын, Звягинцев С.Э., получает право на наследство, при выполнении следующих условий:
а) если он поменяет свою настоящую фамилию – Звягинцев, на фамилию, данную ему при рождении – Саулюнас, до ДД.ММ.ГГГГ,
б) реализовать же право по принятию наследства он может только, когда ему исполнится полных тридцать два года (и он станет полностью свободным и независимым в своих решениях человеком).
2. Я также назначаю своими наследниками:
а) своего родственника со стороны матери Старосельца Александра Борисовича, адрес: <,адрес>,.
б) свою родственницу со стороны отца: Четверикову Аллу Константиновну, адрес: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
3. Исполнителем настоящего завещания и также своим наследником я назначаю Лоцмана Сергея Михайловича, адрес: <,адрес>,, <,адрес>,<,адрес>,. Если же он откажется от исполнения своих обязанностей по его просьбе, то следующим исполнителем завещания я назначаю своего наследника Старосельца Александра Борисовича.
4. Исполнителю завещания я поручаю не продавать мою недвижимость ни в каком случае. А доходами, получаемыми от нее, распорядиться следующим образом:
а) выплачивать моему сыну ежегодно три раза равными долями – 60 тыс.руб. (с учетом инфляций) до 2015 года, перечисляя их на с/б книжку, заведенную на его имя.
б) оплачивать все расходы по эксплуатации квартиры (квартплата) по адресу: <,адрес>,. Использовать для реализации подпунктов а) и б) доходы от сдачи этой квартиры внаём, возложив обязанности по ее сдаче на исполнителя завещания.
в) а также использовать для этого доходы от моей доли в собственности на квартиру по адресу: <,адрес>, (обязанности по получению доходов от которой исполнителя никаким образом не касаются).
5. В 2022 году, когда у всех моих наследников возникнет право на принятие наследства (то есть когда моему сыну исполнится полных 32 года и если он выполнит все условия завещания, что поручается проверять исполнителю) наследство распределяется следующим образом: мой сын, Саулюнас Станислав Эдуардович получает 80% наследства, исполнитель завещания получает 2% наследства, остальные наследники получают по 9% наследства.
6. Если же мой сын не выполнить условия завещания и на сменит свою фамилию на фамилию Саулюнас в указанный срок или поменяет ее вновь до 2022 года (смотри п. 1 п/п «а»), то он безоговорочно лишается наследства, а доля его распределяется между остальными наследниками согласно п. 5.
7. Защита интересов исполнителя моего завещания: неукоснительным правилом получения наследства для моих наследников является предварительное юридически оформленное обязательство моих наследников о непредъявлении претензий к моему исполнителю по поводу расходования средств от доходов от моей недвижимости по исполнению завещания. Если это правило будет нарушено однократно моим наследником, то вся доля его наследства передается государству без всякого права на обжалование».
Данное завещание хранилось в деле закрытых завещаний за 2009 год в конверте и было вскрыто и оглашено нотариусом нотариального округа города Калуги Поспеловым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Звягинцева С.Э. и свидетелей.
ДД.ММ.ГГГГ Звягинцев С.Э. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса Поспеловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Звягинцеву С.Э. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку он лишен наследства, в соответствии с буквальным толкованием смысла п. 1, 5, 6 завещания.
Оспаривая в части положения закрытого завещания истец указывает, что пункты завещания, возлагающие на него обязанность изменить свою фамилию, являются ничтожными, противоречат закону и нарушают его конституционные права, в частности, право на имя.
При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Положениями статьи 1119 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что
завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно статье 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии со статьей 1126 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием (закрытое завещание). Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания.
Положениями статьи 1131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Согласно части 1 статьи 1139 Гражданского кодекса РФ завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.
Истец в судебном заседании пояснил, что ему не было известно о составленном его отцом Саулюнас Э.С. завещании и о его содержании, но отец до составления завещания в разговоре упоминал, что хочет, чтобы Звягинцев С.Э. поменял фамилию на данную ему при рождении «Саулюнас». В последнее время истец редко общался с отцом.
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что, составляя оспариваемое завещание, Саулюнас Э.С. реализовал свое право на распоряжение принадлежащим ему имуществом после его смерти, возложив на своего сына Звягинцева С.Э. обязанность изменить фамилию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Положения статьи 1119 Гражданского кодекса РФ предусматривают право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Саулюнас Э.С. реализовал свое право завещателя, включив в завещание распоряжения, оспариваемые истцом.
Принимая во внимание право Саулюнаса Э.С. на свободу завещания, суд не усматривает нарушений, влекущих за собой недействительность завещания.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Звягинцева Станислава Эдуардовича к Четвериковой Алле Константиновне, Старосельц Александру Борисовичу, Лоцман Сергею Михайловичу о признании завещания недействительным в части оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2021 года.