Решение № 2-100/2014 от 15.01.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 15 января 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

 председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

 при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-8942/13) по иску Кузьмина ФИО12 к Солодовой ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования,

 Установил:

     Истец Кузьмин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его жена – Солодова А.А., после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, и 1/2 доли в праве собственности на квартиру №, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,

 Истец является наследником по завещанию после смерти своей жены Солодовой А.А., однако вступить в права наследования не имеет возможности, поскольку в установленный законом срок истец к нотариусу г. Самары Сирик Н.Н. не обратился, хотя фактически наследство открывшееся после смерти своей жены принял, ежемесячно осуществлял денежные переводы Солодовой Н.К. на содержание жилья и оплату коммунальных платежей.

     В связи с чем, Кузьмин просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на &lt,адрес&gt,, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, 121, 1/4 долю в &lt,адрес&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,

 Представитель истца – Кагирова Р.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенном в исковом заявлении и описательной части решения суда.

 Представитель ответчика Гасенко И.Г. действующая на основании доверенности вопрос об удовлетворении требований истца оставила на усмотрение суда. Доли не оспорены.

 Третье лицо — нотариус г. Самары Сирик Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

 Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска в силу следующих обстоятельств.

 Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

 Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      В ходе судебного заседания установлены следующие обстоятельства:

 ДД.ММ.ГГГГ умерла Солодова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

 Истец Кузьмин В.А. является супругом умершей Солодовой А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-EP № (л.д. 7). Ответчик Солодова Н.К. является матерью Солодовой А.А.

 Таким образом, судом установлено, что после смерти Солодовой А.А. наследниками первой очереди являются супруг Кузьмин В.А., мать Солодова Н.К.

 Из материалов дела видно, что после смерти Солодовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ отрыто наследственное дело № по заявлению Солодовой Н.К.

 Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № передачи квартир в собственность граждан, согласно которого двухкомнатная &lt,адрес&gt,, расположенная по адресу: &lt,адрес&gt,, 121 была передана в общую долевую собственность Солодовой Н.К., Солодовой Т.А., Солодовой А.А. по 1/3 доле, выданы свидетельства о государственной регистрации права.

 Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ &lt,адрес&gt,, расположенная по адресу: &lt,адрес&gt,А находится в общей совместной собственности Кузьмина В.А., Солодовой А.А.

 Согласно ответа на запрос суда от 18.11.2013г. № представленного нотариусом &lt,адрес&gt, Сирик Н.Н. после смерти Солодовой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери умершей Солодовой Н.К. на 1/3 долю в общей долевой собственности на &lt,адрес&gt, по адресу: &lt,адрес&gt,

 В материалах дела имеется согласие на принятие наследства по закону супругом умершей – Кузьминым В.А, пропустившим срок для принятия наследства, на основании которого 14.10.2013г. нотариусом г. Самары Сирик Н.Н. вынесено постановление об аннулировании свидетельства о праве на наследство от 23.01.2013г. реестр № 8-6319.

 Из пояснений представителя истца следует, что Кузьмин В.А. фактически наследство открывшееся после смерти своей жены – Солодовой А.А. принял, осуществляет перечисление денежных платежей на имя Солодовой Н.К. для оплаты коммунальных платежей за принадлежащее имущество.

 В связи с тем, что между стонами спора по далям наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                       

 Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Кузьмина ФИО14 к Солодовой ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования — удовлетворить.

     Признать за Кузьминым ФИО16 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, в порядке наследования по закону после смерти Солодовой Анны Алексеевны, умершей 22.07.2012г.

 Признать за Кузьминым Владимиром Анатольевичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,А, &lt,адрес&gt,, в порядке наследования по закону после смерти Солодовой Анны Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

 Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2014г.

 Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

 Решение вступило в законную силу:

 Копия верна:

 Судья

 Секретарь