Решение № 2-1002/17 от 24.01.2017 Раменского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/17 по иску Тихомирова А. В. к МИФНС России №1 по Московской области, Администрации городского округа Бронницы о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать завещание ФИО2, &lt,дата&gt, года рождения, сделанное в отношении Тихомирова А. В., удостоверенное ФИО1, нотариусом нотариального округа г. Бронницы Московской области, дата завещания &lt,дата&gt,., зарегистрированное по реестру &lt,номер&gt, — действительным.

В обосновании требований указывает, что &lt,дата&gt,. умер ФИО2, который при жизни составил завещание, согласно которому все свое имущество, он завещал Тихомирову А.В., завещание было удостоверено нотариусом ФИО1 Истец собирался обратиться к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства, но узнал, что нотариус ФИО1 по решению суда лишена лицензии и не осуществляет своей деятельности. Свой архив нотариус ФИО1 никому не передала. После чего он обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариус завел наследственное дело и предложил обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Мозолева Н.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики МИФНС России №1 по Московской области, Администрация городского округа Бронницы своих представителей в судебное заседание не выделили, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо Московская областная нотариальная палата в судебное заседание представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что &lt,дата&gt,. умер ФИО2 (л.д.9).

&lt,дата&gt,. ФИО2 составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал Тихомирову А.В.

Завещание было удостоверено нотариусом ФИО1 и зарегистрировано в реестре за &lt,номер&gt, (л.д.10).

С учетом диспозиции приведенной выше нормы закона суд установив, что воля наследодателя ФИО2 была выражена в завещании, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещаны в пользу Тихомирова А.В., завещание не отменялось и не изменялось.

Решением Раменского городского суда Московской области от &lt,дата&gt, исковые требования Московской областной нотариальной палаты к ФИО1 о лишении права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии, об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности, удовлетворенны в полном объеме, решение вступило в силу &lt,дата&gt,.

В соответствии с Приказом Управления Министерства юстиции РФ по Московской области &lt,номер&gt, от &lt,дата&gt, прекращены полномочия нотариуса нотариального округа города Бронницы Московской области ФИО1 с &lt,дата&gt,.

&lt,дата&gt, Раменским отделом судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство &lt,номер&gt, на основании исполнительного листа ФС &lt,номер&gt, от &lt,дата&gt,, выданного Раменским городским судом Московской области, предметом исполнения которого, в частности, является изъятие нотариального архива.

Из письма МоНП от &lt,дата&gt, гола усматривается, что до настоящего времени ФИО1 не передала нотариальный архив, сформированный ею за период осуществления нотариальной деятельности. По информации Единой Информационной Системе «еНот» нотариата Российской Федерации после умершего &lt,дата&gt, гражданина ФИО3 открыто наследственное дело &lt,номер&gt, от &lt,дата&gt,., нотариусом нотариального округа г. Бронницы Московской области ФИО5

Согласно ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.

Представленный истцом экземпляр завещания от имени ФИО2 по содержанию, внешним признакам и наличию необходимых атрибутов не вызывает сомнений в его подлинности, однако документальным образом подтвердить указанный факт нет возможности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, установив, что истец располагает оригиналом завещания от имени ФИО2, завещание по содержанию, внешним признакам и наличию необходимых атрибутов не вызывает сомнений в его подлинности, само завещание не оспорено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомирова А. В. – удовлетворить.

Признать завещание ФИО2, &lt,дата&gt, года рождения, сделанное в отношении Тихомирова А. В., удостоверенное ФИО1, нотариусом нотариального округа г. Бронницы Московской области, дата завещания &lt,дата&gt,., зарегистрированное по реестру &lt,номер&gt, — действительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин