Дело №2-101-2018
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 17 января 2018 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Я.Н. к общественно-политической газете «Жизнь Якутска», Городецкому Ю.В., Решетникову А.П. о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения, компенсации морального вреда
установил:
Иванова Я.Н. обратилась в суд с иском к общественно-политической газете «Жизнь Якутска» о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что в газете «Жизнь Якутска» №____ 2017г. размещены фотографии и опубликована статья под заголовком «___». Фотографии размещены без ее согласия, статьей также нарушено ее право на неприкосновенность частной жизни. Просит взыскать с редакционной группы общественно-политической газеты «Жизнь Якутска» компенсацию морального вреда, причиненного использованием изображения, в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного вмешательством в частную жизнь и распространением сведений о частной жизни, в размере 200 000 руб.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2017г. Булчукей С.В., ООО ИД «Мысль» привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2017 г. в качестве соответчиков привлечены Решетников А.П., Городецкий Ю.В., Булчучей С.В., ООО ИД «Мысль»
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2018г. производство по делу по иску Ивановой Я.Н. к Булчучей С.В., ООО ИД «Мысль» прекращено в связи с отказом от иска.
В суде представители истицы Ильина Е.М., Аммосова Н.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителей истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в общественно-политической газете «Жизнь Якутска» №____ 2017г. размещены фотографии, в том числе Ивановой Я.Н., и опубликована статья под заголовком «___».
В соответствии с п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 О применении судами некоторых положений части I Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Постановление Пленума N 25), под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети Интернет.
За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 — 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети Интернет, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования,
3) гражданин позировал за плату.
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2010 г. N 16 О практике применения судами Закона РФ О средствах массовой информации, к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде (абзац 3 пункт 25 постановления).
В пункте 44 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 разъяснено, что без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Использование фотографий не осуществлялось в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Истица как член Общественной палаты Республики Саха (Якутия), ___ не является публичной фигурой, не занимает государственную или муниципальную должность, не играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области. Интерес к ней не является общественно значимым. Из сайта Общественной палаты Республики Саха (Якутия) видно, что количество членов палаты составляет более ___ человек.
Доказательства, свидетельствующие о том, что истица является общественно значимым лицом, суду не представлены.
Доводы ответчика о том, что фотографии были получены при съемке в общественных местах, не могут быть приняты во внимание.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
Из фотографий (№4,5) следует, что изображение истицы явилось основным объектом использования, основным содержанием изображения является образ истицы.
В данном случае единственной целью обнародования и использования фотографий истицы явилось удовлетворение обывательского интереса к ее частной жизни.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Доводы ответчика о том, что ранее фотографии были опубликованы на сайте «___», не подтверждаются материалами дела.
Кроме того, поскольку судом установлено, что использование изображений истицы не осуществлялось в государственных, общественных или иных публичных интересах, изображения являются основным объектом использования, то в силу ст. 152.1 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 О практике применения судами Закона РФ О средствах массовой информации обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети Интернет, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено право истицы на охрану изображения.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что обнародование ответчиком изображений истицы без её согласия нарушает право истицы на неприкосновенность частной жизни и является нарушением её нематериальных благ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 июня 2016 года N 1253-О, исходя из предписаний статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера, в понятие частная жизнь включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит не противоправный характер (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 09 июня 2005 года N 248-О, от 26 января 2010 года N 158-О-О и от 27 мая 2010 года N 644-О-О).
Учитывая положения ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации, закрепляющие принципы свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом, то право на неприкосновенность частной жизни в информационном смысле означает неприкосновенность личной информации, любых конфиденциальных сведений, которые составляют личную тайну и которые человек предпочитает не предавать огласке.
Информация о том, что истица отметила день рождения в ____, не составляет личную тайну и относится к сведениям ограниченного доступа.
При таких обстоятельствах в указанной части иск подлежит отказу в удовлетворении.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации О средствах массовой информации). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Городецкого Ю.В. как лица, осуществляющего производство и выпуск газеты.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Городецкого Ю.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать Городецкого Ю.В. в пользу Ивановой Я.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Смирникова