Решение № 2-1010/18 от 12.11.2018 Лабинского районного суда (Краснодарский край)

№ 2-1010/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 ноября 2018 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Подсытник В.Л.,

при секретаре Лебенко С.А.,

с участием:

представителя истицы Аляевой Ю.С. — Кокаревой Т.Н., действующей на основании доверенности &lt,Номер&gt, от 22.09.2018 года,

представителя ответчика — администрации Зассовского сельского поселения Плазун И.В., действующего на основании доверенности от 12.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аляевой Юлии Сергеевны к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Аляева Ю.С. обратилась в суд с иском к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на земельную долю.

В обоснование исковых требований истица указала, что &lt,Дата&gt, умер её дедушка А.А., &lt,Дата&gt, рождения. В 1992 году он переехал в г. Краснодар из г. Лабинска и до дня своей смерти проживал совместно с нею. Он был в разводе со своей женой (её бабушкой), она ухаживала за ним во время его болезни и произвела его захоронение после его смерти. Имущества у него не было, наследственное дело у нотариуса г. Краснодара не открывалось. Она знала что он работал колхозе &lt,данные изъяты&gt, В 2018 году ей стало известно, что дедушка включен в список пайщиков &lt,данные изъяты&gt, Других наследников, кроме неё, у дедушки нет. Местонахождение её отца ей неизвестно.

На основании изложенного просила суд признать её — Аляеву Юлию Сергеевну, &lt,Дата&gt, рождения, наследницей по закону после смерти А.А., умершего &lt,Дата&gt,, и признать за нею право собственности на земельный пай, находящийся в &lt,данные изъяты&gt,, принадлежащий А.А.

В судебном заседании представитель истицы Кокарева Т.Н. поддержала исковые требования своей доверительницы, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Плазун И.В. в судебном заседании в решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено, что &lt,Дата&gt, умер А.А., &lt,Дата&gt, рождения.

Согласно представленным в материалах дела свидетельствам о рождении, А.А. является дедушкой заявительницы.В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия, по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом.

В материалы дела истицей не представлено доказательств фактического принятия наследства, в связи с чем, у суда нет оснований для установления факта принятия наследства.

Очередность наследования по закону традиционно основывается на степени родства наследников по отношению к наследодателю. При этом основной принцип таков, что более близкие родственники устраняют от наследования более дальних родственников.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Как следует из искового заявления, у наследодателя А.А. есть сын – отец истицы — А.С., место нахождения которого истице не известно. На основании ст.1142 ГК РФ А.С. является наследником первой линии.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Аляевой Ю.С. к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на земельную долю.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Аляевой Юлии Сергеевне в удовлетворении исковых требований к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на земельную долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья