Решение № 2-10/12 от 10.02.2012 Рубцовского городского суда (Алтайский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 г. г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.

при секретаре Головченко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества в лице Алтайского филиала к Чевтаеву А.А., Чевтаевой Л.А., Чевтаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Чевтаевой Л.А. к открытому акционерному обществу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

(ОАО) в лице Алтайского филиала обратился в суд с указанным иском к Чевтаеву А.А.. В обоснование своих требований указал, что *** между Чевтаевым А.А. и ОАО в лице Алтайского филиала был заключен кредитный договор на покупку автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме *** на приобретение автомобиля под *** годовых. В обеспечение исполнения обязательств кредитным договором предусмотрен залог автомобиля марки *** года выпуска,
***, кузов № отсутствует, шасси — ***, модель и номер двигателя — *** Задолженность по договору по состоянию на *** составляет ***

Определением от *** произведена замена ответчика Чевтаева А.А., умершего *** на его наследников — ответчиков Чевтаева А.А., Чевтаеву Л.А., Чевтаеву С.А., привлечены в качестве третьих лиц — Сошкин Н.В., Чевтаеву А.И.

В связи с чем, впоследствии истец требования уточнил, вышеуказанные требования предъявил к Чевтаеву А.А., Чевтаевой Л.А., Чевтаевой С.А..

Чевтаева Л.А. обратилась в суд со встречным иском к ОАО в лице Алтайского филиала о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, и взыскании комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что *** между Чевтаевым А.А. и ОАО в лице Алтайского филиала заключен кредитный договор на покупку автомобиля. Согласно условиям договора Заемщик уплачивает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере *** согласно графику погашения кредита. Полагает, что в соответствии с законодательством РФ, включение в договор условия о взимании с заемщика — физического лица платы за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя. Чевтаев А.А. умер ***, получив исковое заявление от истца как наследник умершего, она осознала, что в действительности ее мужу пришлось оплачивать неопределенный набор банковских услуг. Считает взыскание комиссий за ведение ссудного счета необоснованным, в связи с чем, просила признать недействительными условия договора в части начисления комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности сделки ничтожной сделки и взыскать с банка *** — комиссию за ведение ссудного счета, и компенсацию морального вреда в размере ***

Определением от *** судом в качестве соответчика по делу привлечена Федорова Ю.В., в виду того, что согласно сведений *** является Федорова Ю.В.

Определением от *** по делу в качестве третьего лица привлечен отдел опеки и попечительства администрации города Рубцовска Алтайского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Чевтаев А.А., Чевтаева Л.А., Чевтаева С.А., Федорова Ю.В., представитель Чевтаевой Л.А. Ведерников С.В., третьи лица Сошкин Н.В., Чевтаева А.И. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации города Рубцовска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные требования Чевтаевой Л.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором *** между Чевтаевым А.А. и ОАО в лице Алтайского филиала был заключен кредитный договор на покупку автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме *** на приобретение автомобиля под *** годовых. В обеспечение исполнения обязательств кредитным договором предусмотрен залог автомобиля марки

*** заемщик Чевтаев А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ***, выданным отделом ЗАГС администрации г. Рубцовска.

Условия договора по погашению кредита были нарушены, образовалась задолженность, указанная в иске на сумму *** что подтверждается выпиской из истории лицевого счета ответчика. Сумма задолженности ответчиками не оспорена.

На основании п. 6.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за введение ссудного счета в следующих случаях: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.

Обоснованность требований ОАО подтверждается кредитным договором, расходным кассовым ордером, расчетом цены иска.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно сведениям нотариуса наследниками по закону Чевтаева А.А. являются: супруга Чевтаева Л.А., сын Чевтаев А.А., дочь Чевтаева С.А., мать Чевтаева А.И. которая отказалась от наследства в пользу Чевтаевой Л.А. в наследственном деле имеется договор доверительного управления наследственным имуществом, по которому доверительным управляющим является Сошкин Н.В.

Согласно сведениям нотариуса в доверительное управление передан уставной капитал в размере *** ООО принадлежащий Чевтаеву А.А., умершему ***

Согласно сведениям по г. Рубцовску Чевтаеву А.А. принадлежит автомобиль ***

При рассмотрении были назначены и проведены экспертизы по определению стоимости наследственного имущества. Согласно заключению эксперта от ***, в соответствии с общепринятыми принципами оценки, рыночная стоимость автомобиль ***

Согласно заключению эксперта от *** , действительная стоимость *** уставного капитала составляет ***

С учетом ст. 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма задолженности по кредиту в сумме ***

Согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, с учетом, указанных обстоятельств, суд полагает необходимым определить к взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом, исходя из *** годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга по кредитному договору, начиная с *** по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества после погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно карточке учета транспортных средств из *** числится за Федоровой Ю.В.

В силу статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога лишь в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя.

В суде установлено в судебном заседании, Чевтаев А.А. распорядился заложенным имуществом без согласия Залогодержателя. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчиков.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Поскольку Чевтаевым А.А. заложенное транспортное средство было отчуждено без согласия Залогодержателя-истца по делу, в настоящее время владельцем вышеуказанного транспортного средства является Федоровой Ю.В., право залога сохраняет силу.

При этом суд принимает во внимание, что с требованиями об оспаривании договора залога транспортного средства заинтересованные лица не обращались.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, что следует из ст.ст. 166-167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что представителем ОАО в лице Алтайского филиала, предоставлено возражение по заявленным исковым требованиям Чевтаевой Л.А., в котором банк заявил ходатайство о применении к требованиям Чевтаевой Л.А. последствий пропуска срока исковой давности и об отказе Чевтаевой Л.А. в иске ввиду пропуска срока исковой давности при обращении в суд.

Поскольку исполнение кредитного договора начинается с момента перечисления Банком денежных средств на счет заемщика либо выдачи их в наличной форме, указанный момент и будет являться началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании уплаченных сумм комиссии за ведение (открытие) ссудного счета.

Достоверно установлено, что спорный кредитный договор между Чевтаевым А.А. и ОАО *** в лице Алтайского филиала был заключен ***, исполнение кредитного договора началось ***, что подтверждается мемориальным ордером от *** Встречное исковое заявление Чевтаевой Л.А. о признании недействительными условий договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда было подано истцом в суд *** при этом следует учесть, что в октябре *** Чевтаев А.А. обращался с аналогичными требованиями в Рубцовский городской суд. определением от *** производство по делу было прекращено в связи с его смертью, т.е. также по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, у суда нет законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Чевтаева А.А., Чевтаевой Л.А., Чевтаевой С.А. в пользу открытого акционерного общества ***

Взыскать с Чевтаева А.А., Чевтаевой Л.А., Чевтаевой С.А. в пользу Открытого акционерного общества в лице Алтайского филиала проценты за пользование кредитом, исходя из *** годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга, начиная с *** по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по кредитному договору от *** в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества после погашения задолженности по кредитному договору.

Обратить взыскание на автомобиль

В удовлетворении встречных исковых требований Чевтаевой Л.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко