Решение № 2-101/2021 от 08.09.2021 Черноземельского районного суда (Республика Калмыкия)

Дело №2-101/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу умершего Ли Юрия Геннадьевича о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «&lt,данные изъяты&gt,» с государственными регистрационными знаками &lt,данные изъяты&gt, и водителя Ли Ю.Г. на принадлежащем ФИО3 автомобиле «&lt,данные изъяты&gt,» с государственными регистрационными знаками &lt,данные изъяты&gt,, двигавшегося с пассажирами ФИО6 и ФИО7, получивших телесные повреждения. Являвшийся виновником ДТП водитель Ли Ю.Г. скончался от полученных травм. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «&lt,данные изъяты&gt,» с государственными регистрационными знаками &lt,данные изъяты&gt,ФИО3 застрахована в САО «ВСК» по страховому полису № №. Водитель Ли Ю.Г. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Пострадавшим в ДТП ФИО6 и ФИО7 САО «ВСК» произведены выплаты страхового возмещения на общую сумму 865500 руб. Указывая на возникновение права регрессного требования, просит взыскать с наследников умершего Ли Ю.Г. сумму ущерба в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11855 руб.

В судебное заседание представители истца по доверенности САО «ВСК» ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Вместе с тем направили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица представитель ПАО СК «Росгосстрах», Нотариус Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (ст.927 ГК РФ).

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст.15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

По смыслу приведенных норм права страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на 232 км ФАД Р-216 «&lt,данные изъяты&gt,» водитель автомобиля «&lt,данные изъяты&gt,» с государственными регистрационными знаками &lt,данные изъяты&gt, Ли Ю.Г., двигавшийся с пассажирами ФИО6 и ФИО7, не справился с управлением и допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки «Мерседес» с государственными регистрационными знаками Р 223 СО 34 с полуприцепом под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель Ли Ю.Г. от полученных травм скончался, пассажиры ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения, относящиеся по заключению судебно-медицинского эксперта к категории тяжкого вреда здоровья.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями судебно-медицинской экспертизы № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что гражданская ответственность владельца автомашины «&lt,данные изъяты&gt,» с государственными регистрационными знаками &lt,данные изъяты&gt, (под управлением виновника ДТП Ли Ю.Г.) ФИО3 застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ХХХ №, пострадавшим ФИО6 и ФИО7, обратившимся в САО «ВСК» с заявлениями о страховой выплате в рамках договора ОСАГО, истцом выплачено страховое возмещение в размере 865500 руб. (ФИО6 - 375250 руб., ФИО7 - 490250 руб.) в соответствии с платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на смерть виновника ДТП Ли Ю.Г., а также на положения ст.1112 ГК РФ и ст.1175 ГК РФ, полагая возникновение права регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО, в рамках которого осуществлялись выплаты, истец обратился в суд к наследственному имуществу умершего Ли Ю.Г. с требованием о возмещении убытков в порядке регресса в размере произведенных выплат.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент ДТП, собственником транспортного средства «&lt,данные изъяты&gt,» с государственными регистрационными знаками &lt,данные изъяты&gt, являлся водитель Ли Ю.Г. и автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ХХХ №), что подтверждается указанным электронным страховым полисом, договором купли-продажи транспортного средства от 15.10.2020г., паспортом транспортного средства серии &lt,адрес&gt, от 17.09.2007г.

В силу абз.2 ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах у САО «ВСК» отсутствовала ответственность по возмещению ущерба ФИО6 и ФИО7, у которых возникло право обратиться в страховую компанию ООО «Росгосстрах», застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда Ли Ю.Г.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса за счет наследственного имущества умершего Ли Ю.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу умершего Ли Юрия Геннадьевича о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ