УИД 67RS0№-36
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>,
Рославльский городской суд <,адрес>, в составе:
председательствующего судьи Шаровой С.Е.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО3 и ответчика ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4 В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в том числе в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,. При этом данное имущество было завещано отцу истца – ФИО1 Однако, в связи с его болезнью, он не успел обратиться к нотариусу за получением соответствующего свидетельства о праве на наследство. В результате все имущество после смерти ФИО2 принял дядя истца — ФИО4 Отец истца — ФИО1 умер. Истец является наследником после смерти своего отца, а потому имеет право претендовать на предполагаемое имущество. Уточнив требования, просила признать за ней в порядке представления после смерти бабушки ФИО2 право собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, признать свидетельство на наследство по закону, выданное ФИО4, недействительным.
В судебном заседании истец ФИО3 уточнила заявленные требования, указав о необходимости признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, а также о признании за ней права собственности на 2/3 доли квартиры после смерти своего отца, принявшего наследство по завещанию после смерти матери (бабушки истца), но не успевшего оформить своих наследственных прав. Дополнительно пояснила, что ее отец с 2019 года тяжело болел онкологией, о наличии завещания ничего не знал, поэтому и не успел вступить в свои права наследования. При этом, о том, что бабушка завещала долю в квартире ее отцу, она узнала только по вступлении в наследство после смерти отца.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что его брат ФИО1 действительно болел онкологией, но на похоронах матери ФИО2 присутствовал и знал о ее смерти. В спорной квартире его брат не проживал и в наследство после смерти матери не вступал. Не отрицал, что не сообщил своему брату о наличии завещания в его пользу, поскольку не видел в этом необходимости. Полагал, что и квартира, и денежные средства, которые он унаследовал после смерти своей матери, должны принадлежать ему.
Третьи лица – нотариусы Рослальского нотариального округа ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно положениям ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1113 — 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право лица распорядиться на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом предусмотрено частями 1 и 2 ст. 1118 ГК РФ.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (часть 2).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П, от 10 февраля 2006 года №1-П и др.).
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015 года) (ред. от 26 апреля 2017 года) суды ориентированы на практику международных договорных органов ООН, в частности, Комитета по правам инвалидов.
Указано, что Комитет считает, что согласно статье 1 Конвенции о правах инвалидов (Заключена в городе Нью-Йорке 13 декабря 2006 года) к числу инвалидов относятся лица с устойчивыми физическими, психическими, интеллектуальными или сенсорными нарушениями, но не ограничиваются ими, которые при взаимодействии с различными барьерами могут мешать их полному и эффективному участию в жизни общества наравне с другими.
Комитет полагает, что различие между болезнью и инвалидностью заключается в степени, а не в существе физического расстройства. Правозащитная модель инвалидности требует учета разнообразия инвалидов (преамбула, пункт «i») наряду со взаимодействием между инвалидами, а также поведенческими и экологическими барьерами (преамбула, пункт «e»). Комитет также отмечает, что п. 4 ст.4 Конвенции не ущемляет обязательства государства-участника, закрепленные в других правозащитных документах, стороной в которых оно является, в частности в Межамериканской конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении инвалидов. Комитет отмечает, что в последней Конвенции «инвалидность» определяется как физическое, психическое или сенсорное нарушение, будь то постоянное или временное, которое ограничивает способность выполнять один или более основных видов деятельности в повседневной жизни и которое может быть вызвано или обострено экономической или социальной средой.
В ходе судебного заседания установлено, что матерью ответчика ФИО4 и отца истца – ФИО1 является ФИО2 (л.д.14).
ФИО2 на основании договора приватизации и свидетельства о праве на наследство по закону принадлежало 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, ответчику ФИО4 на основании договора приватизации – 1/3 доля квартиры (л.д.83, 84-88, 89-90, 91).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГФИО2 завещала 2/3 доли спорной квартиры своему сыну – ФИО1 (л.д.40).
Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, ДД.ММ.ГГГГ выдано – ФИО4 (л.д.42), обратившемуся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства (л.д.39, 39 оборот).
Истец является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Истец ФИО1 вступила в наследство после смерти своего отца ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на ежемесячную денежную выплату, пенсию по инвалидности и права на денежные средства в АО «Почта Банк» (л.д. 79, 80, 81).
Вместе с тем, истец полагает, что ее отец имел право на имущество по завещанию на квартиру, и пропустил срок для вступления в наследство по уважительным причинам – в связи с тяжелой болезнью – онкология 4 стадии.
Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные в дело доказательства, суд находит доводы истца заслуживающими внимания.
Так, как видно из материалов дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца истец обратилась в установленный законом 6-месячный срок (л.д.78).
О наличии завещания бабушки ФИО2 на имя ее отца, истец узнала только после его смерти – в мае 2021 года, что сторонами не оспаривается.
С иском в суд истец обратилась в августе 2021 года (л.д.9-11), то есть обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о защите нарушенного права последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Согласно выписному эпикризу ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у отца истца — ФИО1 (наследника по завещанию ФИО2) был выявлен «рак прямой кишки с метастазами в печень 4 клинической группы»), проведена операция – лапаротомия (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГФИО1 присвоена 1 группа инвалидности (л.д.16).
На момент смерти наследодателя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, состояние ФИО1 было тяжелое, что сторонами не оспаривалось.
По истечении 6 месячного срока вступления в наследство после смерти ФИО2, ФИО1 уже с кровати не вставал.
Не оспаривалось в судебном заседании и то, что о наличии завещания ФИО2, ни ФИО1, ни члены его семьи не знали.
Из объяснений в суде ответчика ФИО4 следует, что он длительное время не общался со своим братом-двойняшкой ФИО1, и при вступлении в наследство не сообщил ему о наличии завещания после смерти матери, хотя знал от нотариуса о том, что их мать завещала свою долю квартиры ФИО1
В данной ситуации установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства истцом и умершим ФИО1 следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника ФИО1 и его состоянии здоровья, который являлся инвали<,адрес>, группы, действий другого наследника по умышленному сокрытию круга наследников по завещанию и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства умершим ФИО1 был пропущен по уважительным причинам – в связи с тяжелой болезнью.
При этом доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении умершего на отказ от причитающейся ему доли в наследстве по завещанию, не представлено. Само завещание не оспорено и недействительным не признано.
Истец же ФИО3 пропустила срок для вступления в наследство в порядке наследственной трансмиссии также по уважительным причинам, поскольку ее отец в связи с болезнью вовремя не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а истец не знала и не могла знать о наличии завещания после смерти бабушки.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли квартиры, выданное на имя ФИО4, подлежат удовлетворению.
Признание выданного ответчику свидетельства о праве на наследство по закону, послужившего основанием для внесения записей о его праве собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является основанием для внесения соответствующих изменений в данный реестр.
Подлежит также удовлетворению и требование истца о признании за ней права собственности на спорное имущество, поскольку она является единственным наследником своего отца ФИО1, и в порядке п. 1 ст. 1156 ГК РФ наследует за ним право собственности на наследство по завещанию в виде 2/3 долей квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 нотариусом Рославльского нотариального округа ФИО6, на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1, которому причиталось наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери — ФИО2.
Решение является основанием для внесения Управлением Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по <,адрес>, в ЕГРН сведений об аннулировании записи о регистрации права собственности на имя ФИО4 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, с последующей регистрацией права собственности на указанные доли квартиры за ФИО3.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <,адрес>, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Е. Шарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.