РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2- 1014 / 2016
г. Зима 06 октября 2016г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Усове С.В., с участием истца Антонишиной С.В., ответчика Коваль Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонишиной С.В. к ответчику Коваль Н.Н. о признании недействительным завещательного распоряжения К.В,Л. в пользу Коваль Н.Н. на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете №
Установил :
Антонишина С.В. обратилась в суд с иском к Коваль Н.Н. о признании недействительным завещательного распоряжения К.В,Л. в пользу Коваль Н.Н. на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России « на счете №
В обоснование искового заявления указала, что **.**.** умер мой отец К.В,Л.. Наследниками по закону на его имущество являются она, его дочь, Антонишина С.В., его жена Коваль Н.Н., его дочь С.Ю.В,.
Первоначально **.**.**, №Б.Т.А. нотариусом Зиминского нотариального округа Иркутской области удостоверено свидетельство о праве на наследство, в связи с которым 1/6 доля прав на денежные средства с причитающимися процентами в порядке наследования переходила ко мне. Для удостоверения данного свидетельства нотариусом был направлен запрос №**.**.** в банк и **.**.** ОАО «Сбербанк России» направил ответ № указав счета, открытые на имя умершего и отсутствие завещательных распоряжений на них. Но затем счет № был исключен из свидетельства нотариусом с оговоркой о том, что на него имеется завещательное распоряжение в пользу Коваль Н.Н..
У нее появилось сомнение в завещательном распоряжении на денежный вклад №, так как в ответе банка отсутствовала ссылка на его наличие. Поэтому ею были предприняты попытки в ознакомлении с ним. В связи с этим она направила запрос в ПАО «Сбербанк России» и обратилась в Зиминскую межрайонную прокуратуру. Письмом Зиминской межрайонной прокуратуры от **.**.**№ ей было разъяснено, что процедура ознакомления с завещательным распоряжением
наследников законом не предусмотрена.
Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 — 1127 Гражданского кодекса РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Таким образом, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ).
Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках утверждены Постановлением Правительства РФ N 351 от 27.05.2002 года, где в п. п. 4, 5, 9, 10 указано, что составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий:
— личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами,
исключающими любые сомнения относительно личности гражданина,
— информирование завещателя о содержании ст. ст. 1128, ИЗО, 1149, 1150, 1162 Гражданского кодекса РФ, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении,
— лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения ст. 1123 Гражданского кодекса РФ.
Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств. В завещательном распоряжении указываются: место и дата его совершения, местожительство завещателя, имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.
Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Поправки и приписки в завещательном распоряжении не допускаются.
Как разъяснено в ст. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года О судебной практике по делам о наследовании завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований, в частности, письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ).
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Истребовать самостоятельно завещательное распоряжение она не может, так как в соответствии с п. 1 ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 О банках и банковской деятельности сведения о счете являются банковской тайной и не подлежат разглашению.
Так как распоряжение отцом в отношении денежных вкладов при жизни сделано не было, поэтому данный вклад должен быть поделен между всеми наследниками первой очереди по закону.
Истец Антонишина С.В. исковые требования в суде поддержала, пояснила., что К.В,Л. ее отец. Отец умер **.**.**г. После его смерти они с сестрой, матерью вступили в наследство. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов, автомобилей, ружья. Первоначально по одному из денежных вкладов нотариусу Б.Т.А. пришел ответ, что данный вклад не завещан, второй ответ из Сбербанка пришел что имеется на данный вклад завещательное распоряжение на жену отца -Коваль Н.Н. У нее возникло сомнение в правомерности оформления завещательного распоряжение. Она неоднократно обращалась в Банк чтобы ей выдали копию завещания, ей отказали. Она сомневается в подлинности записей сделанных отцом в завещательном распоряжении. С отцом у неё были хорошие отношения, он ей доверял, говорил, что у него имеются деньги на Пенсионном вкладе. Он не намерен был писать завещание.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Коваль Н.Н. иск не признала, указав, что с двумя дочерьми от первого брака её мужа — К.В,Л. она поддерживала хорошие отношения. Они приходили к ней в гости. После смерти своего мужа она в гараже просматривала его бумаги и там обнаружила завещательное распоряжение, где он ей завещал с одного денежного счета деньги в сумме более <,данные изъяты>, рублей. Это был его пенсионный счет. Он один в отделении Сбербанка оформлял в **.**.** завещательное распоряжение. На остальных вкладах были небольшие суммы денег. После повторного получения ответа из Сбербанка <,адрес>, она получила деньги со вклада в **.**.** В настоящее время она не может представить в суд подлинное завещательное распоряжение, поскольку она данный документ отдала нотариусу. Исковые требования Антонишиной С. Считает незаконными, она лично ничего противозаконного не делала.
Представитель ответчика — Игнатьев И.В. иск не признал и пояснил, что был близким другом К.В,Л., они вместе много лет отработали в городской милиции.Он последние годы жизни общался с К.В,Л., вместе отдыхали выезжали на природу. Он слышал **.**.** от К.В,Л. что тот написал завещание на квартиру дочери своей жены К.Н.Л., написал завещательное распоряжение на денежный вклад на Коваль Н.Н. свою жену. Он обижался на своих родных дочерей. Последний год К.В,Л. сильно болел, перенес операцию. Полагает, что он не мог обещать своей старшей дочери дать большую сумму денег, поскольку пенсию получал небольшую.
Третье лицо на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора С.Ю.В,, пояснила, что с отцом К.В,Л. поддерживала дружеские родственные отношения, она проживала рядом с домом отца, по соседству, хорошие отношения у нее были с женой отца. Исковые требования своей сестры поддерживает. Она вместе с Антонишиной С. После смерти отца обратилась за принятием наследства, у отца было немного денег на счетах. Первоначально про написанное отцом завещательное распоряжение ничего не было известно. Когда отец болел, они по очереди с сестрой за отцом приходили ухаживали. Он делал операцию, в <,адрес>, в больнице лежал, туда к нему приезжали.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Меренков Н.А., юрист отделения Сбербанка, считает что исковые требования не обоснованны, завещательное распоряжение оформляется в 2 экземплярах, один из которых хранится в банке, второй выдается на руки вкладчику. Данное завещательное распоряжение зарегистрировано в ПАО Сбербанк, информация о нем отражена в счете, завещательное распоряжение не было отменено / отозвано вкладчиком. Они подтверждают факт подлинности экземпляра завещательного распоряжения вкладчика К.В,Л., совершенного в пользу Коваль Н.Н. на денежный вклад в ПАО Сбербанк №, находящийся в распоряжении наследника- по завещательному распоряжению Коваль Н.Н. Экземпляр вкладчика завещательного распоряжения содержит регистрационный номер, дату составления отметку банка, оно было составлено и подписано вкладчиком в филиале банка в присутствии его уполномоченного сотрудника.Отсутствие подписи в экземпляре вкладчика завещательного распоряжения поясняет тем, что сотрудник банка, принимавший от вкладчика завещательное распоряжение упустила факт подписания своего экземпляра распоряжения.
Суд выслушав стороны, исследовав письменные документы, оценивая доказательства каждое сточки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1118, 1119 ГК РФ, Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
На основании ст. 1128 ГК РФ, Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 — 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Судом было установлено, что истец Коваль С.В., **.**.** рождения является дочерью К.В,Л. и К.Т.П..
В связи с вступлением в брак запись акта о регистрации брака от **.**.**г. К.С.В. присвоена фамилия Антонишина.
Свидетель Ж.Е.С., ВРи.о. нотариуса Зиминской нотариальной конторы пояснила суду, что она работала помощником государственного нотариуса Б.Т.А. на момент выдачи свидетельства о праве на наследство Коваль Н.Н. **.**.** Супруга умершего К.В,Л. обратилась к нотариусу за принятием наследства **.**.**г., позже обратились с заявлением дочери умершего К.В,Л.**.**.** было выдано свидетельство о праве на наследство Коваль Н.Н. Указанной наследнице в сбербанке сообщили о том, что на одном вклад имеется завещательное распоряжение. Ими был сделан повторный запрос в филиал Сбербанка, где ответили, что имеется завещательное распоряжение. По завещательному распоряжению выданному Банком было выписано свидетельство о праве на наследство. Зачеркивание в ранее выданных свидетельствах о праве на наследство гр. Антонишиной С.В. и С.Ю.В, было нотариусом оговорено.
Свидетель Г.М,В. показала, что работала специалистом в **.**.** в филиале Сбербанка РФ в мкр. Ангарский <,адрес>,.Уволилась с банка в **.**.** Выдавала ли завещательное распоряжение гр. К.В,Л. она не помнит. Почему в своем экземпляре завещания не расписался К.В,Л., она пояснить не может.Второй экземпляр завещательного распоряжения, который находится в Банке должен был быть полностью заполнен. Все завещательные распоряжения формируются в единую папку в реестр, складываются в несгораемый шкаф, позже данные документы переданы были в Банк по <,адрес>,. В электронном виде завещательные распоряжения направляются в Сбербанк <,адрес>,. Автоматически при печати завещания завещательному распоряжению присваивается номер.
Согласно ответа на запрос нотариуса от **.**.**г. по поводу вкладов К.В,Л., поступившего в электронном виде, номер счета №, дата открытия счета **.**.** счет действующий, остаток на дату смерти <,данные изъяты>,. Остаток на текущую дату — <,данные изъяты>,Завещательное распоряжение не оформлялось.
Согласно Ответа филиала Сбербанка в <,адрес>,**.**.** нотариусу Зиминского нотариального округа, в Байкальском отделении Сбербанка имеются счета, в том числе счет №№, дата открытия счета **.**.** счет действующий, остаток на дату смерти <,данные изъяты>, Остаток на текущую дату. Завещательное распоряжение, оформлено **.**.** на имя Коваль Н.Н., доля в наследстве 1, не отменялось не изменялось. Выплаты произведенные после даты смерти: закрытие счета на сумму <,данные изъяты>,. Коваль Н.Н.
На запрос суда в Сбербанк из Иркутского отделения № поступил ответ о том, что экземпляр банка завещательного распоряжения К.В,Л., совершенного в пользу Коваль Н.Н. на денежный вклад В ПАО Сбербанк на счете №, не может быть представлено суду по причине его утраты в результате разбойного нападения на доп. Офис Сбербанка № где и был открыт счет, совершенного в **.**.**
Из исследованной копии завещательного распоряжения, имеющейся в наследственном деле, документ отделения банка <,адрес>,, Я, К.В,Л., паспорт гражданина РФ серия №, выдан ОВД <,адрес>,**.**.** проживающий по адресу : <,адрес>, завещая свои права на денежные средства, внесенные №, находящиеся в структурном подразделении №, Коваль Н.Н., **.**.**
О содержании статей 1128. 1130, 1149, 1150, 1162 ГК РФ проинформирована. Настоящее завещательное распоряжение составлено и подписано в 2 экземплярах, один из которых получен мною лично.
Завещатель — нет подписи, нет записи — фамилия, имя отчество указываются полностью.
Указываются число, месяц, год рождения прописью, нет записи.
Настоящее завещательное распоряжение удостоверено мною. Г.М,В.
Завещательное распоряжение собственноручно подписано К.В,Л. в моем присутствии.Личность его установлена. О содержании ст. ст. 1128. 1130, 1149, 1150, 1162 ГК РФ завещатель мною проинформирован.
В книге регистрации завещательных распоряжений зарегистрировано за №.
Должность работника подразделения Банка — Г.М,В.
**.**.**г
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Зиминского нотариального округа обратилась Коваль Н.Н.**.**.**г. в качестве наследственного имущества указаны автомобили марки <,данные изъяты>,
Дочери наследодателя Антонишина С.В. и С.Ю.В, обратились к нотариусу с аналогичным заявлением **.**.**
Судом установлено из материалов наследственного дела, что **.**.**г. нотариусом Зиминского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство дочерям умершего К.В,Л. — Антонишиной С.В. и С.Ю.В, на 1/2 доли права на денежные средства на вклады, в том числе на вклад хранящийся в Байкальском банке Сбербанка счет № ранее счет 12.Данная запись о счете была зачеркнута и удостоверена нотариусом Б.Т.А.
Согласно ответа поступившего в Зиминский городской суд от представителя ПАО Сбербанк РФ по доверенности Меренкова Н.А., по запросу суда № от **.**.** также в целях дополнительной проверки обстоятельств утраты завещательного распоряжения, которое суде не могло быть представлено по запросу от **.**.** Банком был направлен Запрос в оперативный архив документов ОСЦ Хабаровск ПАо Сбербанк. Согласно полученной информации после закрытия дополнительного офиса № Иркутского отделения № ПАо Сбербанк в **.**.** ни завещательные распоряжения, ни книга регистрации завещательных распоряжений ни в оперативный архив документов ОСЦ Хабаровск ПАо Сбербанк, ни в доп. Офис № Иркутского отделения № Сбербанка ( счета после закрытия ДО № были переданы в ДО № ) не поступали. В связи с чем ПАО Сбербанк не может их представить по запросу суда.
Анализ материалов уголовного дела представленного в суд за № свидетельствует о том, что уголовное дело возбуждено **.**.**г. по факту разбойного нападения на отделение Сбербанка №.
В ходе предварительного расследования установлено, в частности пояснениями свидетеля работницы банка специалиста П.А.С., актом служебного расследования от**.**.**, что предметом преступного посягательства явились денежные средства в размере <,данные изъяты>, рублей. Документы из данного офиса не были похищены.
Судом установлено, что один подлинник завещательного распоряжения написанный К.В,Л. хранился в семье К.В,Л. в гараже. После смерти наследодателя, его жена, Коваль Н.Н. нашла данный документ и передала его нотариусу Б.Т.А.
Проведя анализ исследованных доказательств, суд полагает, что завещательное распоряжение является недействительным документом, данное завещательное распоряжение не обладает признаками письменного доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 УПК РФ. Документ не содержит сведений об обстоятельствах имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Данное завещание является недостоверным доказательством.
Согласно требований Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от27 мая 2002г. №351, завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления, оно может быть написано от руки либо с использованием технических средств.
Имеющееся в наследственном деле, как установлено судом завещательное распоряжение было передано гр. Коваль Н.Н. нотариусу, оно не подписано завещателем К.В,Л.Отсутствует подпись завещателя, следовательно данный документ не был оформлен самим завещателем.
Второй экземпляр завещательного распоряжения, который должен храниться в Сбербанке, отсутствует, в суд не был представлен. Информация, представленная Сбербанком о том, Что завещательное распоряжение составлено было К.В,Л.,зарегистрировано в реестре завещаний является недостоверной, противоречит другим имеющимся в деле доказательствам ( в частности материалам предварительного следствия ).
В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком в суд не было представлено доказательств того,. что завещательное распоряжение было действительно ее мужем составлено, им подписано в соответствии с требованиями ст. 1128 ГК РФ, что был соблюден порядок совершения операций с завещательными распоряжениями, хранение данных документов.
При указанных обстоятельствах требования истца Антонишиной С.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Решил :
Удовлетворить исковые требования Антонишиной С.В..
Признать недействительным завещательное распоряжение К.В,Л. в пользу Коваль Н.Н. на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете №
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет изготовлено в Зиминском городском суде в срок не позднее 13 октября 2016 г.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения, через Зиминский городской суд.
Судья Соболева Т.А.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2016г.
Судья Соболева Т.А.