Решение № 2-1019/2016 от 10.08.2016 Мостовской районного суда (Краснодарский край)

К делу № 2-1019/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 10 августа 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истца Функнер Э.М.Обуховой О.М.,

ответчика Быковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Функнер Э. М. к Быковой А. Э. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Функнер Э.М. обратился в суд с исковым заявлением к Быковой А.Э. о признании за ним в порядке наследования права собственности на ? долю жилого дома, общей площадью &lt,…&gt,, с кадастровым номером &lt,…&gt,, расположенного по адресу: &lt,…&gt,.

Также истец просит признать себя наследником седьмой очереди после смерти Штрауб А. Ф., &lt,…&gt, года рождения, умершего &lt,…&gt,.

Исковые требования мотивированы тем, что &lt,…&gt, умер наследодатель Штрауб А. Ф., &lt,…&gt, года рождения. После его смерти осталось имущество, состоящее из ? доли указанного жилого дома.

Прямых наследников, претендующих на указанное имущество, не имеется. Детей у наследодателя нет. Супруга умерла. Других родственников также не имеется. Единственным возможным наследником является истец, который может быть призван к наследованию наследником седьмой очереди, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 1145 ГК РФ.

Свойство наследника (наследников) и наследодателя подтверждается если наследуют пасынки (падчерицы) — доказательством брака их родителя с наследодателем.

Истец является родным сыном Штрауб (ранее Керн, впоследствии Функнер) О. Ф., &lt,…&gt, года рождения — супруги наследодателя.

Согласно свидетельству о браке от &lt,…&gt,, Керн О.Ф.&lt,…&gt, вступила в брак с Функнером М. А. (запись регистрации &lt,…&gt,). &lt,…&gt, у них родился Фенкнер Э. М.,

Приблизительно через десять лет, Штрауб О.Ф. развелась с Функнером М.А., однако сведений о расторжении брака не имеется. Это подтверждается извещением об отсутствии акта гражданского состояния &lt,…&gt, от 04.03.2016, согласно которого сведения о расторжении брака между Функнер М.А. и Функнер О.Ф. за период 01.01.1970 по 31.12.1978 отсутствуют.

&lt,…&gt, Керн (в браке Функнер) О. Ф. вступила в брак с наследодателем Штрауб А. Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака &lt,…&gt,, выданным отделом ЗАГС &lt,…&gt,&lt,…&gt,.

&lt,…&gt, умерла мать истца Штрауб О. Ф., после которой в права наследования вступил ее переживший супруг Штрауб А. Ф. – на ? долю имущества, а также Быкова А. Э. (по завещанию) — на ? долю в имуществе, состоящем из жилого дома, расположенного по адресу: &lt,…&gt,.

Регистрация прав на доли произведена, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации за ответчиком и Штрауб А. Ф. — &lt,…&gt,.

В настоящее время имущество, принадлежащее наследодателю Штрауб А.Ф., остается открытым для принятия наследниками.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, если отсутствуют наследники предшествующих очередей, к наследованию в рамках седьмой очереди по закону призываются отчим (мачеха) и пасынки (падчерицы) наследодателя.

Указанные наследники не связаны с наследодателем кровным родством и являются свойственниками.

Считается, что отчим (мачеха) — это лицо (супруг), состоящее в законном браке с другим лицом, у которого имеются дети от предыдущего брака либо рожденные вне брака от другого лица, и при этом указанные дети не усыновлены соответствующим супругом. В свою очередь, пасынком (падчерицей) признается родной ребенок одного из супругов (от прежнего брака или рожденный вне брака) по отношению к другому супругу, с которым ребенок не связан ни отношениями материнства (отцовства)

С учетом изложенного, истец полагает, что у него есть все основания для признания прав на долю в спорным имуществе.

В судебном заседании представитель истца Функнер Э.М. по доверенности Обухова О.М. поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить, приведя в обоснование вышеизложенные доводы.

Ответчик Быкова А.Э. исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований Функнер Э.М., суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Функнер Э. М. к Быковой А. Э. о признании права собственности – удовлетворить.

Признать Функнера Э. М., &lt,…&gt, года рождения, уроженца &lt,…&gt,, наследником седьмой очереди после смерти Штрауб А. Ф., &lt,…&gt, года рождения, умершего &lt,…&gt,.

Признать за Функнером Э. М., &lt,…&gt, года рождения, уроженца &lt,…&gt,, паспорт серии &lt,…&gt,, выдан &lt,…&gt, отделом внутренних дел &lt,…&gt,, код подразделения &lt,…&gt,, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью &lt,…&gt,, жилой площадью &lt,…&gt,, с кадастровым номером &lt,…&gt,, расположенного по адресу: &lt,…&gt,.

Погасить в ЕГРП запись &lt,…&gt, от 05.04.2013 о праве собственности Штрауб А. Ф. на ? долю указанного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: