Дело № 2-10/2021 24 февраля 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,
При секретаре Клочкове Иване Дмитриевиче,
С участием представителя истца Манаковой М.А. – Кузьменко Юлии Александровны,
Представителя ответчиков Немчаускене Л.А., Черноглазовой И.А. – Ратиславской Елены Владимировны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой Марии Алексеевны к Немчаускене Любови Андреевне, Черноглазовой Ирине Андреевне об установлении факта родственных отношений, признании недействительными завещания и договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации перехода права собственности, включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Манакова М.А. обратилась в суд с иском к Немчаускене Л.А., Черноглазовой И.А. об установлении факта родственных отношений, признании недействительными завещания и договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации перехода права собственности, включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности, ссылаясь на то, что 08.04.2019 года скончалась ее сестра К.А.А. Истец указывает, что она является наследником второй очереди после смерти сестры. 14.02.2008 года К. А.А. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество дочери истца Н. Е.Н.. Также истец указывает, что после смерти К. А.А. осталось наследственное имущество, в том числе, квартира <,адрес>,. 07.10.2019 года Манакова К. Ковалевой А.А. было оформлено завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество Немчаускене Л.А. и Черноглазовой И.А., 16.05.2018 года между К. А.А. с одной стороны и Немчаускене Л.А., Черноглазовой И.А. с другой стороны был заключен договор дарения квартиры <,адрес>,. Истец указывает, что с 2017 года К. А.А. в силу возраста и состояния здоровья плохо узнавала окружающих, часто не ориентировалась во времени и пространстве, при оформлении завещания 26.12.2017 года и заключении договора купли-продажи 16.05.2018 года не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими. Также истец указывает, что документы, подтверждающие факт родственных отношений между нею и К. А.А. не сохранились, ответчики являются дочками ее старшей сестры Р.А.А.. Истец просит установить факт родственных отношений между нею и К. А.А., признав, что они являются по отношению друг к другу родными сестрами, признать недействительным завещание, составленное К. А.А. 26.12.2017 года, признать недействительным договор дарения квартиры <,адрес>,, заключенный между К. А.А. и Черноглазовой И.А., Немчаускене Л.А. 16.05.2018 года, аннулировать государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру к Чепрноглазовой И.А., Немчаускене Л.А., включить квартиру <,адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти К. А.А., скончавшейся 08.04.2019 года, признать право собственности на квартиру <,адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К. А.А..
Истец Манакова А.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Кузьменко Ю.А., которая в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчики Чкерноглазова И.А., Немчаускене Л.А. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Ратиславской Е.В., которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Назарова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила.
Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Насонов Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления РОСРЕЕСТРА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей <,_>, эксперта <,_>,., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными не обоснованно и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, 08.04.2019 года скончалась К.А.А..
После смерти К. А.А. осталось наследственное имущество в виде квартиры <,адрес>,.
Судом установлено, что 26.12.2017 года К. А.А. было составлено завещание (л.д. 72), согласно которому она завещала все свое имущество Немчаускене Л.А., Черноглазовой И.А. в равных долях.
03.05.2018 года между К. А.А. с одной стороны и Черноглазовой И., Немчаускене Л. с другой стороны был заключен договор дарения квартиры <,адрес>, (л.д. 73).
16.05.2018 года зарегистрирован переход права собственности на квартиру к Черноглазовой И.А., Немчаускене Л.А..
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ, на которую ссылается истец, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Доказательств недействительности завещания от 26.12.2017 года, составленного К. А.А. истец суду не представил, обязанность доказать обстоятельства, что в момент составления завещания К. А.А. не отдавала отчет своим действия и не могла руководить ими лежит на истце.
Так 06.07.2020 года по делу по ходатайству истца была назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза.
17.09.2020 года дело возвращено в суд с Сообщением о невозможности дать заключение по представленным материалам.
02.11.2020 ода по делу снова была назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза.
В соответствии с Заключением комиссии экспертов № 6115.3415.2 от 11.12.2020 года в момент подписания договора дарения 03.05.2018 года (как пояснила в судебном заседании эксперт Н. Т.В. в заключении ошибочно указана дата 03.05.2016 года) К. А.А. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, оценить степень выраженности имевшихся когнитивных нарушений способности К. А.А. понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания 26.12.2017 года не представляется возможным.
Таким образом, поскольку оснований для признания недействительным завещания от 26.12.2017 года не имеется, суд не находит оснований для признания недействительным договора дарения от 03.05.2018 года.
Кроме того, суд учитывает, что обстоятельства, на которые ссылается истец, опровергаются и показаниями допрошенных по делу свидетелей, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.
В силу ч. 1, п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено оснований для признания недействительным завещания, суд не находит оснований для установления факта родственных отношений, поскольку это не повлечет для истца юридически значимых последствий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166-167, 177, 1131 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Манаковой Марии Алексеевны к Немчаускене Любови Андреевне, Черноглазовой Ирине Андреевне об установлении факта родственных отношений, признании недействительными завещания и договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации перехода права собственности, включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021 года.