Дело №2-102/2022
УИД 18RS0029-01-2022-000009-24
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 г. с. Красногорское
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фефиловой О.В.,
при секретаре Чураковой Ю.А.,
с участием ответчика Малых Олега Николаевича,
представителя соответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» — заместителя начальника отдела правовой, организационной и кадровой работы Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» Ульяновой Н.В., действующей по доверенности от 12.01.2022 без права передоверия сроком на один год,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Служба взыскания долгов» — генерального директора Кузьмина Евгения Михайловича,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Малых Олегу Николаевичу, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики», Сорокиной Ирине Николаевне о признании фактически принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 65762,60 руб. и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 79734,25 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «БыстроБанк» обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к Малых Олегу Николаевичу о признании фактически принявшим наследство и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в размере 65762,60 руб. Требования мотивированы тем, что 26.10.2016 между ПАО «БыстроБанк» (далее — «банк») и М.Н.К. (далее – «заемщик») был заключен кредитный договор (далее — «кредитный договор»). В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 133314,28 рублей, а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на 28.11.2021 задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 54375,09 рублей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 23% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021, составляет 11387,51 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 28.11.2021 составляет 65762,60 рублей. 28.04.2021 заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после заемщика, является Малых Олег Николаевич. На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика, на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит признать фактически принявшим наследство Малых Олега Николаевича. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 54375,09 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021 в размере 11387,51 рублей, возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 2172,88 рублей.
Также ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Малых Олегу Николаевичу о признании фактически принявшим наследство и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в размере 79734,25 руб., мотивируя тем, что 13.04.2017 между ПАО «БыстроБанк» и Малых Н.К. был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 103600 рублей, а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на 28.11.2021 задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 58956,01 рублей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021, составляет 20778,24 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 28.11.2021 составляет 79734,25 рублей. 28.04.2021 заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после заемщика, является Малых Олег Николаевич. На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика, на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит признать фактически принявшим наследство Малых Олега Николаевича. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 58956,01 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021 в размере 20778,24 рублей, возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 2592,03 рублей.
Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 30.03.2022 были объединены в одно производство гражданское дело №2-102/2022 по иску ПАО «БыстроБанк» к Малых Олегу Николаевичу о признании фактически принявшим наследство и о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в размере 65762,60 руб. и гражданское дело №2-103/2022 по иску ПАО «БыстроБанк» к Малых Олегу Николаевичу о признании фактически принявшим наследство и о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в размере 79734,25 руб., объединенному гражданскому делу присвоен №2-102/2022.
Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 30.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики».
Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 28.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Сорокина И.Н.
Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 15.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено ООО «Служба взыскания долгов», и в качестве представителя ответчика Малых О.Н. — финансовый управляющий Пискарев С.А.
В судебном заседании ответчик Малых О.Н. исковые требования признал в полном объеме и показал, что М.Н.К. его отец, проживал он один по адресу: <,адрес>,. При жизни отец брал кредит на ремонт крыши. 28.04.2021 отец умер. После его смерти в права наследования он не вступал, т.к. думал, что отец написал завещание дочери Сорокиной И.Н., которая проживает в <,адрес>,. Но, как выяснилось, завещание не было составлено. После смерти отца он присматривал за его квартирой по адресу: <,адрес>,, — привез дрова, обкашивал траву у дома, зимой пустил туда проживать квартирантов.
Представитель соответчика — Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» Ульянова Н.В. показала, что возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего М.Н.К. в размере 65762,60 руб. и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 79734,25 руб. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики», т.к. считает, что Малых О.Н. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца, в виде жилого дома, имущество выморочным не является, также у умершего М.Н.К. имеется еще одна наследница — дочь Сорокина И.Н.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Служба взыскания долгов» — генеральный директор Кузьмин Е.М. показал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего М.Н.К. в размере 65762,60 руб. и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 79734,25 руб. к Малых О.Н., т.к. считает, что Малых О.Н. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца, в виде жилого дома, имущество выморочным не является.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» Мирошниченко П.А., действующая по доверенности №187 от 11.12.2018 без права передоверия сроком действия по 31.12.2022, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковых заявлениях указывала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Малых О.Н., — финансовый управляющий Пискарев С.А. и соответчик Сорокина И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Соответчик Сорокина И.Н. каких-либо заявлений либо ходатайств суду не направила.
Представитель ответчика Малых О.Н. — финансовый управляющий Пискарев С.А. направил суду отзыв на заявление кредитора от 14.07.2022, в котором указано, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2021 по делу №А71-4407/2021 (резолютивная часть) Малых Олег Николаевич (далее по тексту — должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Пискарев Станислав Андреевич. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2022 по делу №А71-4407/2021 процедура реализации имущества Малых О.Н. продлена до 01.09.2022. 10.01.2022 Юкаменским районным судом Удмуртской Республики приняты исковые заявления ПАО «БыстроБанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам: от 26.10.2016 с общей суммой задолженности 65762,60 руб., а также госпошлины в размере 2172,88 руб., от 13.04.2017 с общей суммой задолженности 79734,25 руб., а также госпошлины в размере 2592,03 руб. 30.03.2022 Юкаменским районным судом Удмуртской Республики исковые заявления кредитора объединены и присоединены к делу №2-102/2022. В соответствии с п.п.1, 5, 7 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом: все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны, регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению, исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично. По смыслу Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», а также имеющейся судебной практики (Определение ВС РФ от 14.09.2018 №305-ЭС18-13167 Верховный Суд Российской Федерации) к участию в делах, связанных с имущественными правами должника, рассматриваемых судами общей юрисдикции, привлекается финансовый управляющий. На основании изложенного финансовый управляющий не возражает против исковых требований ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников в деле №2-102/2022 в полном объеме. Просит рассмотреть требование кредитора о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников в его отсутствие.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ч.4 ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.5 ст.167ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд на основании ч.ч.3, 4, 5 ст.167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «БыстроБанк» Мирошниченко П.А., соответчика Сорокиной И.Н., представителя ответчика Малых О.Н. — финансового управляющего Пискарева С.А.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания был установлен правовой статус ПАО «БыстроБанк» и его право на предъявление иска.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Положениями ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен ст.ст.1142-1149 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п.60 вышеуказанного постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по места жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу п.34 данного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ПАО «БыстроБанк» и М.Н.К. заключили между собой кредитный договор №701312/02-ДО/БЛ от 26.10.2016 на сумму 133314,28 рублей под 23% годовых на срок до 28.10.2019, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету, по состоянию на 28.11.2021 задолженность но основному долгу (кредиту) составляет 54375,09 рублей.
Также ПАО «БыстроБанк» и М.Н.К. заключили между собой кредитный договор №730405/02-ДО/БЛ от 13.04.2017 на сумму 103600 рублей под 25% годовых на срок до 28.10.2019, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга и подтверждается выпиской по лицевому счету, по состоянию на 28.11.2021 задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 58956,01 рублей.
В соответствии с кредитными договорами №701312/02-ДО/БЛ от 26.10.2016 и №730405/02-ДО/БЛ от 13.04.2017 кредитор обязался предоставить, а заемщик — возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк». Согласно п.14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с «Общими условиями потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк».
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита по кредитному договору №701312/02-ДО/БЛ от 26.10.2016 с процентной ставкой 23% годовых заемщик осуществляет согласно графику платежей, являющемуся приложением к индивидуальным условиям кредитования (п.2, п.6), а именно, первый платеж 28.11.2016 — 5860 руб., в дальнейшем ежемесячными аннуитетными платежами с 28.12.2016 по 30.09.2019 в размере 5150 руб., последний платеж 28.10.2019 — 4669,77 руб.
Впоследствии дополнительным соглашением №01 от 21.09.2018 к кредитному договору №701312/02-ДО/БЛ от 26.10.2016 была изменена процентная ставка по договору – согласно п.1.1 на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составила 62326,12 руб., с 29.09.2018 процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 21% годовых, заемщик должен был осуществлять дальнейшие платежи графику платежей, установленному п.1.2 к дополнительного соглашения, следующим образом: первый платеж 28.11.2016 — 5860 руб., в дальнейшем ежемесячными аннуитетными платежами с 28.12.2016 по 30.07.2018 в размере 5150 руб., 28.08.2018 – 5180,69 руб., 28.09.2018 – 5150 руб., в дальнейшем с 29.10.2018 по 30.09.2019 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5060,00 руб., последний платеж 28.10.2019 — 5073,64 руб.
Также стороны пришли к соглашению, что погашение кредита по кредитному договору №730405/02-ДО/БЛ от 13.04.2017 с процентной ставкой 25% годовых заемщик осуществляет согласно графику платежей, являющемуся приложением к индивидуальным условиям кредитования (п.2, п.6), а именно, первый платеж 28.04.2017 — 2152 руб., в дальнейшем ежемесячными аннуитетными платежами с 29.05.2017 по 28.02.2020 в размере 4160 руб., последний платеж 27.03.2020 — 4003,30 руб.
Уплата процентов за пользование кредитом, начисленных за расчетный период, производится заемщиком сроки, указанные в таблице графиков платежей: для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату первого платежа включительно, указанную в таблице, для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по таблице, по дату текущего платежа включительно, указанную в таблице (п.4.2 общих условий кредитования).
Порядок предоставления кредитов определен разделом 3 общих условий кредитования и п.18 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику суммы кредитов на счет, указанный для совершения операций по кредитным договорам, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредитов.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №701312/02-ДО/БЛ от 26.10.2016 в п.9 индивидуальных условий кредитования было предусмотрено, что заемщик обязуется в соответствие с выбранным вариантом кредитования застраховать свои жизнь и здоровье на страховую сумму не менее чем 181500 руб. на срок по 26.10.2017 включительно по страховым рискам смерть и инвалидность в результате несчастного случая, выгодоприобретателем по договору страхования указывается заемщик, и ежегодно продлевать договор страхования до полного погашения кредита.
Заемщиком М.Н.К. был заключен договор страхования своих жизни и здоровья №52690752 от 31.08.2016 и дополнительное соглашение к нему №1/52701312 от 27.10.2016, согласно которому срок действия договора страхования 37 месяцев, дополнительного соглашения — с 27.10.2016 по 26.11.2019, страховая сумма по договору страхования составляет 181500 руб., страховая премия по договору страхования составляет 29548,20 руб.
Заемщик М.Н.К. умер 28.04.2021, о чем Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Красногорский район» Удмуртской Республики 29.04.2021 составлена запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии <,данные изъяты>,№ от 29.04.2021.
При этом согласно расчету цены иска, представленному истцом, заемщик М.Н.К. вносил платежи в счет погашения по кредитному договору №701312/02-ДО/БЛ от 26.10.2016 по 29.10.2018, и им было уплачено 78939,19 руб. от суммы основанного долга и 45311,50 руб. от суммы процентов за пользование данным кредитом, соответственно, осталась неуплаченной сумма основного долга: 133314,28 руб. (общая сумма основного долга) — 78939,19 руб. (уплаченная сумма основного долга) = 54375,09 руб. (неоплаченная сумма основного долга, предъявленная к взысканию), а также осталась неуплаченной задолженность по процентам за пользование кредитом: 56699,01 руб. (общая сумма задолженности по процентам за пользование данным кредитом) – 45311,50 руб. (уплаченная процентов за пользование кредитом) = 11387,51 руб. (неоплаченная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, предъявленная к взысканию).
Согласно расчету цены иска, представленному истцом, заемщик М.Н.К. вносил платежи в счет погашения по кредитному договору №730405/02-ДО/БЛ от 13.04.2017 по 28.11.2018, и им было уплачено 44643,99 руб. от суммы основанного долга и 32396,29 руб. от суммы процентов за пользование кредитом, соответственно, осталась неуплаченной сумма основного долга: 103600 руб. (общая сумма основного долга) — 44643,99 руб. (уплаченная сумма основного долга) = 58956,01 руб. (неоплаченная сумма основного долга, предъявленная к взысканию), а также осталась неуплаченной задолженность по процентам за пользование кредитом: 53174,53 руб. (общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом) – 32396,29 руб. (уплаченная процентов за пользование кредитом) = 20778,24 руб. (неоплаченная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, предъявленная к взысканию).
Таким образом, по кредитному договору №701312/02-ДО/БЛ от 26.10.2016 предъявлена ко взысканию сумма в размере 65762,60 руб. + по кредитному договору №730405/02-ДО/БЛ от 13.04.2017 предъявлена ко взысканию сумма в размере 79734,25 руб. = 145496,85 руб.
Поскольку срок действия договора страхования №52690752 от 31.08.2016 и дополнительного соглашения к нему №1/52701312 от 27.10.2016 истек 26.11.2019, то смерть заемщика 28.04.2021 по кредитному договору №701312/02-ДО/БЛ от 26.10.2016 страховым случаем не является.
В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчетам истца ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору №701312/02-ДО/БЛ от 26.10.2016 по состоянию на 28.11.2021 задолженность составляет 65762,60 рублей, из них задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 54375,09 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021, в размере 11387,51 рублей.
Согласно расчетам истца ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору №730405/02-ДО/БЛ от 13.04.2017 по состоянию на 28.11.2021 задолженность составляет 79734,25 рублей, из них задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 58956,01 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021, в размере 20778,24 рублей.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, и в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из информации Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» №118 от 18.04.2022, у наследодателя М.Н.К. имелось 2 детей – соответчики Малых Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Сорокина (Малых) Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В материалах гражданского дела имеется информация нотариуса нотариального округа «Красногорский район» Удмуртской Республики Г.О.Н. №21 от 24.02.2022, согласно которой после умершего 28.04.2021 М.Н.К., проживавшего по адресу: <,адрес>,, — наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии или об отказе от наследства не обращался.
Сведений об иных лицах, принявших наследство после смерти М.Н.К., в материалах дела не имеется.
Согласно ответу, поступившему на запрос суда из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Игринский» №134/67 от 28.02.2022, по имеющимся учетам сведения о зарегистрированных гражданах по адресу: <,адрес>,, — отсутствуют. Также сообщается, что по адресу: <,адрес>,, — зарегистрирован один человек — М.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, сведений о лицах, зарегистрированных на день смерти 28.11.2021 по адресу наследодателя М.Н.К.: <,адрес>,, — являющихся наследниками, не установлено.
Из ответа Межрайонной ФНС России №2 по УР №04-38/008416 от 24.02.2022 следует, что по физическому лицу М.Н.К. информация об уплате налогов и сборов за период с 28.04.2021 по настоящее время отсутствует. По физическому лицу М.Н.К. по состоянию на 24.02.2022 сведения от нотариусов о вступлении в наследство не поступали, в связи с чем нет возможности представить сведения об уплате налогов иными лицами за данного налогоплательщика.
Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2022-25325567 от 24.02.2022 правообладателю М.Н.К. по состоянию на 28.04.2021 принадлежало на праве собственности жилое помещение площадью <,данные изъяты>, кв.м кадастровый номер № и земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м кадастровый номер № по адресу: <,адрес>,.
Из информации БУ УР «ЦКО БТИ» №07-14/2041 от 28.02.2022 следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год на М.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики зарегистрировано не было.
В соответствии с ответом, поступившим на запрос суда из МВД по УР №17/646 от 28.02.2022, по Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М по состоянию на 28.04.2021 на гр. М.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.
Таким образом, в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто, в том числе дети наследодателя — соответчики Малых Олег Николаевич и Сорокина Ирина Николаевна, не обратился, данные о наличии завещания наследодателя по материалам дела отсутствуют.
При этом, как установлено в судебном заседании, ответчик Малых О.Н. совершил действия, которые в силу положений ч.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, в частности, наследник Малых О.Н. вступил во владение наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком, оставшимися после смерти его отца – наследодателя М.Н.К., принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества – сдал жилой дом и земельный участок в аренду, заказал и оплатил дрова, косил траву около дома, то есть имеются основания для взыскания задолженности по кредитным договорам в размере 65762,60 руб. и в размере 79734,25 руб. с Малых О.Н., фактически принявшего наследство после смерти своего отца.
Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства соответчиком Сорокиной И.Н., не имеется, следовательно, отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитным договорам в размере 65762,60 руб. и в размере 79734,25 руб. с Сорокиной И.Н., не являющейся наследником, вступившим в права наследования по закону или по завещанию.
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя М.Н.К., в виде жилого дома и земельного участка, выморочным согласно п.1 ст.1151 ГК РФ не является, т.к. имеется наследник, фактически принявший наследство, то есть оснований для взыскания кредитной задолженности с соответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» не имеется.
Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 предусматривается, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку по настоящему делу установлено наличие у умершего заемщика М.Н.К. наследственного имущества, и того обстоятельства, что наследство фактически принято ответчиком Малых О.Н., то с Малых О.Н., который должен отвечать по долгам М.Н.К. перед ПАО «БыстроБанк» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им получено не было, должно быть произведено взыскание кредитной задолженности по кредитным обязательствам наследодателя М.Н.К. в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Малых О.Н., признав ответчика фактически принявшим наследство и взыскав с него задолженность в пределах стоимости наследуемого имущества по кредитному договору №701312/02-ДО/БЛ от 26.10.2016 по состоянию на 28.11.2021 в размере 65762,60 рублей, из них задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 54375,09 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021, в размере 11387,51 рублей и по кредитному договору №730405/02-ДО/БЛ от 13.04.2017 по состоянию на 28.11.2021 в размере 79734,25 рублей, из них задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 58956,01 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021, в размере 20778,24 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» и Сорокиной И.Н. в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 8172,88 руб. по платежному поручению №б/н от 04.021.2022 и государственная пошлина в размере 8592,03 руб. по платежному поручению №б/н от 04.021.2022, а всего в размере 16764,91 руб., которую истец просил взыскать с соответчиков.
Поскольку исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Малых О.Н. удовлетворены в полном объеме и отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» и Сорокиной И.Н., то суд считает необходимым взыскать с ответчика Малых О.Н. в пользу ПАО «БыстроБанк» понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в следующем размере: по кредитному договору №701312/02-ДО/БЛ от 26.10.2016 — расходы по оплате государственной пошлины в размере 8172,88 руб., по кредитному договору №730405/02-ДО/БЛ от 13.04.2017 — расходы по оплате государственной пошлины в размере 8592,03 руб., а всего: 8172,88 руб. + 8592,03 руб. = 16764,91 руб. (т.е. 100% от заявленной суммы).
В удовлетворении требований ПАО «БыстроБанк» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» и Сорокиной Ирине Николаевне о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16764,91 руб. отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» (ИНН <,данные изъяты>,) к Малых Олегу Николаевичу (ИНН <,данные изъяты>,), Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» (ИНН <,данные изъяты>,), Сорокиной Ирине Николаевне (ИНН <,данные изъяты>,) о признании фактически принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 65762,60 руб. и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 79734,25 руб. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Малых Олегом Николаевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <,адрес>,, наследства, открывшегося после смерти его отца М.Н.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <,адрес>,, умершего 28.04.2021 в <,адрес>,.
Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с Малых Олега Николаевича в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по состоянию на 28.11.2021 по кредитному договору №701312/02-ДО/БЛ от 26.10.2016 в размере 65762,60 руб., из них задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 54375,09 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021, в размере 11387,51 руб., и по кредитному договору №730405/02-ДО/БЛ от 13.04.2017 в размере 79734,25 руб., из них задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 58956,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021, в размере 20778,24 руб., а всего 145496 (Сто сорок пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16764,91 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» и Сорокиной Ирине Николаевне о признании фактически принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору №701312/02-ДО/БЛ от 26.10.2016 с наследников в размере 65762,60 руб. и взыскании задолженности по кредитному договору №730405/02-ДО/БЛ от 13.04.2017 с наследников в размере 79734,25 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16764,91 руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 29.08.2022.
Председательствующий: О.В. Фефилова