66RS0038-01-2020-002191-14
Гражданское дело № 2-106/2021 (№2-1022/2020)
Мотивированное решение
составлено 29 января 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 22 января 2021 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Балакиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махарандиной Е.С.,
с участием: истца Яргиной А.М.,
ответчиков Яргина В.В., Коневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яргиной Амалии Михайловны к Яргиной Галине Павловне, Яргиной Валентине Владимировне, Яргину Василию Владимировичу о защите наследственных прав,
установил:
Яргина А.М. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Яргиной Г.П., Яргиной В.В., Яргину В.В. (далее по тексту – ответчики) о признании за ней (истцом) права собственности по наследству на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру под номером два, находящуюся по адресу: ….
В обоснование требований истец указала, что 00.00.0000 умер ФИО3 После его смерти открылось наследство по завещанию в виде ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. На основании завещание данное имущество было завещано ей (истцу). После смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.
Получить свидетельство о праве на наследство по завещанию у нотариуса не представляется возможным, поскольку в завещании указано как ? доля спорной квартиры, а в справке <,*****>, от 00.00.0000 указанное имущество зарегистрировано как 1/8 доля спорной квартиры. Данное разночтение произошло в виду того, что после заключения договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан в 1992 году было произведено разделение одной квартиры на две, но регистрация разделения в <,*****>, не была зафиксирована. По данным <,*****>, по адресу: …. одна квартира.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Истец в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчики Яргина В.В., Яргин В.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали.
Ответчик Яргина Г.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представила.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе судебного заседания установлено, что 00.00.0000ФИО3 завещал Яргиной А.М. ? долю в праве общей собственности на …., в ….. (л.д. 8).
ФИО3 умер 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС ….00.00.0000 № II-АИ 853016. (л.д.7).
Согласно договору купли-продажи (передачи) дома (доли дома) от 00.00.0000, зарегистрированному …., собственниками …. в …. являются ФИО3 (1/8 доля), Яргина Г.П. (1/8 доля) Яргина В.В. (Конева) (1/8 доля), Яргин В.В. (1/8 доля).
После смерти ФИО3 нотариусом Невьянского нотариального округа ….ФИО8 заведено наследственное дело ***, согласно которому наследником ФИО3, принявшим наследство по завещанию явилась внучка – Яргина А.М. (1/4 доля).
Наследник Яргина Г.П. распорядилась своей долей (1/8) по своему усмотрению, подарив Яргину В.В. (договор дарения от 00.00.0000).
В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о том, что объектом права является указанная квартира. Дата присвоения кадастрового номера *** – 00.00.0000.
В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом или завещанием. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, закон не ставит в зависимость от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Следовательно, спорное имущество поступило в собственность наследника Яргиной А.М. со дня открытия наследства после смерти ФИО3
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3, правопритязаний на спорное имущество другими лицами суду не представлено, суд полагает, что исковое требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество к Яргиной Г.П., Яргину В.В. подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина относится на истца и перераспределению на ответчиков не подлежит, поскольку судебный спор возник не из-за действий либо бездействий лиц, привлеченных в качестве ответчиков.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Яргиной Амалией Михайловной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …. кадастровый ***, площадью 56,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –