Гр.дело №2-63/2021
24RS0059-01-2020-001483-38
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Шушенское
Красноярского края 30 апреля 2021 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Немцевой И.С.,
с участием представителя истца Хабарова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржанникова Владимира Владимировича к Ваховской Яне Дмитриевне о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследником на квартиры, денежные вклады и компенсации по вкладам,
У С Т А Н О В И Л:
Аржанников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ваховской Я.Д., в котором с учетом уточнений просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Е, умершей 20.08.2012 года, признать истца наследником на оставшееся после смерти Е имущество, состоящее из: квартиры по адресу: <,адрес>,, квартиры по адресу<,адрес>,, денежных вкладов, хранившихся в УДО №181/045 Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» на счетах №, №, компенсации по хранящемуся в Норильском отделении №7449 ВСП Норильск Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» закрытому лицевому счету № и по хранящему в структурном подразделении №74490093 Норильского отделения №7449 Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» закрытому лицевому счету №.
Требования мотивированы тем, что мать истца Е умерла 20.08.2012 года, после ее смерти открылось наследство, состоящее из двух квартир, денежных вкладов и компенсаций по вкладам. Истец является наследником первой очереди, в установленный законом срок не принял наследство по уважительным причинам, так как находился в местах лишения свободы.
Истец Аржанников В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Хабаров А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал, мотивируя изложенным в иске.
Ответчик Ваховская Я.Д., третьи лица нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А., Рулис Т.А., Ваховская А.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца Хабарова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1114, п.1 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Аржанников Владимир Владимирович является сыном Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <,адрес>,, умерла 20 августа 2012 года в п.Шушенское Красноярского края.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При жизни Е распорядилась принадлежащим ей имуществом:
-по завещанию от 18.06.2008г., удостоверенному нотариусом Д, Е все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <,адрес>,, завещала внуку В,
-по завещанию от 25.07.2012г., удостоверенному нотариусом К, Е завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <,адрес>,, Ваховской Я.Д..
Наследственное дело №24/2013 к имуществу Е, умершей 20.08.2012 года, было открыто нотариусом Шушенского нотариального округа Кужим Т.А., 26.02.2013 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: Ваховской Я.Д. на квартиру по адресу: <,адрес>,, В на квартиру по адресу: <,адрес>,, денежные вклады и компенсации по счетам.
Завещания Е недействительными не признаны, Аржанниковым В.В. требований о признании завещаний недействительными не заявлено.
Из пояснений представителя истца следует, что Аржанников В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, о смерти матери не знал, после освобождения Аржанников В.В. обратился к нотариусу в сентябре 2020 года.
Согласно представленной стороной истца справке №017275 от 08.11.2016 года, выданной ФКУ ИК-14, Аржанников В.В. был осужден 02.02.2010 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы с 11.10.2008 года по 08.11.2016 года, освободился из мест лишения свободы 08.11.2016 года.
С настоящим исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Е истец обратилась в суд 10.12.2020 года, т.е. по истечении четырех лет после освобождения из мест лишения свободы.
Установленный в законе (ст.1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства Аржанниковым В.В. пропущен, сведений об уважительности причин пропуска срока суду истцом и его представителем не сообщено. Незнание о смерти матери уважительными причинами пропуска срока на вступление в наследство не являются.
Отбывая по приговору суда наказание в местах лишения свободы, истец не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти матери, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Поскольку истцом пропущен не только срок для принятия наследства, но и срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, имеющий пресекательный характер, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не находит.
А, кроме того, наследодатель при жизни завещала все свое имущество конкретным наследникам, в число которых Аржанников В.В. не входит. Сведений о том, что какое либо имущество наследодателя никому не завещано и подлежит распределению между наследниками по закону – суду не представлено. Это также указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска.
Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Истцом при подаче искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства оплачена госпошлина в размере 300 рублей.
В дальнейшем исковые требования уточнены, Аржанниковым В.В. заявлено требование о признании его наследником на квартиры, денежные вклады и компенсации по вкладам, данное требование является требованием имущественного характера и госпошлина за него определяется исходя из цены иска, т.е. стоимости наследственного имущества. При подаче заявления об уточнении исковых требований госпошлина истцом не доплачена, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Цена иска составила 813973,24 рубля (349103 руб. (инвентаризационная стоимость квартиры по адресу <,адрес>,) + 246989 руб. (инвентаризационная стоимость квартиры по адресу <,адрес>,) + 146485,38 руб. + 971 руб. +11110,36 руб. +42567,50 руб. +16747 руб. (остатки на денежных вкладах и компенсационных счетах наследодателя), госпошлина должна быть оплачена в размере 11340 руб. с учетом округления до рубля ((813973,24 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.).
С учетом того, что Аржанниковым В.В. оплачена госпошлина в размере 300 рублей, а также учитывая, что в удовлетворении исковых требований ему отказано в полном объеме, с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11040 рублей в доход местного бюджета (11340 руб. – 300 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Аржанникова Владимира Владимировича к Ваховской Яне Дмитриевне о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследником на квартиры, денежные вклады и компенсации по вкладам – отказать.
Взыскать с Аржанникова Владимира Владимировича 11040 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 12 мая 2021 года.