Решение № 2-1024/2022 от 29.03.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № 2-1024/2022

УИД 23RS0058-01-2022-000875-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Луневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грунской Л А об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Грунская Л.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит обязать нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновскую-Григорьеву Н.И. выдать Грунской Л.А. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером , находящийся по адресу: &lt,адрес&gt,

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти Грунского Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., нотариусом Сочинского нотариального округа Куклиновской-Григорьевой Н.И. заведено наследственное дело . Наследником умершего является его супруга — Грунская Л.А. После смерти Грунского Г.А. осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером &lt,адрес&gt, Грунская Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. Постановлением нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской-Григорьевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в совершении нотариального действия, в частности, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, в связи с тем, что представленные для совершения нотариального действия документы не соответствуют требованиям законодательства. Также нотариусом указано, что наследниками не представлено ни одного документа, в том числе, подлинного экземпляра, бесспорно свидетельствующего о принадлежности умершему на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельного участка. Кроме того, как указал нотариус в постановлении, согласно информации Хостинского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю, экземпляр свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на хранении в их архиве отсутствует, сведений о его выдаче нет. Грунская Л.А. обратилась к нотариусу с письменным заявлением, поступившим в адрес нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный участок, приложив оригинал правоудостоверяющего документа на земельный участок. При этом в заявлении Грунская Л.А. указала, что умершему принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью с кадастровым номером ‚ по адресу: &lt,адрес&gt, на основании постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи г. в подтверждение чего администрацией Хостинского района г. Сочи было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения К ответу на запрос Хостинским отделом г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю приложена копия листа из книги выдачи Свидетельства ПНВ за 1994 год, из которой видно, что Грунскому Г А , проживавшему по адресу: &lt,адрес&gt, выдавалось свидетельство о праве ПНВ № на земельный участок площадью 500 кв.м. Таким образом, сведения о фамилии, имени, отчестве, месте проживания правообладателя, номере свидетельства, площади участка, указанные в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения г., соответствуют сведениям, указанным в книге регистрации свидетельств о праве ПНВ. На основании изложенного, Грунская Л.А. просила выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок. В ответ на данное заявление нотариус направила в адрес Грунской Л.А. копию постановления об отказе в совершении нотариального действия от 19 что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по мнению заявителя, нотариус не дала никакой оценки наличию подлинника свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения г., а также сведениям о выдаче данного свидетельства в книге регистрации свидетельств о праве ПНВ, хранящейся в Хостинском отделе г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю, бесспорно подтверждающим наличие права пожизненного наследуемого владения Грунского Г.А. на вышеуказанный земельный участок. Таким образом, нотариус не рассмотрела заявление Грунской Л.А. по существу с учетом новых обстоятельств. Учитывая изложенное, Грунская Л.А. повторно обратилась к нотариусу с письменным заявлением, поступившим в адрес нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила рассмотреть заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, с учетом наличия подлинника свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения г., а также сведений в книге регистрации Свидетельств о праве ПНВ о том, что Грунскому Г.А. выдавалось свидетельство о праве ПНВ № 4416 на земельный участок площадью 500 кв.м, в случае отказа выдать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок, принять соответствующее мотивированное постановление с учетом вышеуказанных обстоятельств. Однако в ответе на заявление (письмо от ДД.ММ.ГГГГ г. рег. № 47) нотариус сообщила, что приведенные доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, в связи с чем указала на необходимость руководствоваться выданным постановлением об отказе в завершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ г. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Грунская Л.А. получила ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью в журнале нотариуса. Таким образом, нотариус фактически отказала в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, в связи с чем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Заявитель Грунская Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя — Малхасяна А.Р., который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус Сочинского нотариального округа Куклиновская-Григорьева Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В ст. ст. 35, 36 Основ указан перечень нотариальных действий, в соответствии со ст. 33 которых отказ в совершении нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате РФ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, действие подлежит совершению другим нотариусом, с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий, сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении, сделка не соответствует требованиям закона, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства и пр.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства о нотариате РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что после смерти наследодателя Грунского Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., нотариусом Сочинского нотариального округа Куклиновской-Григорьевой Н.И. заведено наследственное дело .

Наследником умершего является его супруга — Грунская Любовь Александровна.

После смерти Грунского Г.А. осталось наследственное имущество — земельный участок №&lt,адрес&gt,

Грунская Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок.

Постановлением нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской-Григорьевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ1 отказано в совершении нотариального действия, в частности, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, в связи с тем, что представленные для совершения нотариального действия документы не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно наследниками не представлено ни одного документа, в том числе подлинного экземпляра, бесспорно свидетельствующего о принадлежности умершему на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельного участка. Кроме того, отказ нотариуса мотивирован тем, что Хостинским отделом г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю сообщено об отсутствии экземпляра свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на хранении в архиве Росреестра, а также отсутствии сведений о его выдаче.

В последствие Грунская Л.А. повторно обратилась к нотариусу с письменным заявлением, поступившим в адрес нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ в котором просила рассмотреть заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, с учетом наличия подлинника свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № 4416 от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сведений в книге регистрации Свидетельств о праве ПНВ о том, что Грунскому Г.А., проживавшему по адресу: г&lt,адрес&gt, выдавалось Свидетельство о праве ПНВ № 4416 на земельный участок площадью 500 кв.м, в случае отказа выдать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок, принять соответствующее мотивированное постановление с учетом вышеуказанных обстоятельств.

В ответе на заявление (письмо от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила, что приведенные доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, в связи с чем, указала на необходимость руководствоваться выданным постановлением об отказе в завершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ

Данный ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ г. Грунская Л.А. получила ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью в журнале нотариуса.

Согласно ст. 1 Основ нотариус наделен полномочиями по совершению нотариальных действий от имени государства.

Одним из принципов нотариальной деятельности является принцип бесспорности прав и юридических фактов, в соответствии с которым нотариальные действия совершаются только в отношении бесспорных фактов, подтвержденных непосредственно или документально.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 5, 48 Основ законодательства РФ о нотариате, суд считает, что требования Грунской Л.А. не подлежат удовлетворению, поскольку заявителем при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не было представлено бесспорных доказательств того, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на день открытия наследства.

Кроме того, из ответа Хостинского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю следует, что второй экземпляр свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения г. на спорный земельный участок на имя Грунского Г А на хранении в Хостинском отделе отсутствует.

При этом указание на то, что переданные на хранение книги регистрации свидетельства о праве ПНВ содержат сведения о выдаче Свидетельства на имя «Грунский Геннадий Андреевич», не могут быть признаны бесспорным фактом в подтверждение права наследодателя в отношении спорного земельного участка, поскольку дата выдачи свидетельства и адрес земельного участка в книге не указаны (л.д.11).

Таким образом, судом не установлено нарушений прав заявителя нотариусом, заявитель не лишен права обратиться в суд для признания права собственности на спорный земельный участок за наследодателем в установленном законом порядке.

Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оспариваемое заявителем действие было совершено ДД.ММ.ГГГГ г., повторно нотариусом отказано ДД.ММ.ГГГГ г., однако, заявитель Грунская Л.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ

При этом доказательств подтверждающих, уважительность пропуска срока для обращения в суд заявителем не приведено и не представлено, заявитель не ходатайствовал о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 № 452-О-О).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска срока для оспаривания совершенных нотариальных действий, заявителем в суд представлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Грунской Л.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Грунской Л А об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2022 г.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья