Дело № 2 — 1026/2022
УИД: 42RS0037-01-2022-001799-32
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 26 июля 2022 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.,
при секретаре Ореховой А.А.,
с участием:
ответчика Шелковниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шелковниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шелковникова Е.Н., умершего ***
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к наследственному имуществу Шелковникова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3).
Определением Юргинского городского суда от 21 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Шелковникова С.В. (л.д. 44).
Исковые требования мотивированы тем, что 06 мая 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Шелковниковым Е.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.
*** года ответчик Шелковников Е.Н. умер.
Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с наследников Шелковникова Е.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 61345,15 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2040,35 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Шелковникова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку наследство после смерти Шелковникова Е.Н. она не принимала, какого-либо наследственного имущества после его смерти не имеется.
Выслушав пояснения ответчика Шелковниковой С.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что 06 мая 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Шелковниковым Е.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей на срок 60 месяцев (л.д. 15-18,23).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).
Вследствие ненадлежащего исполнения Шелковниковым Е.Н. обязанности по возврату кредитных денежных средств полученных по кредитному договору образовалась задолженность в сумме61345,15 рублей.
Данное обстоятельство ответчиком также не оспорено. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
*** года ответчик Шелковников Е.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 43).
Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу на запрос Филиала № 7 БТИ г. Юрги (л.д. 37) за Шелковниковым Е.Н. по состоянию на 02.12.1998 зарегистрирована 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: ***
Из Выписки из ЕГРН от 07.06.2022 (л.д. 40) следует, что за Шелковниковым Е.Н. не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества.
Из Выписки из ЕГРН от 18.07.2022 (л.д. 56-58) следует, что 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: ***, была продана Шелковниковым Е.Н. при жизни.
Из расписки от 14.09.2009, удостоверенной нотариусом Барышевой Е.Е. (л.д. 53), следует, что Шелковникова С.В., Шелковников Е.Н. и Власов А.С. получили от Бородина А.И. за продаваемые 3/4 доли в квартире по адресу: *** деньги в сумме 250000 рублей.
Из ответа на запрос РЭО ГИБДД МО МВД России «Юргинский» (л.д. 38), за гражданином Шелковниковым Е.Н. автомототранспорт не зарегистрирован и не регистрировался.
Из информационного письма нотариуса Седых Е.Л. от 25.05.2022 (л.д. 30) следует, что после смерти умершего *** года Шелковникова Е.Н., наследственное дело не заводилось. На сегодняшний день никто из наследников не обращался.
Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что ответчик с заявлением о вступлении в наследство после смерти Шелковникова Е.Н. к нотариусу не обращалась.
Поскольку ответчик не подавала нотариусу заявление о принятии наследства и не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (доказательств иного суду не представлено), она считается не принявшей наследство после смерти Шелковникова Е.Н., вследствие чего Шелковникова С.В. не может отвечать по долгам умершего Шелковникова Е.Н. перед истцом.
Наличия у Шелковникова Е.Н. на дату смерти какого-либо наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, судом также не установлено.
При указанных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 06.05.2020, заключенному с Шелковниковым Е.Н., не имеется.
В связи с изложенным, суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Так как в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2040 рублей 35 копеек возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шелковниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шелковникова Е.Н., умершего ***, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 02 августа 2022 года