Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 мая 2017 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Т. С.,
при секретаре судебного заседания Гениевской К. С.,
с участием:
истца Носиковой А.С., ее представителя Черепановой Е. В.,
в отсутствие:
представителя ответчика Администрации Усть-Кутского муниципального образования,
представителя ответчика Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского района,
ответчика Лукиной Л.С.,
третьего лица Краснонос Л.И.,
третьего лица Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-103/2017 по исковому заявлению Носиковой А.С. к Администрации Усть-Кутского муниципального образования, Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского района, Лукиной Л.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Носикова А. С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Усть-Кутского муниципального образования, Лукиной Л. С., в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать Носикову А. С. принявшей наследство в виде жилого помещения (квартиры) общей площадью <,данные изъяты>, кв. м, в том числе жилой <,данные изъяты>, кв.м., по адресу, <,адрес>,, кадастровый №, после смерти Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Носиковой А. С. право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью <,данные изъяты>, кв. м, в том числе жилой <,данные изъяты>, кв.м., по адресу: <,адрес>,, кадастровый № в связи с правом на наследство.
В обоснование исковых требований истец Носикова А. С. указала на то, что ее мать Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <,адрес>,, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф. открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью <,данные изъяты>, кв. м, в том числе жилой <,данные изъяты>, кв.м., по адресу: <,адрес>,, что подтверждается копией дубликата договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери в указанной квартире проживал С., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, не исполненный им своевременно, покупатель не передал деньги, не зарегистрировал право собственности). В отсутствие регистрации перехода права собственности собственником оставалась ее мать, и все нарекания по поводу асоциального поведения покупателя (злоупотреблял алкоголем, дебоширил), нарушения им прав и интересов соседей, а также по погашению сложившейся задолженности по оплате коммунальных услуг, направлялись в ее адрес. После смерти Ф. состоялся разговор со С. по поводу выполнения им условий договора в части передачи денег и государственной регистрации права собственности. Однако он отказался исполнить договор в указанной части, квартиру бросил в сентябре 2003 г. и выехал в неизвестном направлении. Ее мать при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом на условиях заключенного договора купли-продажи со С. Ответчик условия указанного договора не исполнил, право собственности не зарегистрировал в установленном законом порядке, то есть, у него не возникло право собственности на переданное ему имущество по договору. Таким образом, у ответчика отсутствуют основания истребования спорного имущества в силу ст. 301 ГК РФ. В отсутствие законных прав ответчика на спорное имущество на основании договора купли-продажи, основанием приобретения ею права собственности в силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ является переход права собственности умершего гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Она является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется, что подтверждается копией свидетельств о смерти ФИО6, С.. В течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине долгой болезни и смерти ее брата в 2000 г., а затем болезни и смерти матери в 2003 г., в связи со значительными расходами на лечение и погребение, в ее семьи возникло тяжелое материальное положение, не позволяющее заплатить нотариусу пошлину за свидетельство о праве на наследство, в 2001 г. старший сын получил травму, ему требовалась операция и длительное лечение до 2004 г., ДД.ММ.ГГГГ ее муж Н. был уволен в связи с сокращением штата, в 2005 г. младший сын закончил школу и поступил в ВУЗ на платное обучение, для чего требовались денежные средства, в 2007 г. вышла на пенсию и уволилась, что еще больше усугубило их материальное положение. Однако произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, и оплатила в течение шестимесячного срока совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение и в управление квартирой, расположенной по адресу: <,адрес>,. После выезда С. осуществила ремонт квартиры, оплатила задолженность за коммунальные услуги, сформировавшуюся в период его проживания. Также приняла меры по защите наследственного имущества от посягательств третьих лиц, а именно, осенью 2003 г. соседка сообщила, что в квартире выбита дверь, и она вызывала участкового инспектора, который зафиксировал взлом входной двери в квартиру, выявил следы распития спиртных напитков в квартире, следов хищения имущества не обнаружил. После этого случая установила входную дверь, поставила новый дверной замок, привела квартиру в порядок, и, для сохранения имущества и во избежание формирования задолженности, сдала квартиру в наем за оплату коммунальных услуг в период проживания. Таким образом, в установленный законом срок вступила во владение (управление) наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств иных лиц, за свой счет долги наследодателя. В настоящее время с ее согласия администрация Нийского поселения предоставляет данную квартиру нуждающимся в жилье молодым специалистам. Задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует, квартира находится в состоянии, пригодном для проживания, спора о праве на жилое помещение нет. При обращении к нотариусу по истечении установленного законом срока принятия наследства для получения консультации (более шести месяцев с момента смерти наследодателя), государственный нотариус ФИО17 рекомендовала обратиться в суд. Она со своей семьей планирует уехать из <,адрес>,, поэтому возникла необходимость установить законность владения имуществом и зарегистрировать право собственности.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец Носикова А. С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, суду пояснила, что умершая ДД.ММ.ГГГГФ. являлась ее матерью, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <,адрес>,, собственником которой мать являлась на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери в указанной квартире проживал С., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, не исполненный им своевременно, покупатель не передал деньги, не зарегистрировал право собственности. В отсутствие регистрации перехода права собственности собственником оставалась ее мать, и все нарекания по поводу поведения покупателя, нарушения им прав и интересов соседей, а также по погашению сложившейся задолженности по оплате коммунальных услуг, направлялись в ее адрес. После смерти Ф. состоялся разговор со С. по поводу выполнения им условий договора в части передачи денег и государственной регистрации права собственности. Однако он отказался исполнить договор в указанной части, квартиру бросил в сентябре 2003 г. и выехал в неизвестном направлении. Ее мать при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом на условиях заключенного договора купли-продажи со С., который условия указанного договора не исполнил, право собственности не зарегистрировал в установленном законом порядке. В течение шестимесячного срока совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение и в управление квартирой, расположенной по адресу: <,адрес>,. После выезда С. осуществила ремонт квартиры, оплатила задолженность за коммунальные услуги, сформировавшуюся в период его проживания. Также приняла меры по защите наследственного имущества от посягательств третьих лиц, а именно, осенью 2003 г. соседка сообщила, что в квартире выбита дверь, и она вызывала участкового инспектора, который зафиксировал взлом входной двери в квартиру, выявил следы распития спиртных напитков в квартире, следов хищения имущества не обнаружил. После этого случая установила входную дверь, поставила новый дверной замок, привела квартиру в порядок, и, для сохранения имущества и во избежание формирования задолженности, сдала квартиру в наем за оплату коммунальных услуг в период проживания. Таким образом, в установленный законом срок вступила во владение (управление) наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств иных лиц, за свой счет долги наследодателя. Также с ее согласия администрация Нийского поселения предоставила данную квартиру нуждающимся в жилье молодым специалистам, в квартире проживает Краснонос Л. И., но по ее обращению в администрацию Краснонос Л. И. предложено освободить квартиру. Поскольку право собственности Ф. на квартиру никем не оспаривается, поэтому просит суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <,адрес>, порядке наследования. Спора о наследстве и его разделе не имеется.
Представитель истца Носиковой А. С.- Черепанова Е. В. в судебном заседании поддержала доводы истца, суду пояснила, что Носиковой А. С. не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, поскольку Носикова А. С. в иске ставит вопрос о признании за ней права собственности на спорную квартиру, а не требует восстановить срок для принятия наследства, поскольку считает его не пропущенным, т.к. она фактически приняла причитающееся ей наследство. Факт принятия истцом наследства подтверждается ее действиями после смерти наследодателя. Если обстоятельства дела свидетельствуют о фактическом принятии наследства, то вопрос о пропуске срока исковой давности не может влиять на признание факта принятия наследства.
Представитель ответчика Администрации Усть-Кутского муниципального образования в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности Темникова Н. Б. просила рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно сведениям МП «Усть-Кутское БТИ» УКМО собственником квартиры по адресу: <,адрес>, является Ф. на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Жилой дом № по <,адрес>, передан администрации Нийского МО Комитетом по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования на основании договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского района в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности Темникова Н. Б. просила рассмотреть в его отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление указала на то, что Исковые требования Носиковой А.С. не признает, поскольку на основании пункта 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131- ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации к вопросам местного значения поселения относятся обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 1551 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территорий жилое помещение, (ч. 2 ст. 1551 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Носикова А. С. должна была в течение шести месяцев заявить о реализации своего права на наследство, подав заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию. Этих действий она не совершила. Исходя из избранного истцом Носиковой А. С. способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на квартиру в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ О противодействии терроризму. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Считает, что истцом по заявленным требованиям пропущен общий срок исковой давности. Уважительные причины пропуска срока принятия наследства и пропуска срока исковой давности истцом не представлены, соответственно, имеются основания для вынесения решения об отказе в удовлетворении заявленных требованиях о признании права собственности на квартиру.
Просит отказать Носиковой А. С. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Лукина Л. С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленном ранее заявлении указала, что исковые требования признает.
Третье лицо Краснонос Л. И. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо Смирнова Е. В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив исковое заявление, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход или прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно доказано, что умершая ДД.ММ.ГГГГФ. является матерью Носиковой А. С. и Лукиной Л. С., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <,адрес>,, собственником которой Ф. являлась на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за Ф. в БТИ в установленном законом порядке и никем не оспаривается.
После смерти своей матери истец, являясь наследником по закону, не может принять наследство, поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
Вместе с тем, суд находит достоверно установленным, что истцом после смерти Ф. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти матери, в том числе подтверждающие ее намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, а именно истец, являясь наследником первой очереди по закону, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поэтому суд приходит к выводу о том, что Носикова А. С. фактически приняла наследство после смерти Ф. После смерти матери истец продолжает пользоваться имуществом наследодателя и презумпция намерения дочери умершей Ф. — истца принять наследство никем не опровергнута и подтверждается пояснениями ситца, показаниями свидетелей К., Ж., которые никем опровергнуты не были. Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации только универсальный преемник является наследником умершего, т.е. даже принятие в порядке наследования хотя бы одной вещи наследодателя означает принятие всего наследственного имущества.
Следовательно, поскольку наследник фактически открыто длительное время владеет и пользуется наследственным имуществом, суд считает установленным, что истец фактически завладела наследственным имуществом в шестимесячный срок после открытия наследства.
Завещаний Ф. не оставляла, на ее иждивении никто не находился, сестра Лукина Л. С. на наследство не претендует. Спора о наследстве и его разделе не имеется.
Поскольку наследник фактически владеет наследственным имуществом, у суда имеются основания считать, что истец надлежащим образом фактически приняла наследство и факт принятия наследства в судебном заседании доказан достоверно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и С. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <,адрес>, удостоверен нотариусом, но при этом в нарушение требований ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 8 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи квартиры), ст. 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации не зарегистрирован в органах БТИ.
ДД.ММ.ГГГГС. умер. В наследственном деле имеется справка о месте проживания С. по адресу: <,адрес>, при этом, каких –либо заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Наследственное дело заведено на основании заявления ФИО21 на оплату похорон.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Вместе с тем отсутствие регистрации права собственности на спорную квартиру за С. не свидетельствует о возникновении права собственности на указанный объект недвижимого имущества у него в силу закона.
Согласно положениям п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передача квартиры продавцом и принятие ее покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту, тогда как передаточный акт суду представлен не был.
Согласно сообщению Администрации Нийского муниципального образования, С. был зарегистрирован по адресу: <,адрес>, 1997 гю по 2000 г., с 2000 г. по 2002 г. проживал по адресу: <,адрес>,, с 2003 г. местонахождение С. неизвестно.
В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Учитывая, что суду не было представлено сведений о наличии наследников умершего С., принявших наследство после его смерти, о переходе права собственности на квартиру к С. в установленном законом порядке, а также суд полагает, что в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации квартира по адресу: <,адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.
Доводы ответчика о пропуске истцом исковой давности не основаны на нормах материального права по следующим основаниям.
По смыслу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В частности, наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой (оформлением) наследственных прав, в том числе в судебном порядке.
Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на основании ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ О государственной регистрации недвижимости.
Учитывая, что право собственности Ф. на квартиру по адресу: <,адрес>, никем не оспаривается, отсутствует спор о наследстве и его разделе, с учетом принятия наследства после смерти Ф. истцом, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на квартиру по адресу: <,адрес>, порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Носиковой А.С. удовлетворить.
Установить факт принятия Носиковой А.С. наследства, открывшегося после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Носиковой А.С. право собственности на квартиру по адресу: <,адрес>, порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 23.05.2017.
Судья Т. С. Смолина