47RS0014-01-2021-001314-43
дело № 2-1035/2021 06 декабря 2021 года
город Приозерск Ленинградской области
Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Горбунцовой И.Л.,
при секретаре Калиновой М.А.
с участием представителя истца Пытня И.Ф. действующий на основании доверенности, представителя ответчика администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области по доверенности Базыкиной О.О., представителя третьего лица без самостоятельных требований Горячева А.В., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатурян Оксаны Олеговны к Администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании завещания, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, признании права на наследство.
установил:
Хачатурян Оксана Олеговна обратилась в Приозерский городской суд с иском к Администрации МО Приозерский муниципальный район <,адрес>,, в котором просит суд признать завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, признать за Гадоевой (Хачатурян) Оксаной Олеговной право на наследство после умершей ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иск мотивирован тем, что истец долгое время осуществляла уход за ФИО2ФИО2 продолжительно болела, имела первую группу инвалидности исключающую возможность самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. ДД.ММ.ГГГГ З.А. добровольно, в присутствии свидетелей, собственноручно написала завещание на имя истцаДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к нотариусу Приозерского нотариального округа <,адрес>,ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. истец получил постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Нотариальная палата <,адрес>, в связи с прекращением полномочий нотариуса ФИО9
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
В судебном заседание представитель истца настаивал на исковом заявлении в полном объеме. Пояснил, что чрезвычайным обстоятельством является тяжелое самочувствие наследодателя, связанное с длительным заболеванием, отказ нотариуса от удостоверения завещания на дому в мете проживания ФИО2
Ответчик Администрация МО Приозерский муниципальный район <,адрес>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства чрезвычайности ситуации, имеется сведения об ином наследнике, претендующем на спорную квартиру
Третьи лица Нотариальная палата <,адрес>,, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения рассмотрения дела.
Представитель ФИО4ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что не имелось обстоятельств, которые в силу положений Гражданского Кодекса Российской Федерации признаются чрезвычайными.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на основании Постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГг. № приобрела квартиру в крупнопанельном доме на 5 этаже, со всеми видами благоустройства, состоящую из двух комнат общей площадью 53 кв.м., с учетом количества членов семьи трех человек по договору передачи квартиры (жилого помещения) в собственность (том 1 л.д.24-25).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из наследственного дела №ФИО2ДД.ММ.ГГГГг. было составлено завещание № Б 137453, из которого следует, что все имущество ФИО2 завещала брату ФИО11(том 1 л.д.27-28)
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 было составлено завещание, из которого следует, что все имущество ФИО2 завещала Гадоевой О.О. (л.д.22)
Истцом, не являющимся в силу положений ст.ст. 1141-1146 ГК РФ наследниками по закону, в материалы дела представлен рукописный текст завещания, составленного ФИО2, из которого следует, что ФИО2 завещает Гадоевой О.О. все свое имущество.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>, О.О. обратилась к нотариусу Приозерского нотариального округа <,адрес>,ФИО9 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2
В заявлении Гадоева О.О. указала, что является наследником на основании завещания, составленного ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
В материалах наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО2, имеется копия завещания ФИО2, составленного в простой письменной форме, в котором указано, что ФИО2 завещает Гадоевой О.О. все свое имущество. Данное рукописное завещание составлено в присутствии наследника и свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые удостоверили его своими подписями.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 истцу выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещание.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Гадоевой О.О. отказано в связи с тем, что завещание, представленное нотариусу в качестве документа, подтверждающего основание наследования, составлено ФИО2 в простой письменной форме, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, согласно ст. 1129 Гражданского кодекса РФ.
В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
К таким юридическим фактам относится факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах в порядке ст. 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1118, 1119 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой, и создает права и обязанности после открытия наследства. В свою очередь, завещатель, вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. К нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 166 — 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ установлены обязательные требования к завещанию: завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 данного кодекса.
Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 Гражданского кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абзацем вторым п. 1 ст. 1129 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ), в других случаях.
В соответствии со ст. 1129 Гражданского кодекса РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 — 1128 данного кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.
Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. (п. 1)
Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса РФ, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 — 1128 данного кодекса. (п. 2)
Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии со ст. 1129 Гражданского кодекса РФ, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства. (п. 3)
Закон не раскрывает содержания « чрезвычайных обстоятельств». Исходя из смысла приведенных выше норм права для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.
Чрезвычайными обстоятельствами могут быть как внешние факторы, когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира либо иным образом угроза жизни исходит извне, так и в других случаях — это может быть тяжкое заболевание либо травма как результат несчастного случая, аварии, преступного посягательства и т.д. В том и другом случае ситуация по ряду причин не позволяет оформить завещание в обычном порядке.
Наличие чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.
В целях проверки доводов истца о совершении завещания в чрезвычайной ситуации судом были проанализированы медицинские карты ФИО2 и допрошены свидетели ФИО12, ФИО14
Из анализа медицинской документации следует, что наследодатель к моменту смерти достигла возраста 84 лет, одна неоднократно проходила лечение как амбулаторно, так и в условиях медицинского стационара. Медицинские карту не содержат в себе сведений о внезапно возникшем резком ухудшении здоровья, свидетельствующем о возможной скоропостижной смерти.
ФИО2 не только находилась в преклонном возрасте (84 лет), являлась инвалидом первой группы бессрочно по общему заболеванию, страдала хроническими заболеваниями, в период с 2019 года часто жаловалась на самочувствие, в связи с периодическим ухудшением состояния здоровья вынуждена была регулярно обращаться в бригаду скорой помощи за оказанием медицинской помощи, что подтверждается материалами дела. Из амбулаторной карты больной следует, что последняя продолжительное время страдала указанными заболеваниями, которые привели к ее смерти.
Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО14 следует, что в августе 2020 года представитель истца ФИО7, будучи знакомым со свидетелями попросил их приехать в <,адрес>, для засвидетельствования подписания завещания (при этом свидетель указывал на совершение сделки дарения)
Свидетели указали, что завещание составлялось в присутствии истца. ФИО2 находилась дома сидя в медицинской кровати. Из показаний свидетелей следует, что ФИО2 была пожилым и слабым человеком в силу возраста, однако не производила впечатление человека, находящегося при смерти.
Отвечая на вопросы суда, представитель истца пояснил, что истцом неоднократно предпринимались попытки заверить завещание у нотариуса, однако последний отказывался от удостоверения завещания.
Из решения Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ№ года по иску Гадоевой ФИО5 к нотариусу Приозерского нотариального округа <,адрес>,ФИО9 о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального округа, компенсации морального вреда следует, что ФИО3 обращалась с заявлением об удостоверении доверенности на отчуждение спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус ФИО9 отказать от удостоверения доверенности ФИО2 в связи с тем, что дееспособность данного лица вызывала сомнения. Указанные сомнения связаны с тем, что нотариус предположила, что истец покушается на мошенничество. (том 1 л.д 126-136)
С учетом изложенного, учитывая преклонный возраст наследодателя, суд приходит к выводу, что ухудшение состояния здоровья ФИО2 вследствие длительных хронических заболеваний, повлекшее наступление ее смерти, не стало внезапным и непредвиденным для наследодателя.
Данное обстоятельство также не позволяет признать рукописный текст дарственного завещания, представленный истцами, завещанием в чрезвычайных обстоятельствах, в связи с нарушением условий его совершения, установленных к такому виду завещания ст.1129 ГК РФ, поскольку не позволяют суду установить, что волеизъявление наследодателя имело место в период её нахождения в положении, явно угрожающем её жизни, которое в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишало возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 — 1128 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части установления факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для установления факта совершения ФИО2 завещания в чрезвычайных обстоятельствах не имеется.
Учитывая указанные выводы, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют основания для наследования спорной квартиры по завещанию. Принимая во внимание то, что истец не является наследником ФИО2 по закону, основания для наследования по завещанию судом не установлены, ФИО1 не является лицом, прозывающимся к наследованию спорного имущества, соответственно иск о признании за ней права собственности на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО2 не подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в иске Хачатурян Оксаны Олеговны к Администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании завещания, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, признании права на наследство — отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года
Судья И.Л. Горбунцова