РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 января 2013 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием
истца Панченко А.М.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хавхун Н.М.,
при секретаре судебного заседания Мирошниченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко А.М. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <,адрес>, (далее — МРИ ФНС № по СК) о об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Панченко А.М. обратился в суд с исковым заявлением обустановлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании истец Панченко А.М. доводы и требования иска поддержал и пояснил, что в августе 2012 года ему стало известно, что его матери Панченко В.И. правлением колхоза им.Кирова в 90-е годы выделен земельный пай, площадью <,данные изъяты>, га, что подтверждается списком лиц, имеющих право на получение земельного пая. Земельный пай площадью <,данные изъяты>, га расположен на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый номер которого <,данные изъяты>,, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир территория муниципального образования <,адрес>,, почтовый адрес ориентира СК, <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. После ее смерти отец Панченко М.М. оформил наследственные права на часть имущества, оставшегося после смерти матери, а именно на жилой дом и земельный участок, в котором отец проживал по день смерти, а в настоящее время проживают его родные братья. Однако, наследство на земельный пай так и не оформлено. Наследниками первой очереди по закону на земельный пай являются он, как родной сын, два его брата Панченко Г.М. и Панченко А.М., которые отказались от указанного наследства в его пользу и не возражают против оформления наследства на него, а также его сестры Хавхун Н.М. и Иванова Т.М..
ДД.ММ.ГГГГ умер отец. Других наследников первой очереди по закону нет. Просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца Панченко М.М., в виде доли в размере 3/5 от <,данные изъяты>, га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <,данные изъяты>, кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир территория муниципального образования <,адрес>,, почтовый адрес ориентира СК, <,адрес>,.
Признать за ним право общей долевой собственности на 3/5 доли от <,данные изъяты>, га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <,данные изъяты>, кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир территория муниципального образования <,адрес>,.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Представитель ответчика МРИ ФНС № по СК, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус нотариального округа Ипатовского района Ставропольского краяБоброва М.В. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство, в котором указала, что просит дело рассмотреть в её отсутствие. Кроме того, она сообщает, что в производстве нотариуса находятся наследственные дела № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Панченко В.И. и №, умершего ДД.ММ.ГГГГ Панченко М.М..
Согласно материалам наследственного дела № заявление о принятии подано супругом наследодателя – Панченко М.М.. Свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <,адрес>, выдано на его имя ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.
Согласно материалам наследственного дела № заявление о принятии наследства поданы Панченко Г.М., Ивановой Т.М., Панченко А.М.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, однако согласно ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача заявления о принятии наследства.
Третье лицо Иванова Т.М. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда телеграмму, в которой просит дело рассмотреть в её отсутствие. Кроме того, она указала, что отказывается от доли земельного пая в пользу Хавхун Н.М..
Третье лицо Панченко Г.М. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, он указал, что против удовлетворения иска не возражает и отказывается от доли земельного пая в пользу брата Панченко А.М..
Третье лицо Панченко А.М. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, он указал, что против удовлетворения иска не возражает и отказывается от доли земельного пая в пользу брата Панченко А.М..
Представитель третьего лица – сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» (далее – СПК «Кировский») Куценко О.П. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление, в котором указала, что просит дело по иску Панченко об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество рассмотреть в её отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика — МРИ ФНС № по СК, третьих лиц: нотариуса нотариального округа Ипатовского района Ставропольского края Бобровой М.В., Ивановой Т.М., Панченко Г.М., Панченко А.М., представителя третьего лица СПК «Кировский».
Третье лицо Хавхун Н.М. в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой истца – Панченко А.М. и третьих лиц по делу Ивановой Т.М., Панченко Г.М., Панченко А.М., подтвердив доводы иска. Против удовлетворения требований иска не возражала.
Суд, выслушав истца, третье лицо Хавхун Н.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении Панченко А.М. усматривается, что его матерью является Панченко В.И., отцом — Панченко М.М., которые умерли соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Из постановления главы администрации <,адрес>, СК о выдаче свидетельств на право собственности на землю с общей совместной формой собственности в колхозе им.Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утверждены списки работников, пенсионеров сельхозпредприятия, работников социальной сферы на селе, имеющих право на получение земельного пая, установлен продифференцированный по средней районной норме и качеству почв средний расчетный пай сельскохозяйственных угодий, приходящейся на одного члена колхоза им.Кироав, подлежащий к передаче в общую совместную собственность для совместного ведения сельскохозяйственного производства — <,данные изъяты>, га сельхозугодий, из них пашни <,данные изъяты>, га. Согласно списка выбывших пенсионеров колхоза им.Кирова на ДД.ММ.ГГГГ под номером № значится Панченко В.И..
Таким образом, на момент смерти Панченко В.И. право собственности на земельный пай надлежащим образом не было оформлено.
Из информации нотариуса усматривается, что в производстве нотариуса находятся наследственные дела № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГПанченко В.И. и № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГПанченко М.М.
Согласно материалам наследственного дела № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГПанченко В.И. заявление о принятии подано супругом наследодателя – Панченко М.М.. Свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <,адрес>, выдано на его имя ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.
Согласно материалам наследственного дела № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГПанченко М.М. заявление о принятии наследства поданы Панченко Г.М., Ивановой Т.М., Панченко А.М.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача заявления о принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что наследники первой очереди третьи лица: Панченко Г.М., Панченко А.М. отказались от наследства в виде земельной доли матери в пользу своего брата — истца Панченко А.М., а Иванова Т.М. в пользу сестры – третьего лица Хавхун Н.М..
На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи с тем, что наследников пятеро, истец может претендовать на 1/5 долю в праве на земельный пай. В его пользу от своих долей в судебном порядке отказались его родные братья Панченко А.М. и Панченко Г.М.. Таким образом, в силу ст.1161 ГК РФ, доля истца в праве на земельный пай составляет 3/5 доли в праве общей долевой собственности, земельныйпай в размере 3/5 доли переходит в его собственность, как наследнику первой очереди по закону.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Панченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <,адрес>,, наследства, оставшегося после смерти отца Панченко М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в размере <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <,данные изъяты>,.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир территория муниципального образования <,адрес>,, почтовый адрес ориентира СК, <,адрес>,.
Признать право общей долевой собственности за Панченко А.М. на наследственное имущество, оставшегося после смерти отца Панченко М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в размере <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир территория муниципального образования <,адрес>,, почтовый адрес ориентира СК, <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья — подпись
Верно: судья —