З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2012года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Янковской Е.А.,
с участием истицы Крутиковой ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Крутиковой ФИО10 к Уральскому банку ОАО Сбербанк России» об обязании совершить определенные действия, обращении взыскания на наследственное имущество и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
<,дата>, умер Игнатенко ФИО11.
<,дата>, на основании заявления Крутиковой Н.С. нотариус г.Березовского Свердловской области Терентьева Н.В. вынесла постановление о выплате Крутиковой Н.С., <,дата>,года рождения, для возмещения расходов на похороны наследодателя Игнатенко А.П., затраченные ею, согласно представленным документам (сумма расходов — <,данные изъяты>,.):
— денежные средства, находящиеся в ГУ УПФ РФ в <,адрес>,, состоящие из неполученной пенсии в сумме <,данные изъяты>, согласно справке ГУ УПФ РФ в <,адрес>, № от <,дата>,,
— денежные средства и компенсации на оплату ритуальных услуг, находящиеся на его банковском счете № № в дополнительном офисе № Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России», согласно справке УПК ЦСКО Уральского банка ОАО «Сбербанк России» № от <,дата>, (далее – спорный вклад, постановление нотариуса от <,дата>,, л.д. 5).
Законность постановления нотариуса от <,дата>, никем не оспаривалась.
<,дата>, Крутикова Н.С. обратилась в указанное отделение ОАО «Сбербанка России» с заявлением о выплате причитающихся денежных средств (л.д.6). Выплата не произведена в связи с предоставлением заявителем постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны с пропуском установленного законом срока, а также не предоставлением свидетельства о праве на наследство Игнатенко А.П. (л.д. 7).
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Уральский банк ОАО «Сбербанка России» исполнить постановление от <,дата>,, выплатить компенсацию на возмещение расходов на похороны наследодателя в размере <,данные изъяты>, судебные расходы –<,данные изъяты>,., связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд с иском (л.д.2-3).
В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные исковые требования и обоснования к ним, просит удовлетворить иск полностью.
Представитель Банка в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено документально сведениями о получении ответчиком почтового уведомления (л.д.15). Об уважительности причины неявки не уведомил, поэтому суд считает, что таковые отсутствуют, возможно рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве, против чего истица в суде не возражала.
В своем письменном отзыве Банк иск не признал, пояснив, что истец предоставлял не полный пакет документов: не был представлен документ, подтверждающий право на наследство. Выплата компенсации на основании постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя в настоящее время невозможно, поскольку истек шестимесячный срок для его предъявления (л.д.16-19).
Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
На основании ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов .
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.
Согласно ст.69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ <,дата>, N 4462-1) (далее – Основы) нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками , а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов:
1) на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения,
2) на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников.
Законодательными актами Российской Федерации могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества.
В п. 2 ст. 1174 ГК РФ установлено, к кому могут быть предъявлены требования о возмещении необходимых расходов и в каком порядке они компенсируются.
Если наследство уже принято (ст. ст. 1152, 1153 ГК), такие требования предъявляются к наследникам. В случае выморочности имущества (ст. 1151 ГК) требования о возмещении необходимых расходов за счет наследства предъявляются соответствующим публично-правовым образованиям.
Требования о возмещении любых из вышеперечисленных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу . Именно в последнем случае нотариус выносит постановление о возмещении соответствующих расходов. Данное постановление обязательно для исполнения лицами, у которых находится наследственное имущество .
Анализ приведенных норм закона, по мнению суда, указывает на то, что постановление нотариуса о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследственного имущества, в том числе не завещанных вкладов в кредитных и банковских учреждениях, может быть выдано любому лицу (не только наследнику) , понесшему такие расходы до истечения 6-месячного срока для принятия наследства наследниками, а по истечении этого срока подобные требования предъявляются к наследникам, принявшим наследство. Лицо, указанное в вышеприведенном постановлении нотариуса, в момент выдачи такого постановления не является наследником, принявшим наследство, так как оно выдается до истечение 6 месячного срока на его принятие (ст.1154 ГК РФ). При вынесении нотариусом постановления о возмещении за счет наследственного имущества расходов на похороны наследодателя в пользу лица, понесшего такие расходы, законодательством РФ не предусмотрена выдача наследникам свидетельства о праве на наследство на это же имущество.
При этом, постановление нотариуса обязательно для исполнения всеми лицами, организациями, учреждениями, у которых находится наследственное имущество. Срок для исполнения постановления нотариуса законом не определен.
В соответствии со ст.1 Федерального закона №73-ФЗ от <,дата>, «О ВОССТАНОВЛЕНИИ И ЗАЩИТЕ СБЕРЕЖЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств:
на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР, Российский республиканский банк Сбербанка СССР, Сбербанк РСФСР) в период до <,дата>,.
Пункт 7 ст.17 Федерального закона от <,дата>, N 357-ФЗ О федеральном бюджете <,дата>, год и на плановый перио<,адрес>, <,дата>, годов порядок осуществления компенсационных выплат по вкладам (взносам) в соответствии с настоящей статьей определяется Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от <,дата>, N 1092 (ред. от <,дата>,) О порядке осуществления в 2010 — 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации (вместе с Правилами осуществления в <,дата>, компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации) (далее – Постановление №) предусмотрено, что выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации и разделом V Наследственное право части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации .
Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг.
Анализируя приведенную норму п.8 названного Постановления № в совокупностью с вышеприведенными нормами закона (ст.1174 ГК РФ, ст.69 Основ), толкуя её буквально, суд считает, что фраза «(до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства)» относится к периоду вынесения постановления нотариусом о выплате расходов на похороны наследодателя, что соответствует норме ст.1174 ГК РФ, а не периоду предъявления такого постановления лицом, понесшим соответствующие расходы. В противном случае это противоречило бы норме ст.1174 ГК РФ, не предусматривающей какого-либо срока по предъявлению постановления нотариуса к исполнению, что действующим законодательством РФ недопустимо.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать обоснованность своих требований и возражений.
Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонам судом протокольно, определениями суда, в письменном виде.
Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что <,дата>, умер Игнатенко ФИО12.
<,дата>, на основании заявления Крутиковой Н.С. нотариус г.Березовского Свердловской области Терентьева Н.В. вынесла постановление о выплате Крутиковой Н.С., <,дата>,года рождения, для возмещения расходов на похороны наследодателя Игнатенко А.П., затраченные ею, согласно представленным документам (сумма расходов — <,данные изъяты>,.):
— денежные средства, находящиеся в ГУ УПФ РФ в <,адрес>,, состоящие из неполученной пенсии в сумме <,данные изъяты>,., согласно справке ГУ УПФ РФ в <,адрес>, № от <,дата>,,
— денежные средства и компенсации на оплату ритуальных услуг, находящиеся на его банковском счете № в дополнительном офисе № Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России», согласно справке УПК ЦСКО Уральского банка ОАО «Сбербанк России» № от <,дата>, (далее – спорный вклад, постановление нотариуса от <,дата>,, л.д. 5).
Законность постановления нотариуса от <,дата>, никем не оспаривалась.
<,дата>, Крутикова Н.С. обратилась в указанное отделение ОАО «Сбербанка России» с заявлением о выплате причитающихся денежных средств (л.д.6). Выплата не произведена в связи с предоставлением заявителем постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны с пропуском установленного законом срока, а также не предоставлением свидетельства о праве на наследство Игнатенко А.П. (л.д. 7).
Неверное толкование закона Банком привело к тому, что обязательное к исполнению постановление нотариуса от <,дата>, не выполнено. В настоящее время иным способом получить денежные средства со спорных вкладов для истца невозможно, так как свидетельство о праве на наследство на это имущество при наличии такого постановления не подлежит выдаче. Право истца защищено исключительно постановлением нотариуса от <,дата>,.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Банк обязан был выплатить истице, предъявившей постановление нотариуса от <,дата>,, денежные средства со счетов наследодателя, обозначенных в постановлении, независимо от срока предъявления указанного документа. Постановление нотариуса от <,дата>, должно быть исполнено Банком, в связи с чем, в защиту законных прав истца необходимо обязать ответчика сделать это посредством настоящего судебного решения.
Вместе с этим, требование о взыскании расходов на погребение в размере <,данные изъяты>,., не подлежат удовлетворению в заявленном виде, поскольку из текста постановления нотариуса от <,дата>, следует, что затраты истицы на погребение наследодателя составили <,данные изъяты>,.
Названным постановлением определено, что возмещение истице расходов на погребение наследодателя частично возмещается за счет денежных средств, находящихся в ГУ УПФ РФ в г.Березовского, состоящие из неполученной пенсии в сумме <,данные изъяты>,. Таким образом, остаток составит <,данные изъяты>,
Справка банка не содержит полных достоверных сведений о сумме вклада с учетом процентов и компенсаций по нему, поэтому суд считает возможным удовлетворить иск в части и обязать Уральский банк ОАО «Сбербанка России» исполнить постановление от <,дата>,, выплатить Крутиковой Н.С. компенсацию на возмещение расходов на похороны наследодателя за счет средств Игнатенко А.П. на его банковском счете № в дополнительном офисе № Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» в пределах суммы, равной <,данные изъяты>,
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд с иском уплатила государственную пошлину в сумме <,данные изъяты>,. (л.д. 2).
В силу приведенной нормы закона, в связи с частичным удовлетворением основного требования иска, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы также в части, что от удовлетворенной части исковых требований <,данные изъяты>,
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Крутиковой ФИО13 к Уральскому банку ОАО Сбербанк России» об обязании совершить определенные действия, обращении взыскания на наследственное имущество и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Обязать Уральский банк ОАО «Сбербанк России» во исполнение постановления нотариуса г.Березовского Свердловской области Терентьевой ФИО14 от <,дата>, возместить Крутиковой ФИО15, <,дата>, года рождения, расходы на достойные похороны, Игнатенко ФИО16, умершего <,дата>,, за счет и в пределах средств Игнатенко А.П. на его банковском счете № в дополнительном офисе № Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» в пределах суммы, равной <,данные изъяты>,.
Взыскать с Уральского банка ОАО «Сбербанк России» в пользу в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме <,данные изъяты>,.
Крутиковой ФИО17 в удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья