Решение № 2-104 от 02.07.2010 Кологривского районного суда (Костромская область)

                                                                                    Кологривский районный суд Костромской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Кологривский районный суд Костромской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-104/2010

Именем Российской Федерации.

г. Кологрив 2 июля 2010 года.

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Л.Б. к администрации городского поселения г.Кологрив, межрайонной

ИФНС России №3 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

х/х/х года умерла Т.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: …

Балашова Л.Б. двоюродная племянница умершей Т. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома, признании принятия наследства и признании права собственности на данный дом.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В судебном заседании Балашова Л.Б. исковые требования поддержала, просила восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома, пояснив, что срок вступления в наследство пропустила по уважительным причинам. О том, что тетя умерла, узнала случайно. В х/х/х года ей об этом сказала Г.., до этого о смерти тети она не слышала. К тете она давно не ходила, так как тетя любила выпивать, а ей было не до этого. Она с мужем рассталась, когда ребенку было __ лет, воспитывала его одна, до полутора суток не появлялась дома, работала на двух работах. Узнав о смерти тети, она пришла к ее дому, хотела взять документы на дом, но дверь была заперта. Сожитель, с которым тетя жила, постоянно отсутствовал. В квартиру она попала спустя некоторое время только с участковым инспектором, но необходимых документов так и не нашла. Не знала о том, что нужно обращаться к нотариусу, поэтому к нотариусу обратилась только в х/х/х года. Стала собирать справки, для этого в х/х/х года обратилась в органы ЗАГС. Там ей помогли составить все необходимые запросы, в том числе и в …. Причем, из … сначала пришла не та справка, поэтому туда делали повторный запрос. Последняя справка пришла в х/х/х года, и она сразу обратилась в суд для установления факта родства. Справки были нужны ей для установления факта родственных отношений и для начисления пенсии. Она дважды была замужем, и нужны были справки о смене фамилии. Факт ее родства с Т. был установлен решением суда от х/х/хгода. Когда решение суда вступило в законную силу, она заболела. Болела с х/х/х года по х/х/х года. Как только выздоровела, обратилась к Мучнику А.Г. с просьбой написать заявление и сразу же его отдала в суд.

Представитель истца Мучник А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что решением суда от х/х/х года был установлен факт родства Балашовой Л.Б. с Т. Данная процедура была затруднена тем фактом, что Балашова Л.Б. дважды была замужем, меняла фамилию, так же как и Т. дважды была замужем. Требовалось собрать большое количество документов, делать запросы в разные города. В том числе в …. По справкам, которые имеются у Балашова Л.Б., видно, что они датированы х/х/х года. Балашова Л.Б. начала оформление документов на данное недвижимое имущество, оплатила справку БТИ. Срок пропущен по уважительной причине, так как сбор документов занял очень большое количество времени. Она не могла обратиться к нотариусу до тех пор, пока не был установлен факт родства. То есть причиной не обращения Балашовой Л.Б. к нотариусу как раз и было отсутствие необходимых справок. Нотариус не смог бы помочь, так как отсутствовало решение суда об установлении факта родства.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Кологрив Жовтан Е.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что город маленький, о смерти какого-либо жителя узнают практически сразу. В соответствии с ГК РФ срок для принятия наследства определен в 6 месяцев. Истец узнала о смерти тети до истечения этого срока, но не обратилась к нотариусу. Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное помещение расположено. х/х/хгода истек срок для принятия наследства после Т. Истец говорит о том, что собирала справки для установления факта родства и своих личных интересов. На представленных в материалах дела справках не указано, для чего они предназначались. х/х/х г. в соответствии со ст.1151 ГК РФ администрацией в осуществление своих прав была направлена заявка на получение справки по данному дому …. Считает, что срок истцом пропущен по неуважительной причине и исковые требования не подлежат удовлетворению.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Костромской области привлеченная к участию в деле в качестве ответчика своего представителя в судебное заседание не направила, направили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, против заявленных исковых требований не возражают.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Праводелов В.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что сам он на наследство оставшееся после Т. не претендует.

Заслушав участников, рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам.

Согласно копии свидетельства о смерти Т. умерла х/х/х года л.д.8/.

Решением Кологривского районного суда от х/х/х г. установлен факт, что истец Балашова Л.Б. является двоюродной племянницей Т.л.д.5-7/.

Согласно справки … Т. принадлежит на праве собственности жилой дом расположенный по адресу: … л.д.18/.

Свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что ей известно, что Т.. была тетей Балашовой Л.Б. Т. приходила около раза в месяц к Балашова Л.Б., просила денег на жизнь, и Балашова Л.Б. ей их давала. Она с Балашова Л.Б. дружит больше __ лет, они часто делятся друг с другом заботами, проблемами. О смерти Т. Балашова Л.Б. рассказала ей где-то в конце х/х/х года. Да этого она не знала, что тетя умерла. Живут они в другом конце города, и не слышали о её смерти.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что Балашова Л.Б. в ЗАГС приходила бессчетное количество раз. Она обратилась впервые, где — то в х/х/х года. Первоначально она пришла за свидетельством о смерти Т.., однако согласно ст.9 Закона об актах гражданского состояния, повторное свидетельство о смерти выдается только родственникам. У Балашовой Л.Б. документов, которые могли бы подтвердить ее родство с Т., не было. Балашова Л.Б. стала делать запросы, первоначально она запросила копию свидетельства о рождении Т., однако пришел ответ, что в документе имеются неточности. Она Балашовой Л.Б. порекомендовала все-таки получить хотя бы такой документ. Затем Балашова Л.Б. стала запрашивать и другие документы, для того что бы доказать свое родство с Т. Процедура запросов такова, человек сам делает запросы, затем ему приходит почтовое извещение, и после уплаты гражданином госпошлины ЗАГС ему выдает документы которые приходят по запросам. Дубликат свидетельства о смерти Т. ЗАГС выдал Балашовой Л.Б. после получения всех справок, устанавливающих родство Балашова Л.Б. и Т., где то в х/х/х года.

Как установлено в судебном заседании Балашова Л.Б. узнала о смерти Т. в х/х/х года. Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было. Сразу к нотариусу она не обратилась, но стала принимать меры к сбору документов для установления факта родственных отношений с Т.. Об этом свидетельствуют справка о заключении брака Балашова Л.Б. отдела ЗАГС по городскому округу … от х/х/х г. л.д.37), справки отдела ЗАГС … о рождении О. от х/х/х г.л.д.38), от х/х/х г.л.д.51), повторное свидетельство о смерти Т. выданное отделом ЗАГС по Кологривскому муниципальному району х/х/х г.л.д.8).

К нотариусу Балашова Л.Б. обратилась в х/х/х года, когда со смерти Т.. прошло больше шести месяцев, но с того момента, когда Балашова Л.Б. узнала о смерти Т. шесть месяцев еще не прошли. То есть в данном случае фактически шестимесячный срок обращения к нотариусу ею не пропущен. Согласно справки нотариуса … нотариального округа наследственное дело после умершей Т. не заводилось. На консультации предложено Балашовой Л.Б. обратиться в суд по поводу установления родственных отношений л.д.41). В этот период нотариус принять ее заявление уже не мог, так как со смерти Т. прошло шесть месяцев, обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства Балашова Л.Б. не могла, так как не было документов подтверждающих ее родство с Т. Единственное что ей оставалось, это собрать те документы которые можно получить в органах ЗАГС и затем обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Как установлено в судебном заседании этим истец Балашова Л.Б. и стала заниматься, как только узнала о смерти Т.

Истец является наследником Т.., причина пропуска срока для принятия наследства указанная ею признана судом уважительной.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Балашовой Л.Б. восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома расположенного по адресу: …, оставшегося после умершей х/х/х года Т. и признать ее принявшей наследство. Признать за Балашовой Л.Б. право собственности в порядке наследования на данный жилой дом, расположенный по адресу: …

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий __

Решение вступило в законную силу 20 июля 2009 г.