Решение № 2-104/2021ГОД от 29.03.2021 Становлянского районного суда (Липецкая область)

Дело № 2-104/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000175-31)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 29 марта 2021 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.Н. Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-104/2021 по иску Добриной Марии Ивановны, Проваловой Зои Ивановны, Малявиной Надежды Ивановны, Наумовой Анны Ивановны, Шишиной Лидии Ивановны и Левковской Людмилы Ивановны к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрайонному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта родственных отношений и о признании в равных долях права собственности в порядке наследования по закону, —

У С Т А Н О В И Л:

Добрина М.И., Провалова З.И., Малявина Н.И., Наумова А.И., Шишина Л.И. и Левковская Л.И. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрайонному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта родственных отношений и о признании в равных долях права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются сестрами и наследниками по закону второй очереди после смерти брата М М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде недостроенного жилого дома с кадастровым номером № (объект незавершённого строительства, готовность 59%) площадь застройки 96,1 кв. метра и земельного участка с кадастровым номером № площадью 2.000 кв. метров, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,, денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и компенсациями, а также в виде недополученного пособия по листкам нетрудоспособности, выданным на имя М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Унаследованные истцами недостроенный жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю М М.И. на праве собственности на основании Договора дарения недостроенного жилого дома и земельного участка от 14.04.2011 года, зарегистрированного в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 06.05.2011 года за № 48-48-09/005/2011-108. Завещание наследодателем при жизни не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти М М.И. состоял в зарегистрированном браке, но его супруга Малютина Т.Л. у нотариуса отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, открывшемся после смерти супруга М М.И., составив соответствующее заявление об отказе от наследства. Других наследников по закону первой очереди, кроме супруги Малютиной Т.Л., после смерти М М.И. нет, поскольку своих детей у него не было, а его родители М И.С. и М М.И. умерли задолго до его смерти. М М.И. на момент своей смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: &lt,адрес&gt,. Также истцы в обоснование заявленных исковых требований сослались на то, что в установленные законом сроки обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии, но в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку в документах одного из наследников (истца) Шишиной Л.И. обнаружились описки и она не смогла подтвердить своё родство с наследодателем М М.И.. Истцы совместно, на свои средства организовали и провели похороны брата М М.И., после его смерти приняли все меры по сохранению унаследованного имущества, взяли на себя полностью бремя его содержания, хранят личные вещи и документы наследодателя, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни, несут расходы по оплате коммунальных услуг, пользуются земельным участком при доме. В течение всего периода владения и пользования унаследованным имуществом никто не оспаривал право истцов владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представилось возможным, истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав с иском об установлении факта родственных отношений и о признании за ними в равных долях права собственности в порядке наследования по закону.

Истцы Провалова З.И., Малявина Н.И., Наумова А.И., Шишина Л.И. и Левковская Л.И. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят суд их удовлетворить.

Истец Добрина М.И. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по её иску рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Калугина Н.В..

Представитель истца Добриной М.И. по доверенности Калугин Н.В. в судебном заседании исковые требования Добриной М.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю недостроенного жилого дома и на 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,, а также на 1/6 долю денежных вкладов, открытых на имя М М.И. в ПАО «Сбербанк», с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями и на 1/6 долю недополученного пособия по листкам нетрудоспособности, выданным на имя М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержал и просил суд удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что своих детей у М М.И. не было, его родители умерли задолго до его смерти, а его единственный наследник по закону первой очереди (супруга) Малютина Т.Л. отказалась от принятия наследства, открывшегося после его смерти, о чем у нотариуса составила соответствующее заявление, после чего все наследники по закону второй очереди в установленный действующим законодательством срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии, поэтому никакого спора о праве собственности между наследниками нет. Сведениями о том, что наследодатель М М.И. при жизни составлял завещание в чью-либо пользу никто из истцов не располагает. Оформить наследство во внесудебном порядке истцам не представилось возможным, поскольку при подготовке документов выяснилось, что один из наследников по закону второй очереди Шишина Л.И. документально не может подтвердить своё родство с наследодателем, так как в её свидетельстве о рождении неверно указано отчество отца М И.С. вместо правильного М И.С., поэтому нотариусом было отказано в устной форме в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону с разъяснением о необходимости обратиться в суд.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Нефедьев И.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указал, что исковые требования признает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – руководитель Управления Макурина М.Э. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель третьего лица – отдела ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – начальник отдела Быковская Е.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску Добриной М.И., Проваловой З.И., Малявиной Н.И., Наумовой А.И., Шишиной Л.И. и Левковской Л.И. об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в её отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» — в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя М М.И. в ПАО «Сбербанк» имеются открытые вклады.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области – по доверенности Цыба Д.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело по иску Добриной М.И., Проваловой З.И., Малявиной Н.И., Наумовой А.И., Шишиной Л.И. и Левковской Л.И. об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Государственного учреждения – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – по доверенности П А.О. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, при этом представила письменный отзыв, в котором указала, что назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности производятся на основании листка нетрудоспособности, оформленного по установленной форме и выданного в установленном порядке в соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». В отдел назначения и осуществления страховых выплат застрахованным гражданам ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности М М.И., проживающему по адресу: &lt,адрес&gt,, умершему ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены в электронной форме реестром сведения по следующим листкам нетрудоспособности (начисленные и не выплаченные пособия на момент смерти застрахованного лица): № от ДД.ММ.ГГГГ начислено пособие в сумме 1.483 рубля (в том числе НДФЛ 193,00 руб.), выплачено платёжным поручением почтовым переводом от ДД.ММ.ГГГГ№, произведён возврат платежа ДД.ММ.ГГГГ отправителю в связи со смертью застрахованного лица, № от ДД.ММ.ГГГГ начислено пособие в сумме 15.575 рублей 70 копеек (в том числе НДФЛ 2025,00 руб.) выплачено платежным поручением почтовым переводом от ДД.ММ.ГГГГ№, произведён возврат платежа ДД.ММ.ГГГГ отправителю в связи со смертью застрахованного лица.

Третье лицо Малютина Т.Л. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, в адрес суда возвращён конверт с судебной корреспонденцией на имя адресата без вручения с отметкой «Истёк срок хранения».

Заслушав представителя истца Добриной М.И. по доверенности Калугина Н.В., свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Добриной М.И., Проваловой З.И., Малявиной Н.И., Наумовой А.И., Шишиной Л.И. и Левковской Л.И. об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ:

«1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений, …».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ:

«Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Истец Шишина Л.И. в исковом заявлении указала, что М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является её братом.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении истца Шишиной Людии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, имевшей до заключения брака фамилию Малютина, в графе отец указан М И.С., а в графе мать – М М.И., при этом в свидетельстве о рождении М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № в графе отец указан М И.С., в графе мать – М М.И..

Согласно копии повторного свидетельства о заключении брака серии № от 11.11.2020 года М И.С. и М М.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии № от 11.12.2020 года М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГМ И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Свидетель Свидетель №1 в суде рассказала, что знает семью М, так как они односельчане и проживали ранее по соседству. У супругов М было 7 детей, 6 дочерей Мария, Зоя, Надежда, Анна, Лидия, Людмила и 1 сын М, супруга звали М И.С., а супругу М М.И.. Родители М М.И. и истцов по делу М И.С. и М М.И. умерли задолго до смерти своего сына М. При подготовке документов для вступления в наследство у одной из сестёр М М.И. Лидии обнаружились разногласия в написании отчества отца в свидетельствах о её рождении и о рождении её умершего брата М, где указано отчество отца как М И.С., а где как М И.С., поэтому она не смогла подтвердить своё родство с братом М М.И. и была вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Никаких споров по оформлению наследства между истцами нет, так как семья дружная и они все делают вместе и согласованно друг с другом. Супруга М М.И.М Т.Л. на наследство, открывшееся после смерти супруга, не претендует и отказалась от него.

Принимая во внимание пояснения свидетеля, а также исследованные в судебном заседании в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что во внесудебном порядке подтвердить документально родство не представляется возможным, суд при таких обстоятельствах считает возможным установить факт родственных отношений между М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Шишиной Лидией Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно то, что Шишина Лидия Ивановна является сестрой М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что М М.И. имел на праве собственности недостроенный жилой дом с кадастровым номером № (объект незавершённого строительства, готовность 59%) площадь застройки 96,1 кв. метра и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2.000 кв. метров, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,, что подтверждается Договором дарения недостроенного жилого дома и земельного участка от 14.04.2011 года, зарегистрированного в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 06.05.2011 года за № 48-48-09/005/2011-108, Свидетельствами о государственной регистрации права серии № и №, копией Технического паспорта с инвентарным номером 93в В, изготовленного по состоянию на 06.10.2009 года, Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.10.2020 года, от 22.10.2020 года и от 26.01.2021 года № КУВИ-002/2021-3115151.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сообщения от 15.02.2021 года, представленного главным специалистом РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк», в отделениях организационно подчинённых Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие на имя М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих счетов (вкладов):

— №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ год &lt,данные изъяты&gt,,

— №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ&lt,данные изъяты&gt,,

— №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ&lt,данные изъяты&gt,,

— №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ&lt,данные изъяты&gt,,

— №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ,

— №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ&lt,данные изъяты&gt,,

— № (компенсационный), открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ,

— № (до востребования), открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрены следующие выплаты компенсаций по вкладам вкладчиков:

наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу,

наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу.

В случае смерти в 2001-2021 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг.

Указанная компенсация выплачивается:

— в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году),

— в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Из материалов дела также видно, что в отдел назначения и осуществления страховых выплат застрахованным гражданам в ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности М М.И., проживающему по адресу: &lt,адрес&gt,, умершему ДД.ММ.ГГГГ были представлены в электронной форме реестром сведения по листкам нетрудоспособности (начисленные и не выплаченные пособия на момент смерти застрахованного лица):

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было начислено пособие в сумме &lt,данные изъяты&gt, рубля (в том числе НДФЛ 193,00 руб.) и выплачено платёжным поручением почтовым переводом от 31.12.2019 года № 563787, 21.01.2020 года произведён возврат платежа отправителю в связи со смертью застрахованного лица,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому начислено пособие в сумме &lt,данные изъяты&gt, (в том числе НДФЛ 2025,00 руб.) и выплачено платежным поручением почтовым переводом от 09.01.2020 года № 566981, 21.01.2020 года произведён возврат платежа отправителю в связи со смертью застрахованного лица.

Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»

«5. Начисленные суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, не полученные в связи со смертью застрахованного лица, выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации».

Согласно ст. 1183 ГК РФ:

«1. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

2. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

3. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГМ М.И. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти М М.И.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ:

«1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

Копия свидетельства о рождении М М.И. серии №, копия свидетельства о рождении Малютиной М.И. серии №, копия справки о заключении брака между Малютиной М.И. и Д В.И. № 60 от 21.05.2020 года, копия свидетельства о расторжении брака между Д В.И. и Добриной М.И. серии №, копия справки о заключении брака между Добриной М.И. и П А.П. № 64 от 19.08.2008 года, копия свидетельства о расторжении брака между П А.П. и Понкратовой М.И. серии 1-РД №, копия свидетельства о рождении Малютиной З.И. серии №, копия справки о заключении брака между Малютиной З.И. и П А.И, № 70 от 09.06.2020 года, копия свидетельства о расторжении брака между П А.И, и Проваловой З.И. серии №, копия свидетельства о заключении брака между П А.И, и Проваловой З.И. серии №, копия свидетельства о рождении Малютиной Н.И. серии 11-ЛЯ №, копия свидетельства о браке между Малютиной Н.И. и М В.М. серии №, копия свидетельства о рождении Малютиной А.И. серии №, копия свидетельства о заключении брака между Малютиной А.И. и Н В.А, серии №, копия свидетельства о рождении Шишиной Л.И. серии №, копия свидетельства о заключении брака между Малютиной Л.И. и Ш С.Б. серии №, копия свидетельства о рождении Малютиной Л.И. серии №, копия свидетельства о заключении брака между Малютиной Л.И. и Л А.Н. серии 111-ИК № подтверждают факт родственных отношений между истцами и умершим М М.И., а именно то, что Добрина М.И., Провалова З.И., Малявина Н.И., Наумова А.И., Шишина Л.И. и Левковская Л.И. являются сестрами М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, все они являются наследниками по закону второй очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти брата М М.И. при отсутствии наследников по закону первой очереди, либо в случае отказа от принятия наследства наследников по закону первой очереди.

Копия свидетельства о заключении брака между М М.И. и Старосельцевой Т.Л. серии № подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, М М.И. состоял в зарегистрированном браке с Малютиной Т.Л. (до заключения брака Старосельцевой), которая являясь пережившей супругой и наследником по закону первой очереди после смерти М М.И.ДД.ММ.ГГГГ составила заявление, согласно которому отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга М М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ, в пользу сестёр наследодателя Шишиной Л.И., Левковской Л.И., Проваловой З.И., Добриной М.И., Малявиной Н.И. и Наумовой А.И., данное заявление было удостоверено нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Тарадиной Т.М. и зарегистрировано в реестре за №.

Из материалов дела видно, что родители М М.И. – М И.С. и М М.И. умерли задолго до смерти своего сына, что подтверждается копиями свидетельств о их смерти серии № и серии №.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 02.02.2021 года № 41 видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год, открытое к имуществу М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего при жизни по адресу: &lt,адрес&gt,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются Добрина М.И., Провалова З.И., Малявина Н.И., Наумова А.И., Шишина Л.И. и Левковская Л.И..

Таким образом, принятие наследства истцами Добриной М.И., Проваловой З.И., Малявиной Н.И., Наумовой А.И., Шишиной Л.И. и Левковской Л.И. после смерти брата М М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также тем, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии, что свидетельствует о том, что истцы совершили со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя М М.И.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку наследник по закону первой очереди Малютина Т.Л. отказалась в установленном законом порядке от причитающейся ей доли в наследстве в пользу наследников по закону второй очереди (истцов по делу), а все наследники по закону второй очереди, в свою очередь, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества М М.И. составлялось завещание, а также сведений о том, что кто-либо из проживающих совместно с наследодателем членов его семьи либо нетрудоспособные иждивенцы обращались в установленный законом срок в ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истцы Добрина М.И., Провалова З.И., Малявина Н.И., Наумова А.И., Шишина Л.И. и Левковская Л.И. после смерти брата М М.И. приняли всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетеля Свидетель №1, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за Добриной М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Проваловой З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малявиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Наумовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шишиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Левковской Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях (по 1/6 доле за каждой) на недостроенный жилой дом с кадастровым номером № (объект незавершённого строительства, готовность 59%) площадь застройки 96,1 кв. метра и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2.000 кв. метров, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,, на счета (денежные вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги, а также на недополученное пособие по листкам нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти брата М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что Шишина Лидия Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка &lt,адрес&gt,, зарегистрированная по адресу: &lt,адрес&gt,, является сестрой М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца &lt,адрес&gt,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Добриной Марией Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Проваловой Зоей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малявиной Надеждой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Наумовой Анной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шишиной Лидией Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Левковской Людмилой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях (по 1/6 доле за каждой):

на недостроенный жилой дом с кадастровым номером № (объект незавершённого строительства, готовность 59%) и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2.000 кв. метров, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,,

на счета (денежные вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги,

на недополученное пособие по листкам нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в порядке наследования по закону после смерти брата М М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 года.

Судья: Е.А. Суханова