дело № 2-573/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 января 2019 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой
при секретаре судебного заседания А.Р. Миннемуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарносовой ФИО12, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери В.В. Фарносовой к Якубовскому ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
О.Н. Фарносова, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери В.В. Фарносовой, обратилась в суд с исковым заявлением к М.А. Якубовскому о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указала, что <,дата изъята>, года умер Якубовский ФИО14. После его смерти, 19 июля 2018 открылось наследство № 65/ 2018, состав которого полностью истцу не известен.
Истец является законным представителем — матерью несовершеннолетнего наследника первой очереди наследования — Фарносовой ФИО15, <,дата изъята>, года рождения, после смерти В.А. Якубовского на основании установленного факта отцовства (свидетельство об установлении отцовства от 7 ноября 2018 года серии <,данные изъяты>,).
В установленный шестимесячный срок истец, как законный представитель, не приняла наследство по уважительным причинам, а именно:
16 марта 2018 года в Приволжский районный суд г. Казани, в рамках особого делопроизводства, истцом было подано заявление об установлении факта признания отцовства В.А. Якубовским, умершим <,дата изъята>, года, в отношении несовершеннолетней Фарносовой ФИО16, родившейся <,дата изъята>, года у Фарносовой ФИО17, <,дата изъята>, года рождения. По этому делу ответчик М.А. Якубовский, проходил в качестве заинтересованного лица.
28 мая 2018 года в 10 часов было назначено судебное заседание, на которое ответчик не явился. Судебное заседание было отложено на 4 июня 2018 года в 13 часов 30 минут, но и на повторное заседание ответчик не явился, умышленно затягивая судебное разбирательство.
4 июня 2018 года вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения, по причине установления наличия спора о праве.
20 июня 2018 года в Советский районный суд г. Казани истцом было подано исковое заявление об установлении факта признания отцовства В.А. Якубовским, умершим <,дата изъята>, года, в отношении несовершеннолетней В.В. Фарносовой, родившейся <,дата изъята>, у О.Н. Фарносовой, <,дата изъята>, года рождения.
16 июля 2018 года в 13 часов 30 минут было назначено судебное заседание, на которое ответчик не явился, и производство по делу было приостановлено, по основанию невозможности рассмотрения дела до истечения срока принятия наследства.
19 октября 2018 года производство по делу возобновлено и 22 октября 2018 года в 14 часов 30 минут было назначено судебное заседание, на котором иск был удовлетворен.
Кроме несовершеннолетней дочери истца — В.В. Фарносовой, наследником является ответчик М.А. Якубовский, родной брат умершего В.А. Якубовского, наследник 2 очереди. Другие возможные наследники в установленный законом срок к нотариусу не обратились.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Таким образом, истец как законный представитель, не могла от имени несовершеннолетнего ребенка получить свидетельство о праве на наследство, в связи с длительным судебным разбирательством и документальным оформлением факта отцовства.
На основании вышеизложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 19 июля 2018 года, после смерти Якубовского ФИО18 для Фарносовой ФИО19.
В судебном заседании истец О.Н. Фарносова, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери В.В. Фарносовой, исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик М.А. Якубовский в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя А.В. Мошкова, который исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Третье лицо нотариус А.А. Зяббарова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что <,дата изъята>, года умер В.А. Якубовский, что подтверждается свидетельством о смерти.
В ответ на запрос суда А.А. Зяббарова представила копию наследственного дела № 65/2018, открытого к имуществу умершего <,дата изъята>, года В.А. Якубовского, проживавшего по адресу: <,адрес изъят>,.
Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти В.А. Якубовского, обратился М.А. Якубовский.
Решением Советского районного суда г. Казани от 22 октября 2018 года исковые требования Фарносовой ФИО20 к Якубовскому ФИО21, Якубовскому ФИО22 об установлении отцовства удовлетворены.
Решением постановлено:
установить отцовство Якубовского ФИО23, <,дата изъята>, года рождения, умершего <,дата изъята>, года, в отношении Фарносовой ФИО24, <,дата изъята>, года рождения, родившейся у Фарносовой ФИО25, 11 <,дата изъята>, года рождения.
Решение является основанием для включения в актовую запись о рождении Фарносовой ФИО26 № 3645 от 16 ноября 2012 года, произведенную отделом Управления ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования города Казани по Приволжскому району Республики Татарстан, сведений об отце — Якубовском ФИО27, <,дата изъята>, года рождения, уроженце <,данные изъяты>,<,данные изъяты>,.
Указанное решение суда в настоящее время в силу не вступило, обжаловано М.А. Якубовским в апелляционном порядке, что сторонами по делу в судебном заседании не отрицалось.
В качестве доказательств, подтверждающих что, дочь истца является наследницей первой очереди после смерти отца В.А. Якубовского, суду представлены копия свидетельства об установлении отцовства серии <,данные изъяты>, от 7 ноября 2018 года и копия свидетельства о рождении серии <,данные изъяты>,.
Исходя из изложенных выше норм права и правовых позиций, право на восстановление срока для принятия наследства, предоставлено только наследнику. Поскольку в настоящее время несовершеннолетняя В.В. Фарносова не является наследником В.А. Якубовского, суд приходит к выводу о том, что истцом исковые требования инициированы преждевременно, правовых оснований для их удовлетворения не имеется.
При принятии решении суд также учитывает, что Управление ЗАГС ошибочно исполнило не вступившее в законную силу решение суда об установлении отцовства. В настоящее время свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении несовершеннолетней В.В. Фарносовой, с указанными в них сведениями об отце В.А. Якубовском, <,дата изъята>, года рождения, изъяты. О.Н. Фарносовой возвращено первичное свидетельство о рождении дочери.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что истец не лишен возможности обратиться за защитой своих прав, в случае вступления вышеназванного решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Фарносовой ФИО28, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери В.В. Фарносовой к Якубовскому ФИО29 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова
Копия верна.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.
Судья А.Ф. Гильмутдинова