Решение № 2-1047/2022 от 07.04.2022 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2-1047/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 07 апреля 2022 г.

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при помощнике Шмагиной Н.С.,

с участием представителя истца Королева М.П.,

представителя ответчика Корневой М.А.,

представителей третьего лица Зариповой З.Н., Цалолихина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спекторова Евгения Алексеевича к государственному бюджетному учреждению культуры Нижегородской области Нижегородский государственный академический театр оперы и балета им. А.С. Пушкина о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, взыскания компенсации морального вреда за нарушение права авторства, права на имя и неприкосновенность произведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, взыскания компенсации морального вреда за нарушение права авторства, права на имя и неприкосновенность произведения, с учетом принятых судом изменений исковых требований, в обоснование указав следующее.

ГБУК Нижегородский государственный академический театр оперы и балета им. А.С. Пушкина было нарушено исключительное право художника Спекторова Е.А. на произведения изобразительного и сценографического искусства путем их использования (публичного показа) без согласия правообладателя, а также нарушены неимущественные права: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения.

20.05.2021 ответчиком на площадке театра по адресу: (адрес) ходе публичного мероприятия под названием За Русь святую!.. (героическое действо) были использованы путем публичного показа произведения истца, ранее созданные для спектакля Иван Сусанин, а именно: два плана живописно-аппликационных кулисно-падужных арок Осенние березки с изображением молодых осенних березок, и супер-занавес Святые из гардинного тюля с изображением русских святых в одеянии в полный рост на всю высоту супер-занавеса, четыре костюма женского хора (сарафаны, рубахи) в количестве более 20 экземпляров.

09.06.2021 ответчиком на площадке Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского по адресу (адрес), в ходе публичного мероприятия — фестиваля Рожденные Россией были также использованы путем публичного показа произведения истца, созданные для спектакля Иван Сусанин, а именно: четыре костюма женского хора (сарафаны, рубахи) в количестве более 20 экземпляров.

Поскольку истец не предоставлял ответчику право на использование произведений, созданных для спектакля Иван Сусанин в иных публичных мероприятиях, в том числе, За Русь Святую!.. и Рожденные Россией, данные действия театра проведены без согласия автора, т.е. являются нарушением исключительного права истца, предусмотренного ст. 1270 ГК РФ — права на публичный показ произведения.

В обоих, приведенных выше, случаях публичного показа произведений истца ответчик использовал произведения без указания имени истца как автора произведений, а равно без разрешения использовать произведения анонимно.

Театр не указал имя автора как художника используемых произведений в печатной продукции, сопутствующей мероприятиям (афише, программке и т.п.), а также ни коим образом не информировал зрителя об авторе сценографических произведений и костюмов путем объявления перед началом либо по окончании мероприятия, размещения соответствующей информации на Интернет-сайте и т.п.

Костюмы женского хора, созданные истцом для спектакля Иван Сусанин, состоят, помимо сарафанов и рубах, из такого неотъемлемого элемента как головные уборы — кокошники, завершающего русский крестьянский образ героинь спектакля Иван Сусанин. Данный элемент костюмов был ответчиком исключен при использовании в обоих вышеуказанных мероприятиях, тем самым внесено изменение в произведение.

Таким образом, используя костюмы женского хора без головных уборов, ответчик нарушил право автора на неприкосновенность произведений.

Оформление сцены в спектакле Иван Сусанин в первом акте состоит из трех элементов: два плана (первый и второй) живописно-аппликационных кулисно-падужных арок Осенние березки с изображением молодых осенних березок и задник — живописное изображение озера и деревни на холсте, находящиеся на заднем плане в глубине сцены. Единство двух планов арок и задника является творческим замыслом автора по созданию законченного образа природы русской деревни, т.е. целостным произведением.

Ответчиком в ходе мероприятия За Русь святую использована лишь часть оформления сцены — кулисно-падужные арки Осенние березки, тем самым нарушена целостность сценографического произведения, что в соответствии со ст. 1266 ГК РФ является нарушением права автора на неприкосновенность произведения.

09.11.2021 ответчик на странице официального сайта театра rrrs://operann.ru/schelkunchik разместил информацию о предстоящей в декабре 2021 года премьере нового спектакля Щелкунчик.

Информация о новом спектакле сопровождалась размещением на этой же странице сайта театра фотографий произведений истца — костюмов и декораций балета Щелкунчик, который демонстрировался на сцене театра в предыдущих сезонах. При этом в качестве авторов декораций и костюмов истца были указаны иные авторы: художник-постановщик — Ветрова Ю.Б., художник по костюмам — Майер М.А.

Данные о настоящем авторе этих произведений (Спекторове Е.А.) на странице сайта отсутствовали (при этом разрешение на анонимное использование произведений истцом предоставлялось).

Таким образом, посетители официального сайта театра вводились в заблуждение относительно настоящего авторства костюмов и декораций, размещенных на странице сайта. Тем самым ответчик нарушил право авторства истца — право признаваться автором произведения, предусмотренное ст. 1265 ГК РФ.

09.11.2021 ответчиком на площадке театра по адресу (адрес), в ходе публичного мероприятия — концерта под названием Mail Калейдоскоп было использовано путем публичного показа произведение истца, ранее созданное для спектакля Пламя страсти и любви- женский танцевальный костюм. Поскольку истец не предоставлял ответчику право на использование произведений, созданных для спектакля Пламя страсти и любви в иных публичных мероприятиях, данные действия театра являются нарушением исключительного права истца, предусмотренного ст. 1270 ГК РФ — права на публичный показ произведения.

Ответчик использовал произведение (костюм из спектакля Пламя страсти и любви) без указания имени истца как автора произведения, а равно без его разрешения использовать произведения анонимно.

Также как в иных, указанных выше случаях использования произведений, театр не указал имя истца как художника произведения, никоим образом не информировал зрителя об авторе костюмов путем объявления перед началом, в ходе либо по окончании мероприятия, размещения соответствующей информации на Интернет-сайте, в печатной продукции, сопутствующей мероприятиям (афише, программке и т.п.). Тем самым театр нарушил право автора на имя, предусмотренное ст. 1265 ГК РФ.

При использовании женского костюма из спектакля Пламя страсти и любви в концерте Mail Калейдоскоп в него внесены изменения, а именно: на голове у артисток вместо красной розы закреплен белый гребень с тюлевым шлейфом – мантильей, взятый из другого костюма, тем самым нарушено право автора на неприкосновенность произведений.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права — права на публичный показ произведений (костюмов, супер-занавеса, кулисно-падужных арок) в ходе мероприятия За Русь святую (в г. Нижнем Новгороде) в размере 200 000 рублей, права на публичный показ произведений (костюмов) в ходе фестиваля Рожденные Россией (в г. Москва) в размере 100 000 рублей, права на публичный показ произведений (костюмов) в ходе фестиваля Mail Калейдоскоп в размере 50 000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение неимущественного права на имя при использовании произведений в ходе мероприятия За Русь святую в размере 70 000 рублей, при использовании произведений в ходе фестиваля Рожденные Россией в размере 50 000 рублей, при использовании произведений в ходе фестиваля Mail Калейдоскоп в размере 10 000 рублей, за нарушение неимущественного права на неприкосновенность произведений при использовании произведений в ходе мероприятия За Русь святую в размере 20 000 рублей, при использовании произведений в ходе фестиваля Рожденные Россией в размере 10 000 рублей, при использовании произведений в ходе фестиваля Mail Калейдоскоп в размере 10 000 рублей, за нарушение неимущественного права авторства при использовании произведений — костюмов и декораций спектакля Щелкунчик на сайте ответчика в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Спекторов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Королев М.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Корнева М.А. с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, представила письменный отзыв.

Третье лицо Топлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица Зарипова З.Н., Цалолихин Д.В. в судебном заседании также с исковыми требованиями не согласились, поддержали позицию ответчика, представили письменные возражения.

Представитель третьего лица Министерства культуры Нижегородской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Быков В.С. показал суду, что в период с 2009 по 2021 работал в должности заместителя директора по АХЧ в театре, знает, что автором декораций и костюмов к спектаклям Иван Сусанин, Щелкунчик и Пламя страсти и любви является Спекторов. Он присутствовал на представлении За Русь Святую, делал снимки. Впоследствии выяснилось, что Спекторов своего согласия на использование декораций и костюмов не давал, он ему отослал фотографии. Он также присутствовал на концерте Mail Калейдоскоп и видел костюмы, созданные истцом.

Выслушав представителей сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности: произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Спекторов Е.А. в период с 07.11.2006 по 05.08.2020 работал в должности главного художника в ГБУК Нижегородский государственный академический театр оперы и балета им. А.С. Пушкина. Как до, так и в период своей работы у ответчика истцом были созданы декорации и костюмы к спектаклям Иван Сусанин, Пламя страсти и любви, Щелкунчик.

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

В судебном заседании сторонами ответчика и третьего лица право авторства Спекторова Е.А. на данные произведения не оспаривались.

По авторскому договору на художественное оформление театрального спектакля от 01.12.2005 театр заказал, а автор принял на себя обязательство создать и передать театру для использования в спектакле художественный проект спектакля, который состоит из эскизов/макетов, необходимых детальных разработок проекта спектакля-оперы М.Глинки Иван Сусанин (создание эскизов декораций, эскизов костюмов, бутафории) (п. 1 договора).

Доработанный проект театр обязан рассмотреть в 15-дневный срок. Если в этот срок письменное извещение об отклонении проекта или необходимости внесения поправок не будет направлено автору, проект считается окончательно принятым (п. 3 договора).

После заключения договора и до истечения одного года со дня принятия проекта автор обязуется не передавать для использования в спектаклях или иных представлениях данный проект (его части) другим театрам или организациям без предварительного согласия театра (п. 5 договора).

В соответствии с п. 7 договора театр обязуется обеспечить точное воспроизведение проекта и соблюдение права автора на неприкосновенность проекта в ходе его использования в спектакле. Любые отклонения от проекта, производимые театром без согласия автора, являются нарушением авторского права и подлежат устранению. Обновление художественного оформления, переносе его на новую площадку, создание выездного варианта оформления могут производиться только самим автором за дополнительное авторское вознаграждение на основе соответствующего письменного соглашения.

Эскизы, макеты художественного оформления спектакля/декораций, в том числе задников и костюмов, является собственностью автора (п. 14).

Все детальные разработки проекта, указанные в п. 1, являются собственностью театра, который вправе помещать их на выставках. Их воспроизведения в печати, а также передача другим организациям в целях использования при постановке того или иного спектакля/представления возможны только с согласия автора (п. 17).

Аналогичный договор на создание проекта декораций и костюмов к спектаклю Пламя страсти и любви был заключен сторонами 10.12.2006 в период работы Спекторова Е.А. у ответчика.

Поскольку вышеуказанные авторские договоры были заключены 01.12.2005 и 10.12.2006, то к ним применяются положения Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 Об авторском праве и смежных правах.

Согласно ст. 16 данного Закона автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Статьей 30 Закона было предусмотрено, что имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18 — 26 настоящего Закона.

Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав.

Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

При этом в авторском договоре стороны должны прийти к соглашению по следующим условиям: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору), срок и территорию, на которые передается право, размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.

Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными (ст. 31 Закона).

Кроме того ст. 33 Закона (как и ст. 1288 ГК РФ в настоящее время) предусматривалась возможность заключения авторского договора заказа, по которому автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику.

Проанализировав представленные в судебное заседание авторские договоры художественного оформления спектаклей от 01.12.2005 и от 10.12.2006, суд приходит к выводу, что данные договоры представляют собой авторские договоры заказа, по которым Спекторовым Е.А. были созданы проекты спектаклей в части художественного оформления (создание декораций, костюмов и т.д.), поскольку в данных договорах отсутствуют условия о способах, периоде, территории использования проектов и размера вознаграждения за каждый способ использования произведения.

Об этом также свидетельствует заключенный между Спекторовым Е.А. и ГБУК Нижегородский государственный академический театр оперы и балета им. А.С. Пушкина лицензионный договор №… от (дата), согласно условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений (художественного оформления (сценография, костюмы) в том числе к спектаклям Иван Сусанин, Пламя страсти и любви) на территории в течение срока действия договора способом публичного исполнения при исполнении спектакля.

Доводы стороны третьего лица о том, что указанные истцом произведения являются служебными, а потому исключительными правами на них обладает театр, являются несостоятельными, поскольку, в первую очередь, опровергаются вышеуказанным лицензионным договором.

Согласно ст. 14 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 Об авторском праве и смежных правах авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения.

Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

Однако художественное оформление к спектаклю Иван Сусанин было создано истцом до начала трудовых отношений с театром, а потому считаться служебным не может.

В судебное заседание был представлен трудовой договор Спекторова Е.А. от 07.11.2006, согласно условиям которого в обязанности истца входило своевременное выполнение трудовых обязанностей и условий договора, обязанностей, предусмотренной должностной инструкцией. Какие-либо обязанности по художественному оформлению спектаклей в трудовом договоре не указаны. На запрос суда о предоставлении должностной инструкции главного художника театра, с которой был ознакомлен истец и которую он должен был соблюдать на период создания декораций и костюмов к спектаклю Пламя страсти и любви, театр ответил отказом, ввиду истечения срока хранения данной инструкции после замены новой.

Следовательно, у суда не имеется оснований для признания художественного оформления спектакля Пламя страсти и любви в качестве служебного произведения.

Согласно ст. 1229, 1270, 1286 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

По лицензионному договору одна сторона — автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

В соответствии с п. 2.1 лицензионного договора от (дата) лицензиату (ответчику) истцом предоставлено право использования произведений – художественных оформлений к спектаклям Иван Сусанин, Пламя страсти и любви на территории РФ до (дата) способом публичного исполнения при исполнении спектакля.

Поскольку ни одна из сторон не уведомила о намерении расторгнуть данный договор, то последний в силу п. 8.1 действовал том числе и в спорный период.

Таким образом, ответчику предоставлено право на использование художественного оформления (декорации, костюмы) только при исполнении спектакля.

Как следует из искового заявления, ответчиком в ходе публичных мероприятий 20.05.2021 За Русь святую!, 09.06.2021 Рожденные Россией, а также 19.11.2021 Mail Калейдоскоп были использованы декорации и костюмы из спектаклей Иван Сусанин, Пламя страсти и любви: 20.05.2021 – два плана живописно-аппликационных кулисно-падужных арок, четыре костюма женского хора спектакля Иван Сусанин, 09.06.2021 — четыре костюма женского хора спектакля Иван Сусанин, 19.11.2021 – женский танцевальный костюм спектакля Пламя страсти и любви.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, скриншотами страниц ответчика в социальной сети Instagram, показаниями свидетеля Быкова В.С., оснований не доверять которому у суда не имеется, а также не оспаривается сторонами ответчика и третьих лиц.

Данные публичные показы произведений истца не были связаны с исполнением спектаклей Иван Сусанин, Пламя страсти и любви, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительного права истца на данные произведения.

При этом суд считает необходимым указать, что надлежащим ответчиком по делу является именно ГБУК Нижегородский государственный академический театр оперы и балета им. А.С. Пушкина, так как именно с данным юридическим лицом у истца заключены договоры авторского заказа от 01.12.2005, 10.12.2006, лицензионный договор от 20.11.2019, предоставляющий театру право на использование произведений автора.

В соответствии с п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец просит взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведения (костюмы, супер-занавес, кулисно-падужные арки) в ходе мероприятия За Русь святую в размере 200 000 рублей, на произведения (костюмы) в ходе фестиваля Рожденные Россией в размере 100 000 рублей, на произведения (костюмы) в ходе фестиваля Mail Калейдоскоп в размере 50 000 рублей.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика суд, учитывая количество использованных произведений, количество эпизодов использования, доступность их широкому кругу лиц, принимая во внимание срок незаконного использования результата творческой деятельности истца, степень вины ответчика, тот факт, что ответчик является бюджетной организацией, финансируемой из бюджета Нижегородской области, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает обоснованным установить сумму компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение исключительного права на публичный показ костюмов и оформления сцены из спектакля Иван Сусанин в общем размере 45 000 рублей (публичный показ произведения 20.05.2021 – 30 000 рублей, 09.06.2021 – 15 000 рублей), за нарушение исключительного права на публичный показ костюма из спектакля Пламя страсти и любви в размере 15 000 рублей.

Каких-либо оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1265, 1266 ГК РФ право авторства — право признаваться автором произведения и право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании указывали, что при использовании произведений Спекторова Е.А. (костюмов и декораций) в мероприятиях 20.05.2021, 09.06.2021 и 19.11.2021 театром не было указано имя истца как художника данных произведений как до или после показа, так и в печатной продукции, сопутствующей мероприятиям.

Кроме того, театром были внесены изменения в указанные произведения, а именно: костюмы были использованы без головных уборов, предусмотренных проектами, а кулисно-падужные арки использованы без задника. Единство костюма с головным убором, а двух планов арок с задником является творческим замыслом автора по созданию законченного образа.

В судебное заседание сторонами истца и третьего лица не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении его авторского права и права на имя при публичном показе произведений из спектаклей Иван Сусанин, Пламя страсти и любви, а также соответствии костюмов и кулисно-падужных арок созданным истцом проектам по договорам от 01.12.2005 и от 10.12.2006.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца: права авторства, права на имя, а также на неприкосновенность произведения.

Кроме того в исковом заявлении указано, что 09.11.2021 ответчик на странице официального сайта театра rrrs://operann.ru/schelkunchik разместил информацию о предстоящей в декабре 2021 года премьере нового спектакля Щелкунчик.

Информация о новом спектакле сопровождалась размещением на этой же странице сайта театра фотографий произведений истца — костюмов и декораций балета Щелкунчик, который демонстрировался на сцене театра в предыдущих сезонах. При этом в качестве авторов декораций и костюмов истца были указаны иные авторы: художник-постановщик — Ветрова Ю.Б., художник по костюмам — Майер М.А.

Несмотря на непредоставление сторонами авторского договора либо авторского договора заказа на изготовление проекта к спектаклю Щелкунчик, ни ответчиком, ни третьими лицами не оспаривался факт создания истцом костюмов и декораций к данному спектаклю.

Представитель ответчика в судебном заседании, представитель Министерства культуры Нижегородской области в письменном отзыве не отрицали факта размещения фотографий с костюмами и декорациями, созданными истцом, под именем иного художника, пояснив, что в указанный период проводилась разработка нового официального сайта театра. В связи с назначением премьеры нового спектакля Щелкунчик на 24.12.2021 была инициирована разработка афиши данного спектакля на сайте. Из-за технического сбоя при подготовке и переоформлении визуальных материалов фотографии с постановкой спектакля балета от 2011 года, где художником выступал Спекторов Е.А., остались на афише спектакля. Техническая ошибка совершена 09.11.2021, а 10.11.2021 устранена в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в судебное заседание скриншотами с сайта театра.

Несмотря на доводы стороны ответчика, суд полагает, что последним при опубликовании фотографий с изображением костюмов и декораций, созданных истцом, с указанием имени иных авторов, нарушено право авторства истца на данные произведения.

В силу ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, требуемого ко взысканию Спекторовым Е.А., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично: за нарушение права на имя при использовании костюмов и оформления сцены из спектакля Иван Сусанин в общем размере 12 000 рублей, права на имя при использовании костюма из спектакля Пламя страсти и любви в размере 5 000 рублей, права на неприкосновенность произведений — костюмов и оформления сцены из спектакля Иван Сусанин — в общем размере 12 000 рублей, права на неприкосновенность произведений — костюма из спектакля Пламя страсти и любви – 5 000 рублей, а также права авторства оформления сцены и костюмов спектакля Щелкунчик – в размере 5 000 рублей.

Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных требований закона, а также частично удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948 рублей 57 копеек, государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спекторова Евгения Алексеевича к государственному бюджетному учреждению культуры Нижегородской области Нижегородский государственный академический театр оперы и балета им. А.С. Пушкина о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, взыскания компенсации морального вреда за нарушение права авторства, права на имя и неприкосновенность произведения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Спекторова Евгения Алексеевича с государственного бюджетного учреждения культуры Нижегородской области Нижегородский государственный академический театр оперы и балета им. А.С. Пушкина

компенсацию за нарушение исключительного права на публичный показ костюмов и оформления сцены из спектакля Иван Сусанин в общем размере 45 000 рублей, за нарушение исключительного права на публичный показ костюма из спектакля Пламя страсти и любви в размере 15 000 рублей,

компенсацию морального вреда за нарушение права на имя при использовании костюмов и оформления сцены из спектакля Иван Сусанин в общем размере 12 000 рублей, права на имя при использовании костюма из спектакля Пламя страсти и любви в размере 5 000 рублей, права на неприкосновенность произведений — костюмов и оформления сцены из спектакля Иван Сусанин — в общем размере 12 000 рублей, права на неприкосновенность произведений — костюма из спектакля Пламя страсти и любви – 5 000 рублей, а также права авторства оформления сцены и костюмов спектакля Щелкунчик – в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Спекторова Евгения Алексеевича с государственного бюджетного учреждения культуры Нижегородской области Нижегородский государственный академический театр оперы и балета им. А.С. Пушкина расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 948 рублей 57 копеек.

Возвратить Спекторову Евгения Алексеевича излишне оплаченную государственную пошлину в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова