Решение № 2-10521/20 от 29.04.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурханова Сергея Борисовича к Администрации МО Всеволожский муниципальный район Ленинградской области о признании действительным завещания, вступлении в права наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Бурханов С.Б. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании завещания действительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать, Б.В.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, составила завещание, которым все имущество завещала истцу, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что экземпляр завещания хранится в наряде завещаний за 2005 год, однако реестровая книга регистрации нотариальных действий за 2005 год и алфавитная книга учета завещаний ей на хранение не передавались. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил признать завещание действительным и признать за истцом право собственности на наследственное имущество – &lt,адрес&gt,, а также на денежные средства на счетах наследодателя.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил.

Третьи лица Демьяненко Е.Б. и нотариус Мулло Е.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.В.В., приходящаяся истцу матерью.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Мулло Е.Е. с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Д.Е.Б. как наследник по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку реестровая книга регистрационных действий за 2005 год и алфавитная книга учета завещаний нотариусу не передавалось, в связи с чем нотариус не может установить, отменялось или не отменялось данное завещание.

В соответствии со ст. 58 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Распоряжение об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.

Как следует из ответа нотариуса, второй экземпляр завещания находится в архивах нотариуса, сведений о наличии каких-либо отметок на данном завещании об отмене или изменении завещания данный экземпляр не содержит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что представленное в материалы дела завещание является действующим и, как следствие, у истца возникает право наследования по завещанию.

Из материалов дела усматривается, что в наследственную массу входят &lt,адрес&gt,, а также денежные средства, хранящиеся на следующих счетах: в ПАО «Почта Банк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ и №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, а также в ПАО «Сбербанк» счет № (ранее счет №), открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, № открытом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что из текста завещания следует, что все имущество завещано истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурханова Сергея Борисовича удовлетворить.

Признать за Бурхановым Сергеем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, &lt,данные изъяты&gt,

Право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, кадастровый номер №, на квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, кадастровый номер №, на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Почта Банк» в ПАО «Почта Банк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ и №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, а также в ПАО «Сбербанк» счет № (ранее счет №), открытом ДД.ММ.ГГГГ, № открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 07 мая 2021 г.

Судья