Дело № 2-1052/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Карловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова С. Г. к администрации городского округа <,адрес>, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Парфенов С.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 0,48 долей квартиры по адресу: <,адрес>,, Московский проспект, <,адрес>, порядке наследования по завещанию после смерти Парфеновой Е. И., умершей <,дата>,. В обоснование иска указал, что <,дата>, умерла Парфенова Е. И.. Согласно завещанию от <,дата>,Парфенова С.Г. завещала все свои имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе 48/100 долей квартиры по адресу: <,адрес>,, Московский пр-т, <,адрес>, истцу. Парфенов С.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако от нотариуса поступила справка о том, что подтвердить завещание от имени Парфеновой Е. И., удостоверенное нотариусом Платоновой З.Н.<,дата>, не представляется возможным, поскольку в результате пожара <,дата>, сгорело здание и имущество по адресу: <,адрес>,, в котором находился архив нотариуса Платоновой З.Н., что подтверждается справкой, выданной отделом ГПН по <,адрес>, ГУ МЧС России по <,адрес>, за исх. № от <,дата>,. У истца имеется подлинный экземпляр завещания, который соответствует всем требованиям, предъявляемым к завещанию, сведения об отмене этого завещания отсутствуют.
Истец Парфенов С.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.69).
Представитель ответчика администрации г.о. Пушкинский в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.57).
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, <,дата>, умерла Парфенова Е. И. (л.д.8).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно завещанию от <,дата>,, удостоверенного нотариусом Пушкинского нотариального округа Платоновой З.Н., Парфенова Е. И. завещала все свое имущество, в том числе 48/100 долей квартиры по адресу: <,адрес>,, Московский пр-т, <,адрес>,Парфенову С.Г. (л.д.13).
Парфеновой Е.И. при жизни принадлежало 48/100 долей квартиры по адресу: <,адрес>,, Московский пр-т, <,адрес>,, право собственности зарегистрировано <,дата>,, на основании договора на передачу комнат квартиры в собственность граждан от <,дата>, (л.д.10-12).
<,дата>,Парфенов С.Г. обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа Барановой Т.В. с заявлением о принятии наследства, в том числе по завещанию оставшегося после смерти Парфеновой Е.И. (л.д.25).
<,дата>,Парфенов С.Г. обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа Барановой Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.26).
Согласно справке нотариуса ответственного за хранение архива нотариуса Платоновой З.Н., Сидоровой Д.Л. от <,дата>, подтвердить завещание от имени Парфеновой Е. И., удостоверенное нотариусом Платоновой З.Н.<,дата>, не представляется возможным, в связи с тем, что в результате пожара <,дата>, сгорело здание и имущество по адресу: <,адрес>,, в котором находился архив нотариуса Платоновой З.Н., что подтверждается справкой, выданной отделом ГПН по <,адрес>, ГУ МЧС России по <,адрес>, за исх. № от <,дата>, (л.д.15).
<,дата>, истцу постановлением нотариуса Барановой Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 48/100 по адресу: <,адрес>,, поскольку при направлении запроса в ЕИС на розыск завещаний, в результате выполнения запроса, вышеуказанное завещание не обнаружено, по данным ЕИС установлено, что нотариус Платонова З.Н. не действует, подтвердить завещание от имени Парфеновой Е. И., удостоверенное нотариусом Платоновой З.Н.<,дата>, не представляется возможным, в связи с тем, что в результате пожара <,дата>, сгорело здание и имущество по адресу: <,адрес>,, в котором находился архив нотариуса Платоновой З.Н. (л.д.47).
В подтверждение принятия наследства истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг спорных 0,48 долей квартиры по адресу: <,адрес>,, Московский проспект, <,адрес>, (л.д.60-68).
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти Парфеновой Е.И. истец совершил действия по вступлению в наследственные права. Согласно справке нотариуса, Парфенов С.Г. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, содержание завещания от <,дата>, от имени Парфеновой Е. И., удостоверенное нотариусом Пушкинского нотариального округа Платоновой З.Н. не оспорено. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю – 0,48 долей квартиры по адресу: <,адрес>,, Московский проспект, <,адрес>, порядке наследования по завещанию после смерти Парфеновой Е. И., умершей <,дата>,.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Парфенова С. Г. к администрации городского округа <,адрес>, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Парфеновым С. Г. право собственности на 0,48 долей квартиры по адресу: <,адрес>,, Московский проспект, <,адрес>, порядке наследования по завещанию после смерти Парфеновой Е. И., умершей <,дата>,.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <,дата>,
Судья