Гр.дело № 2-1054/18
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 апреля 2018 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой Марии Емельяновны к СНТ «Урожай» о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к СНТ «Урожай», представитель Мясниковой М.Е. – Ткачева Е.Б., действующая на основании доверенности, просила восстановить истице срок для принятия наследства, открывшегося 17.02.2017 после смерти Г.., включить земельный участок, расположенный по адресу: …, в состав наследства Г.., признать за Мясниковой М.Е. право собственности на указанный земельный участок.
В обоснование иска указывала, что семья З. с 1954 г. владеет и пользуется земельным участком …, расположенным по адресу: … После смерти З.. его дочь Г.. совершала действия, являющиеся в соответствии со ст.1153 ГК РФ свидетельством фактического принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГГ.. умерла. Наследники первой очереди после смерти Г. отсутствуют, в связи с чем, истец вправе владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком. На заявление Мясниковой М.Е. от 19.07.2017 в СНТ «Урожай» о вступлении в члены СНТ рекомендовано обратиться в суд. Кроме того, 15.09.2017 Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, поскольку спорный участок предоставлен некоммерческой организации и находится в границах СНТ «Урожай».
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ.
В судебном заседании Мясникова М.Е., ее представители Ткачева Е.Б., действующая на основании доверенности, Климова Н.Г., действующая в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в том виде, как они заявлены.
Представитель СНТ «Урожай» Ланшаков В.П., являющийся председателем СНТ, пояснил, что спорный земельный участок находится в границах участка, предоставленного на основании решения Улан-Удэнского районного Совета Народных депутатов №42 от 13.02.1979. Ни Мясникова М.Е., ни умершие Г. и З. членами СНТ «Урожай» не являлись, земельный участок им не выделялся. В настоящее время в доме, расположенном на земельном участке проживает семья Р по их словам, с 2001 года. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третье лицо Г.. пояснила, что приходится дочерью умершей Г. просила иск Мясниковой М.Е. удовлетворить, подтвердила, что мать до своей смерти проживала в доме, расположенном на спорном земельном участке.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ Юмов Ж.Б. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснял, что в состав наследства могут быть включены права на недвижимое имущество, зарегистрированные в установленном законом порядке. Доказательства наличия каких-либо прав на спорный земельный участок у З.., либо Г. либо истицы не представлено. Кроме того, указал на отсутствие уважительных причин для восстановления истице срока для принятия наследства, а также, некорректно заявленные исковые требования, поскольку требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности фактически направлены на один результат, ввиду чего являются взаимоисключающими.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГГ.. являлась дочерью З.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему представлены свидетельства о рождении и смерти.
Истица Мясникова М.Е. является сестрой умершей Г., что также подтверждается представленными свидетельствами о рождении, о регистрации брака.
Судом установлено, что наследственные дела после смерти З.., Г. не открывались.
Как следует из пояснений стороны истца, при жизни З. принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: …, право собственности на которые не было зарегистрировано.
Заявляя настоящие требования, Мясникова М.Е. полагает, что за ней, как наследником Г.., в свое время фактически принявшей наследство после смерти З.., подлежит признанию право собственности на земельный участок.
Полагая исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд исходит из того, что земельный участок в установленном законе порядке З. не предоставлялся, возведенный на нем жилой дом является самовольной постройкой, разрешение на его строительство не выдавалось.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок.
Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что земельный участок и домостроение, оформленные ненадлежащим образом, не могут входить в наследственную массу и наследоваться.
Судом установлено, что спорный земельный участок не принадлежал З.., какие-либо правоустанавливающие документы З.. на него суду не представлены. Домовая книга и технический паспорт, в котором указано на отсутствие разрешения на строительство дома, к таким документам отнесены быть не могут.
Стороной истца при рассмотрении дела не представлены документы об оформлении за ним какого-либо права (собственности, бессрочного пользования и др.) на данный земельный участок и домовладение.
В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие нахождение спорного земельного участка в границах участка, предоставленного на основании решения Улан-Удэнского районного Совета Народных депутатов №42 от 13.02.1979, который в настоящее время находится в пользовании СНТ «Урожай». Ни Мясникова М.Е., ни умершие Г.. и З.. членами СНТ «Урожай» не являлись, земельный участок им не выделялся.
Кроме того, суд также учитывает, что спорный земельный участок не сформирован, на кадастровом учете не стоит, следовательно, не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений в силу приведенной выше ст. 6 Земельного кодекса РФ.
В связи с изложенным, законных оснований для удовлетворения исковых требований о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности Мясниковой М.Е. на земельный участок у суда не имеется.
Поскольку материалами дела не подтверждено наличие у Г.. на момент смерти наследственного имущества, принимая во внимание, что исковые требования заявлены исключительно в отношении земельного участка, расположенного по адресу: … а также, учитывая отсутствие уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Г.., исковые требования в указанной части также подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мясниковой Марии Емельяновны к СНТ «Урожай» о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2018.
Судья Ю.А. Смирнова