Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2022 года.
66RS0020-01-2021-000148-32
Дело № 2-86/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2022 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием истца Г.З., представителя истца К.М., А.З., В.К., представителя третьего лица и истца К.И, — Г.Д., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. Зои В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Е. к Администрации городского округа Заречный, Администрации <,адрес>,, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <,адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, выделении супружеской доли, признании права собственности,
по иску К.И,, действующей в интересах несовершеннолетней Г.Е. к Г. Зое В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Е. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Г.З. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.112-115), просит установить факт принятия Г.Е., <,дата>, года рождения, наследства, открывшегося после смерти Г.В., <,дата>, года рождения, умершего <,дата>,, в виде: автомобиля LEXUS RX 450h, VIN <,номер>,, государственный регистрационный знак <,номер>,,
автомобиля TOYOTA AURIS, VIN <,номер>,, государственный регистрационный знак А 760 НО 196, здания, расположенного по адресу: <,адрес>,А (кадастровый <,номер>,), квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,), ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,) земельного участка площадью 1474+/-13,44 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,), денежных средств, находящихся на счете <,номер>, в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк», денежных средств, находящихся на счете <,номер>, в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк», денежных средств, находящихся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежных средств, находящихся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежных средств, находящихся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежных средств, находящихся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», прав и обязанностей по Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенному между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения, а также инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Открытие-Облигации» в количестве 696,34994 штук. Признать за Г.Е., <,дата>, года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Г.В., <,дата>, года рождения, умершего <,дата>,, на имущество: автомобиль LEXUS RX 450h, VIN <,номер>,, государственный регистрационный знак Р 004 ТУ 96, автомобиль TOYOTA AURIS, VIN <,номер>,, государственный регистрационный знак А 760 НО 196, здание, расположенное по адресу: <,адрес>,А (кадастровый <,номер>,), квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,), ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,), земельный участок площадью 1474+/-13,44 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,). 4. Признать за Г.Е., <,дата>, года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Г.В., <,дата>, года рождения, умершего <,дата>,, на ? долю следующего имущества: денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Открытие-Облигации», учитываемые на лицевом счете Договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенного между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения, в количестве 696,34994 штук, а также права и обязанности по Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенному между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения. Определить супружескую долю Г. Зои В., <,дата>, года рождения, в размере ? следующего общего имущества супругов, исключив ее из состава наследственной массы: денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Открытие-Облигации», учитываемые на лицевом счете Договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенного между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения, в количестве 696,34994 штук, а также права и обязанности по Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенному между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения. Признать за Г. Зоей В., <,дата>, года рождения, право собственности на ? долю в следующем имуществе: денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Открытие-Облигации», учитываемые на лицевом счете Договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенного между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения, в количестве 696,34994 штук, а также права и обязанности по Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенному между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения.
В обоснование исковых требований и уточнений к ним (т. 1 л.д. 6-8, т. 2 л.д. 112-115), а также в дополнения к иску (т. 1 л.д. 206-207) указано, что <,дата>, умер муж истца — Г.В.. От брака, <,дата>, у них родилась дочь Г.Е.. При жизни, до брака с истцом Г.В. приобрел в собственность спорное недвижимое и движимое имущество, кроме того, у Г.В. на счетах в АО «Россельхозбанк» имеются денежные средства на 2 вкладах «Пенсионный плюс» и на 1 вкладе «Классический», также после смерти Г.В. остались денежные средства и инвестиционные паи на счетах в ПАО Банк» ФК Открытие». <,дата>,Г.В. оформил завещание на свою несовершеннолетнюю дочь Г.Е., в котором завещал ей имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим. После смерти Г.В. открылось наследство в виде спорного движимого и недвижимого имущества, денежных средств на вкладах, инвестиционных паев. В установленный законом 6-ти месячный срок истец не обратилась к нотариусу для оформления необходимых документов, однако фактически приняла наследство, осуществляя владение и пользование домом, расположенным по адресу: <,адрес>,, оплачивает текущие коммунальные платежи, а также фактически пользуется транспортными средствами LEXUS RX 450h и TOYOTA AURIS и несет бремя их содержания. Кроме того, учитывая положения ст. 1112, 1142, 1150 ГК РФ, ст. 34, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, полагают, что денежные вклады и счета открыты наследодателем в период брака и являются совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, истцу Г.З. принадлежит право на ? долю указанного имущества.
К.И,, действующая в интересах несовершеннолетней Г.Е., 2007 г.р., обратилась в Белоярский районный суд с исковым заявлением к Г.З., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Е., 2010 г.р., в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 3 л.д.4-7, 48), просит в соответствии со ст. 1112, 1150, п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ, включить в состав наследства Г.Т., умершей <,дата>, ? долю в совместно нажитого имущества на: жилое помещение, расположенное по адрес: <,адрес>,, земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый <,номер>,, жилой дом (год завершения строительства 1998), расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый <,номер>,. Признать за Г.Е. право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, а именно на ? доли.
Указанное исковое заявление принято производству Белоярского районного суда <,адрес>,, возбуждено гражданское дело <,номер>,.
Определением Белоярского районного суда <,адрес>, от <,дата>, гражданские дела по иску Г.З. и К.И, объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу <,номер>,.
В обосновании искового заявления истец К.И,, действующая в интересах несовершеннолетней Г.Е. указала, что <,дата>, открылось наследство после смерти Г.Т., которая состояла в законном браке с Г.В. Имуществом, приобретенном в браке и входящим в состав наследства, по мнению К.И, является: жилое помещение, расположенное по адресу: <,адрес>,, земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, ул. <,адрес>,ю 1474+/-13,44 кв.м. с кадастровым номером 66:42:0701003:1519, жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,. Данное имущество приобретено Г.Т. и Г.В. в законном браке, в связи с чем, ? данного имущества подлежала выделению и включению в состав наследства, оставшегося после смерти Г.Т. ее наследниками Г.В. — муж и Г.С. — сын по ? доли каждому. Отказа Г.С. на свою долю в указанном имуществе не поступало. Г.С. не получал свидетельства о праве на наследство. <,дата>,Г.С. умер. Наследником Г.С. является его дочь -несовершеннолетняя Г.Е., <,дата>, года рождения. Г.Е. является наследником первой очереди по закону.
В судебном заседании истец, ответчик по иску К.И, – Г.З., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Г.Е., ее представители К.М., действующая на основании доверенности от <,дата>, (том 1 л.д.139-241), А.З., действующая на основании доверенности <,адрес>,9 от <,дата>, (том 2 л.д.82) В.К., действующий по устному ходатайству, заявленные исковые требования, с учетом их уточнений письменных дополнений (том 1 л.д. 206-207) поддержали, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в редакции от <,дата>, (том 2 л.д. 112-115). Указали, что наследственное имущество фактически принято истцами, оформить наследств в установленном законом порядке не смогли, в связи с тем, что ошибочно истец полагал, что необходимо обратиться к нотариусу через шесть месяцев. С доводами представителя третьего лица, истца по самостоятельному иску К.И,, не согласились, по доводам письменного отзыва на исковые требования К.И, (том 2 л.д. 209-212), согласно которому имущество, на которое претендует истец К.И,, никогда не являлось общим имуществом супругов Г.Т. и Г.В. в силу того, что Г.В. стал собственником квартиры по адресу: <,адрес>, по безвозмездной сделке, на основании заключенного между ним и Белоярской атомной электростанцией имени К.И.<,дата>, договора передачи квартиры в собственность граждан. Г.В. стал собственником земельного участка площадью 1474+/-13,44 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,) <,дата>,, то есть уже после смерти Г.Т.Г.В. стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,А (кадастровый <,номер>,), <,дата>, на основании решения Заречного районного суда <,адрес>, от <,дата>, (л.д. 123), вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела <,номер>, по исковому заявлению Г.В. о признании права собственности на постройку. В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что Г.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от <,дата>, является единоличным собственником земельного участка площадью 2174 кв.м. с кадастровым номером 66:42:0701003:468. Кроме этого полагает, что К.И, пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском в суд. После его смерти Г.В. в 2020 году К.И, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах своей дочери не обращалась, наследство не принимала. Просят в удовлетворении иска К.И, отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица по первоначальному иску и истца по самостоятельному иску К.И,, действующей в интересах несовершеннолетней Г.Е.— Г.Д., действующий на основании доверенности от <,дата>, (том 2л.д.50) в судебном заседании поддержал доводы письменного возражения на уточненные исковые требования Г.З. (том 2 л.д.52-53) и заявленные К.И, в интересах своей дочери Г.Е. исковые требования с учетом их уточнений (т. 3 л.д. 48). Полагает, что исковые требования Г.З. подлежат удовлетворению с учетом заявленных требованной К.И,, требования которой подлежат удовлетворению в полном объеме. Срок исковой давности полагает истцом К.И, не пропущен, поскольку наследником принято иное имущество. О том, что спорное имущество подлежало включению в наследственную массу умершей Г.Т., истцу К.И, стало известно только в ходе рассмотрения настоящего спора, после чего, действуя в интересах несовершеннолетней Г.Е., К.И, оформила самостоятельные исковые требования. Спорный жилой жом был построен супругами еще в 90-х годах, где они совместно проживали, что подтверждается фотографиями и показаниями свидетелей. Земельный участок, на котором расположен жилой дом и квартира в <,адрес>,, были предоставлены супругам в период брака и должны были войти в наследственную массу.
Ответчики Администрация городского округа Заречный, Администрация <,адрес>,, третьи лица АО Россельхозбанк, ПАО Банк ФК Открытие, нотариус нотариального округа Заречный З.О., Нотариальная палата <,адрес>,, Отдел организации и контроля деятельности по опеке и попечительству <,адрес>,, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.
Третье лицо ТОИОГВ <,адрес>, Управление социальной политики <,адрес>,<,номер>, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя с учетом письменного мнения (том 2 л.д.78-79), (том 3 л.д.47) согласно которому Управление ознакомлено с исковыми заявлениями Г.З., К.И, считают, что признание за несовершеннолетними Г.Е., Г.Е. права собственности на имущество в порядке наследования на указанные в исковых заявлениях объекты недвижимости отвечает интересам несовершеннолетних, при принятии решения просят учитывать права и законные интересы Г.Е., Г.Е..
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <,дата>, № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда <,адрес>,, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности и их пояснения, данные в ходе рассмотрении дела, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <,дата>,Г.В. и Г. (Маркова) З.В. заключили брак, что подтверждается Свидетельством II-АИ<,номер>, (том 1 л.д.13).
<,дата>, у Г.В. и Г. (Марковой) З.В. родилась дочь-Г.Е., что подтверждается Свидетельством II-FB <,номер>, (том 1 л.д.14).
<,дата>, умер Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д.12).
Согласно информации с интернет — ресурса notariat.ru наследственное дело после смерти Г.В. не заводилось (том 1 л.д.62).
<,дата>,Г.В. составлено завещание <,адрес>,7, в силу которого, все свое имущество, принадлежащее ему ко дню его смерти он завещал своей дочери-Г.Е. (том 1 л.д. 11).
Таким образом, судом установлено наличие у несовершеннолетней Г.Е. в лице ее законного представителя Г.З, правового интереса в установлении факта принятия ею наследства после смерти Г.В..
Судом установлено, что на момент смерти Г.В. принадлежало следующее имущество:
-автомобиль LEXUS RX 450h, VIN <,номер>,, государственный регистрационный знак Р 004 ТУ 96, согласно Выписки из отчета <,номер>, от 27.07.2021по определению рыночной стоимости транспортного средства Свердловской региональной общественной организации «Центр правовой поддержки», рыночная стоимость указанного автомобиля на <,дата>, составляет 2 179 000 руб. (том 1 л.д.16-20). Согласно карточке учета транспортного средства (том 1 л.д.144) собственником указанного автомобиля является Г.В.
-автомобиль TOYOTA AURIS, VIN <,номер>,, государственный регистрационный знак А760 НО 196, согласно Выписки из отчета <,номер>, от <,дата>, по определению рыночной стоимости транспортного средства Свердловской региональной общественной организации «Центр правовой поддержки», рыночная стоимость указанного автомобиля на <,дата>, составляет 766 000 руб. (том 1 л.д.21-25). Согласно карточке учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля является Г.В. (том 1 л.д.143).
-жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,А (кадастровый <,номер>,) общей площадью 177,7 кв.м. год завершения строительства-1998. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <,дата>, правообладателем является Г.В. (запись о государственной регистрации права 66:66-26/023/2010-326 от <,дата>, (том 1 л.д.166-167).
-квартира, расположенная по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,)., которая передана Г.В. в собственность на основании заключенного между ним и Белоярской атомной электростанцией имени К.И.<,дата>, договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации.
— ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <,дата>, (том 1 л.д.170-172).
-земельный участок площадью 1474+/-13,44 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <,дата>, (том 1 л.д.174-176.
— денежные средства, находящихся в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк» на счетах <,номер>,, <,номер>,, что подтверждается справкой об остатках денежных средств на счетах (том 1 л.д.147),
-денежные средства, находящиеся в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие» на счетах <,номер>,, <,номер>,, <,номер>,, <,номер>,, что подтверждается официальным ответом Банка от <,дата>, исх.<,номер>, (том 1 л.д.199), выписками из лицевых счетов (том 1 л.д.153-155).
— права и обязанности по Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенному между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения, а также инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Открытие-Облигации» в количестве 696,34994 штук., что подтверждается официальным ответом ООО УК «Открытие» от <,дата>, исх. <,номер>,(том 1 л.д.218).
Сведений об отмене или изменении завещания, составленного Г.В.<,дата>, в материалах дела не содержится, сторонами не представлено.
После смерти Г.В.Г.З., действуя за свою дочь Г.Е. в установленный законом шестимесячный срок не подала нотариусу заявление о принятии наследства, своих прав на наследственное имущество не оформила, поскольку ошибочно полагала, что необходимо обратиться к нотариусу после истечения шести месяцев, на что указано Г.З. в ходе рассмотрения дела,
Однако, Г.Е., как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности она совместно с матерью Г.З. приняли и владеют наследственным имуществом, несут бремя его содержания, иного, опровергающего указанные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ.
Согласно справке МКУ ГО Заречный «Административное управление» отдел сельской территории от <,дата>,<,номер>,Г.З. и Г.Е. зарегистрированы и проживают по адресу: <,адрес>,А с <,дата>, (том 2 л.д.103).
В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <,дата>,<,номер>, «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах, суд устанавливает факт принятия несовершеннолетней Г.Е. наследства, открывшегося после смерти ее отца — Г.В., умершего <,дата>, в виде автомобиля LEXUS RX 450h, VIN <,номер>,, государственный регистрационный знак Р 004 ТУ 96, автомобиля TOYOTA AURIS, VIN <,номер>,, государственный регистрационный знак А 760 НО 196, жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,А (кадастровый <,номер>,), квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,), ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,), земельного участка площадью 1474+/-13,44 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,),- денежных средств, находящихсяв Свердловском РФ АО «Россельхозбанк» на счетах <,номер>,,<,номер>,, денежных средств, находящихся в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие» на счетах <,номер>,, <,номер>,, <,номер>,,<,номер>,, прав и обязанностей по Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенному между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения, а также инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Открытие-Облигации» в количестве 696,34994 штук, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за Г.Е. права собственности на указанное движимое и недвижимое имущество, на ? долю в праве собственности на денежные вклады, инвестиционные паи, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования Г.З. об определении супружеской доли и признания права собственности на ? долю имущества в виде денежных вкладов и инвестиционных паев суд приходит к следующему.
В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,дата>, N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Как установлено ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела в период брака Г.З. и Г.В. последним на свое имя были открыты счета в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк» <,номер>, дата открытия —<,дата>,, <,номер>, дата открытия —<,дата>,, что подтверждается справкой об остатках денежных средств на счетах (том 1 л.д.147),денежные средства, находящиеся в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие» на счетах <,номер>, дата открытия — <,дата>,, <,номер>, дата открытия- <,дата>,,<,номер>, дата открытия <,дата>,, <,номер>, дата открытия <,дата>,, что подтверждается официальным ответом Банка от <,дата>, исх.<,номер>, (том 1 л.д.199), выписками из лицевых счетов (том 1 л.д. 153-155), заключил с ООО УК «Открытие» договор доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, наследственным имуществампо которому являются права и обязанности по указанному Договору, а также инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Открытие-Облигации» в количестве 696,34994 штук., что подтверждается официальным ответом ООО УК «Открытие» от <,дата>, исх. <,номер>, (том 1 л.д.218).
Поскольку указанное имущество было приобретено Г.В. в браке с истцом Г.З., на основании положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии брачного договора супругов, суд полагает необходимым выделить супружескую долю Г.З. в размере ? имущества в виде: денежных средств, находящихся на счете <,номер>, в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк», денежных средств, находящихся на счете <,номер>, в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк», денежных средств, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежных средства, находящихся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежных средств, находящихся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», денежных средств, находящихся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Открытие-Облигации», учитываемых на лицевом счете Договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенного между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения, в количестве 696,34994 штук, а также прав и обязанностей по Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенному между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения, исключив ее из состава наследственной массы Г.Е., признать за Г.З. права собственности на указанное имущество.
Таким образом, исковые требования Г.З., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая по существу исковые требования К.И,, действующей в интересах несовершеннолетней Г.Е., суд приходит к следующему.
Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Г.В. с <,дата>, состоял в браке с Г.Т., что подтверждается свидетельством II-ЮН <,номер>, от <,дата>, (том 2 л.д.132).
Согласно материалов наследственного дела <,номер>,, открытого нотариусом <,адрес>,П.М., Г.Т. умерла <,дата>, (т. 2 л.д. 67-70).
Г.Т. при жизни, на основании договора купли-продажи от <,дата>, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <,адрес>, (том 1 л.д.77, 81-82).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <,дата>,, выданного нотариусом П.М., наследниками имущества Г.Т. являлись муж —Г.В. и сын-Г.С. в равных долях каждый (том 2 л.д. 69).
На основании свидетельства о праве собственности от <,дата>,, выданного нотариусом П.М.Г.В. принадлежала ? доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Кроме того, Г.В. и Г.С. после смерти Г.Т. унаследовали в общую долевую собственность иное недвижимое имущество, указанное в Свидетельстве о праве на наследство по закону от <,дата>,, состоящее из <,адрес>,, находящейся по адресу: <,адрес>,, гаражного бокса <,номер>, с подвалом общей площадью 110,4 кв.м, расположенного по адресу: <,адрес>, в здании лит АГПК «Центральный», гаражного боксплощадью 45,4 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, в здании лит А ГК «Центральный, 6 сектор, денежных средств в размере 150 000 руб., по исполнительному листу<,номер>, от <,дата>,, выданного Далматовским районным судом от <,дата>, ( том 2л.д.70).
На основании Договора купли-продажи от <,дата>,<,адрес>, по адресу: <,адрес>, отчуждена Г.В. и Г.С. в собственность Р.Н. (том 2 л.д.4-5).
Как следует из материалов наследственного дела <,номер>,, открытого нотариусом <,адрес>,З.О., Г.С. умер <,дата>,.
Г.В. отказался от своей доли наследства после смерти Г.С. в пользу дочери Г.С.— Г.Е. (том 2 л.д.65).
На основании свидетельств о праве на наследство по закону от <,дата>,, выданных нотариусом З.О. наследником имущества Г.С. в виде <,адрес>, по адресу: <,адрес>,, ? доли в праве общей долевой собственности на <,адрес>, по адресу: <,адрес>, том числе ? доли ввиду отказа в ее пользу Г.В. является несовершеннолетняя Г.Е. (том 2 л.д.66).
Истец К.И, просит суд включить в состав наследства Г.Т., умершей <,дата>,, ? долю в следующем совместно нажитом имуществе:
— квартире, расположенной по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,):
-земельном участке площадью 1474+/-13,44 кв.м., расположенном по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,),
-жилом доме, расположенном по адресу: <,адрес>,А (кадастровый <,номер>,), признать за Г.Е. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г.С. на ? долю в указанном имуществе.
Разрешая указанные требования, суд учитывает следующее.
Право собственности Г.В. на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,) подтверждается заключенным между ним и Белоярской атомной электростанцией имени К.И.<,дата>, договором передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации в соответствии с действующими на то время Законом РСФСР «О приватизации жилого фонда в РСФСР», Положения «О приватизации жилищного фонда в <,адрес>, (том 2 л.д. 168-169).
Согласно п.2 указанного договора право на бесплатную приватизацию Г.В. реализовал единолично.
Согласно ст. 1 Закона РФ от <,дата>, N 1541-1 О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации приватизация жилых помещений — бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения, — по месту бронирования жилых помещений.
Соответственно, поскольку жилищная приватизация — вид безвозмездной сделки, полученное таким образом имущество является личной собственностью того супруга, на которого оно приватизировано, и не подлежит разделу в случае расторжения брака.
Судом, в силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации не установлено, что в период брака Г.В. и Г.Т. были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др. за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов.
Таким образом, Г.В. стал собственником указанной квартиры по безвозмездной сделке.
В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В связи с чем, квартира по адресу: <,адрес>,, являлась единоличной собственностью Г.В., и, следовательно, правомерно не была учтена нотариусом в качестве имущества Г.Т. и не включена в состав наследственного имущества после ее смерти.
На основании Приказа Министерства по управлению государственным имуществом <,адрес>, от <,дата>,<,номер>,Г.В. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок общей площадью 2841,00 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>, с целевым использованием: «под объект торговли магазин «Меркурий» (том 2 л.д. 205-208).
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Право собственности Г.В. на указанный земельный участок с кадастровым номером 66:42:0701003:468 подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <,адрес>, от <,дата>,.
Из указанного земельного участка на основании Декларации собственника о перераспределении от <,дата>, образованы два земельных участка — с кадастровым номером 66:42:0701003:1469 площадью 2115 кв.м. и 66:42:0701003:1468. Площадью 59 кв.м.
Право собственности Г.В. на земельный участок с кадастровым номером 66:42:0701003:1469 подтверждается Свидетельством <,адрес>, от <,дата>, (том 2 л.д. 147).
Право собственности Г.В. на земельный участок с кадастровым номером 66:42:0701003:1468 подтверждается Свидетельством <,адрес>, от <,дата>, (том 2 л.д. 145).
Земельный участок с кадастровым номером 66:42:0701003:1469 на основании Решения собственника от <,дата>, перераспределен Г.В. на два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами 66:42:0701003:1520 общей площадью 700 кв.м. и 66:42:0701003:1519 общей площадью 1474кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <,дата>,, решением собственника (том 1 л.д.136).
Земельный участок с кадастровым номером 66:42:0701003:1520 общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, согласно сведениям реестрового дела, отчужден Г.В. в собственность А.Т. на основании договора купли-продажи от <,дата>, (том 2 л.д.10).
С учетом того, что Г.В. стал собственником этого земельного участка уже после смерти Г.Т., соответственно, указанный земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов Г.В. и Г.Т..
Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,А (кадастровый <,номер>,), Г.В. стал <,дата>, на основании решения Заречного районного суда <,адрес>, от <,дата>, (л.д. 123), вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела <,номер>, по исковому заявлению Г.В. о признании права собственности на постройку (том 1 л.д.123).
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что Г.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от <,дата>, является единоличным собственником земельного участка площадью 2 174 кв.м. с кадастровым номером 66:42:0701003:468, на котором был расположен гараж. В 2009 году истец на свои денежные средства и своими силами построил над ним жилой дом
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Право собственности Г.В. на жилой дом с кадастровым номером 66-66-26/023/2010-326 зарегистрировано <,дата>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права <,адрес>, (том 1 л.д.119).
Таким образом, с учетом того, что Г.В. стал собственником земельного участка, а в последующем и жилого дома на этом земельном участке уже после смерти Г.Т., указанное недвижимое имущество, в силу закона, не является совместно нажитым имуществом супругов Г.В. и Г.Т..
Таким образом, после смерти Г.Т. нотариусом предприняты все меры к установлению всего имущества, принадлежащего Г.Т.
Имущество, на которое претендует истец К.И,, согласно вышеприведенным обстоятельств и норм закона, никогда не являлось общим имуществом супругов Г.Т. и Г.В..
Представленная фотоиллюстрация (т. 3 л.д. 51-54), показания допрошенных в судебном заседании свидетелей М.В., Е.О., Г.О., которые указали, что знакомы с семьей Г. и были у них в гостях в доме в начале 2000-х годов. Дом был двух- этажный, жилой, не является достаточным и бесспорным доказательством, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом умерших супругов Г., поскольку в силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, а как ранее указано, право собственности наследодателя Г.В. на жилой дом возникло на основании вступившего в законную силу решения суда от 23.07.20210, т.е. после смерти его супруги Г.Т. (т. 1 л.д. 123).
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Г.Е. фактически наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, соответственно Г.Е. наследство, открывшееся после смерти Г.В. не принято.
Ответчиком по самостоятельному иску К.И, — Г.З. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к исковым требованиям, заявленным К.И,, разрешая которое суд учитывает следующее.
Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что после смерти Г.Т.Г.С. о нарушениях его прав как наследника Г.Т. не заявлял, в суд с исковыми заявлениями не обращался.
Нотариусом П.М. выявлено все наследственное имущество Г.Т., споров между наследниками после смерти наследодателя не имелось.
После смерти Г.С. нотариусом З.О. заведено наследственное дело, в рамках которого дочерью Г.С. – Г.Е. получены свидетельства о праве на наследство по закону, Г.В. от принятия наследства после смерти отказался.
После смерти Г.С. на протяжении 3 лет К.И, не заявляла о том, что нарушены какие-либо права ее дочери как наследника Г.С..
После смерти Г.В. — <,дата>,К.И, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах своей дочери также не обращалась.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом К.И, пропущен срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком — Г.З.
Учитывая вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, оснований для удовлетворения исковых требований К.И,, действующей в интересах несовершеннолетней Г.Е., судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Г. Зои В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Е. к Администрации городского округа Заречный, Администрации <,адрес>,, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <,адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, выделении супружеской доли, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Г.Е., <,дата>, года рождения, открывшегося после смерти Г.В., <,дата>, года рождения, умершего <,дата>,.
Признать за Г.Е., <,дата>, года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Г.В., <,дата>, года рождения, умершего <,дата>,, на следующее имущество:
1. автомобиль LEXUS RX 450h, VIN <,номер>,, государственный регистрационный знак Р 004 ТУ 96,
2. автомобиль TOYOTA AURIS, VIN <,номер>,, государственный регистрационный знак А 760 НО 196,
3. здание, расположенное по адресу: <,адрес>,А (кадастровый <,номер>,),
4. квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,):
5. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,),
6. земельный участок площадью 1474+/-13,44 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>, (кадастровый <,номер>,).
7. на ? долю следующего имущества:
— денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк»,
— денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк»,
— денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие»,
— денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие»,
— денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие»,
— денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие»,
— инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Открытие-Облигации», учитываемые на лицевом счете Договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенного между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения, в количестве 696,34994 штук, а также права и обязанности по Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенному между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения.
Выделить супружескую долю Г. Зои В. и признать за ней право собственности на ? долю имущества супругов:
— денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк»,
— денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в Свердловском РФ АО «Россельхозбанк»,
— денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие»,
— денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие»,
— денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие»,
— денежные средства, находящиеся на счете <,номер>, в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие»,
— инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Открытие-Облигации», учитываемые на лицевом счете Договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенного между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения, в количестве 696,34994 штук, а также права и обязанности по Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета <,номер>,-ИИС от <,дата>,, заключенному между ООО УК «Открытие» и Г.В., <,дата>, года рождения.
Исковые требования К.И,, действующей в интересах несовершеннолетней Г.Е. к Г. Зое В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Е. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений о государственной регистрации права собственности Г.Е. в отношении недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости, о государственной регистрации права Г.Е. на транспортные средства в ГИБДД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд <,адрес>,.
Председательствующий подпись Т.А. Соловьева