Дело № 2-1065/2018 25 июля 2018 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Ниукканен Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Павла Андреевича, Сухарева Александра Юрьевича к Авдеевой Галине Ивановне о восстановлении срока для принятии наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с настоящим иском к Авдеевой Г.И., и после уточнения требований в порядке с.39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят суд восстановить срок для принятия истцами наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительным ранее выданное ответчику свидетельство о праве на наследство, признать за ответчиками в порядке наследования по <,данные изъяты>, доли в праве собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: <,адрес>,.
В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти осталось наследство в виде <,адрес>,, расположенной по адресу: <,адрес>,. Истцы являются родными внуками умершего и наследниками по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО8, которая является дочерью наследодателя. Истцы ссылаются на то, что после смерти Спиридонова В.В., его жена не сообщила о его смерти, скрыв от его родственников данный факт.
Истцы Сухарев П.А. и Сухарев А.Ю., в судебное явились, поддержали заявленные требования с учетом уточнений.
Ответчик и его представитель Стахаевич Г.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали относительно удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) является собственником ? доли в праве собственности <,адрес>,, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <,адрес>, (л.д. 88).
После смерти ФИО2, право собственности на его долю перешло его жене Авдеевой Г.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 95).
Материалами дела установлено, что истцы являются родными детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО8, а значит наследниками первой очереди по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились внуки наследодателя Сухарев А.Ю., Сухарев П.А. (л.д. 97), постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 101).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Рассматривая исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.
В обоснование своих доводов истцы ссылаются на то, что узнали о смерти дедушки случайно в мае 2017 года, поскольку его жена не сообщила им о смерти дедушки.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей доказывание в гражданском процессе, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Относимыми к делу в соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а допустимость доказательств в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется тем, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Совокупность перечисленных в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств у истца отсутствует, поскольку основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истцов обстоятельствах, препятствующих истцам получать информацию о состоянии здоровья, условиях проживания умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцами суду представлено не было.
В ходе рассмотрения дела ответчик пояснила, что при жизни ФИО2 они обращались к истцам за помощью в связи с его продолжительной болезнью, истцы знали о его плохом самочувствии, адресе проживания наследодателя и номера телефонов, однако сами не проявляли интереса к жизни и здоровью наследодателя в течении длительного периода времени с января 2013 года по май 2017 года.
Доводы истцов в обоснование пропуска срока для принятия наследства о том, что ответчик Авдеева Г.И. скрыла факт смерти наследодателя, не может быть принят судом в качестве уважительной, учитывая, что истцы знали адрес регистрации наследодателя, состояние его здоровья и возраст, самоустранились от участия в его жизни, в связи с чем является не доказанным факт того, что истцы не должны были знать об открытии наследства.
Также не является основанием для восстановления срока для принятия наследства факт проживания истцов в Костроме, учитывая его длительность с января 2013 года по май 2017 года
Поскольку истцам отказано в восстановлении срока для принятия наследства в виде долей в праве собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <,адрес>,, оснований для признания права собственности на доли в указанном жилом помещении за истцами, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Сухарева Павла Андреевича, Сухарева Александра Юрьевича к Авдеевой Галине Ивановне о восстановлении срока для принятии наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018