|
11RS0020-01-2021-002448-36 |
2-30/2022 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
|
с.Айкино |
12 января 2022 г. |
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Гудовой Татьяне Юрьевне, несовершеннолетнему Г в лице Гудовой Татьяны Юрьевны о взыскании долга, процентов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гудовой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <,Номер>, от 17.05.2013, в том числе основного долга – 50963 руб. 65 коп., процентов – 14327 руб. 46 коп.
В обоснование истец указал, что 17.05.2013 выдал Г1 кредитную карту с лимитом 45000 руб., однако 30.12.2018, не исполнив полностью принятые по договору обязательства, Г1 умер. Возможным наследником умершего является Гудова Т.Ю., в связи с чем, просит взыскать с нее оставшуюся по договору задолженность.
Судом к участию в деле в качестве законного представителя ответчика привлечена Гудова Т.Ю.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, кроме того просила снизить сумму неустойки.
В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <,Номер>, суд приходит к следующему.
Установлено, что 17.05.2013 на основании заявления Г1 от 17.05.2013 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между ПАО Сбербанк и Г1 был заключен договор кредитной карты <,Номер>, в рамках которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществил кредитование под 17,9% годовых, а Г1 был обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.
30.12.2018 Г1 умер, о чем 11.01.2019 Администрацией ГП Жешарт составлена актовая запись о смерти <,Номер>,
Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карты от 17.05.2013 <,Номер>, по состоянию на 28.06.2021 составляла 65291 руб. 11 коп., в том числе основной долг по кредиту – 50963 руб. 65 коп. и проценты за пользование кредитом – 14327 руб. 46 коп.
В силу положений абз.2 п.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела <,Номер>, открытого нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми З следует, что после его смерти Г1 наследство приняли Гудова Т.Ю. – 3/4 доли, и несовершеннолетний Г – 1/4 доли.
Исходя из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля марки (марка) г.р.з.<,Номер>, стоимостью 78750 руб.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Кроме того в соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Как отмечается в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из материалов дела следует, что Г1 и Гудова Т.Ю. вступили в брак 24.04.2012, о чем администрацией ГП Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми 24.04.2012 составлена актовая запись <,Номер>,. Указанный брак был прекращен в связи со смертью Г1 30.12.2018.
В период брака на имя Гудовой Т.Ю. было приобретено имущество, в том числе жилой дом по адресу <,Адрес>, кадастровый номер <,Номер>, кадастровой стоимостью 258051 руб. 85 коп. и земельный участок по адресу <,Адрес>,, кадастровый номер <,Номер>,, кадастровой стоимостью 51700 руб.
Поскольку заявление об отсутствии доли в имуществе, приобретенном во время брака, Гудовой Т.Ю. в суд не подано, постольку 1/2 доли недвижимого имущества, приобретенного на её имя в период брака, входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г1
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Г1 составляет 233626 руб. 43 коп., согласно расчету: 78750 руб. + 258051 руб. 85 коп. / 2 + 51700 руб. / 2.
Следовательно, стоимость перешедшего в собственность ответчиков наследственного имущества значительно превышает размер задолженности Г1 по договору кредитной карты, имевшуюся на день открытия наследства.
В силу положений п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как отмечается в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (абз.1 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43)
Из выписки по лицевому счету, открытого на имя Г1 усматривается, что последний платеж по договору кредитной карты был произведен 23.12.2018, после этого никаких действий, свидетельствующих о признании долга, не совершалось.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.2 ст.204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как отмечается в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2, 4, 7 и 8 ст.222 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что в производстве Усть-Вымского районного суда находилось гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гудовой Т.Ю., несовершеннолетнему Г в лице Гудовой Т.Ю. о взыскании долга, процентов.
Определением Усть-Вымского районного суда от 12.10.2021 иск был оставлен без рассмотрения на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ.
С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось в суд 10.11.2021, следовательно, срок исковой давности по договору кредитной карты на момент обращения в суд не истек.
Принимая во внимание, что Гудовой Т.Ю., законным представителем Г – Гудовой Т.Ю. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд находит требования ПАО Сбербанк к ним о взыскании основного долга по кредиту в сумме 50963 руб. 65 коп. и процентов по кредиту в сумме 14327 руб. 46 коп. подлежащими удовлетворению
Поскольку принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 О судебной практике по делам о наследовании), постольку взыскание следует производить солидарно.
Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Гудовой Т.Ю.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гудовой Татьяны Юрьевны и Г в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Г1 задолженность по договору кредитной карты от 17 мая 2013г. <,Номер>,, в том числе основной долг в размере 50963 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14327 руб. 46 коп., а всего 65291 (Шестьдесят пять тысяч двести девяносто один) руб. 11 коп.
Взыскать с Гудовой Татьяны Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России судебные расходы в размере 2158 (Две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 73 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
|
Председательствующий |
|
|
|
|
|
|