Решение № 2-1067/2021 от 18.08.2021 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)

Дело №2-1067/2021

23RS0043-01-2020-001433-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 18 августа 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Маркевич А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к Маркевич А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО2 был ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выдачу заемщику кредитной карты № в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей под &lt,данные изъяты&gt, годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, выражавшиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла. Ее наследником является Маркевич А.А. Наследники отвечают по долгам наследодателя, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика Маркевич А.А. сумму задолженности по кредитной карте ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, из которых: &lt,данные изъяты&gt, рублей-просроченный основной долг, &lt,данные изъяты&gt, рублей-просроченные проценты, &lt,данные изъяты&gt, рублей — расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.Ответчик Маркевич А.А. в судебное заседание не явился. От ответчика поступило заявление, в котором он просит в иске отказать, т.к. задолженность наследодателя ФИО2 по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины им возмещены в добровольном порядке. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Маркевич А.А. принял наследство, открывшееся после смерти должника ФИО2 и несет ответственность по ее долгам перед Банком. Исполняя свои обязательства в добровольном порядке, Маркевич А.А. ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет Банка задолженность по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины, а всего в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.95).

Повторное взыскание задолженности не допускается, поэтому в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Маркевич А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова